No se puede asfixiar a los trabajadores y jubilados diciendo que "todo está lleno en vacaciones"

Notas económicas sobre Turquía para Şimşek y el equipo del Banco Central 2

En nuestro artículo de ayer, explicamos cómo se deterioró la distribución del ingreso y cómo se disparó la inflación debido a las presiones sobre el salario mínimo, las tasas de interés y el tipo de cambio. Hoy, intentaremos demostrar a Mehmet Şimşek y a la dirección del Banco Central que el aumento de la demanda que causa la inflación en Turquía no proviene de los salarios mínimos ni de las pensiones, sino de la demanda del 5-10% de la población que ha aumentado su consumo de forma ilimitada debido al deterioro de la distribución del ingreso. 

En la edición de diciembre de 2023 de la revista İktisat ve Toplum, los profesores Dr. Erinç Yeldan, Dr. Ahmet Haşim Köse y Dr. Korkut Boratav publicaron un artículo conjunto titulado “La crisis estructural que se profundiza en Turquía y la dinámica de la inflación impulsada por las ganancias”. En primer lugar, sugiero que Şimşek y la dirección del Banco Central lean este artículo con detenimiento. La revista se puede leer en línea mediante un pago de 25 liras con tarjeta de crédito. Por lo tanto, por respeto a los derechos de autor, compartiré un resumen muy breve del artículo. ¿Veamos en qué estado ha dejado el gobierno del AKP a los trabajadores a quienes intenta asfixiar aún más?  

“Turquía fue testigo de dos choques distributivos distintos durante el período del AKP. La participación de los salarios en el PIB cayó 3,8 puntos (del 29,3% al 25,5%) entre 2002 y 2013. El segundo choque distributivo ocurrió entre 2015 y 2022. Si tomamos el primer trimestre de 2016 como punto de partida, la participación de los salarios en el ingreso total se redujo del 32,1% al 24,2% en el último trimestre de 2022. 

Sin duda, lo opuesto a esta historia de colapso es un aumento "entusiasta" en las participaciones del capital. En el mismo proceso, la participación del excedente operativo neto libre de impuestos (ingresos no salariales o la masa total de ganancias), que representa los ingresos del capital en términos generales, en la economía total aumentó del 56,6% al 66,5%. Mientras la participación de los salarios en el ingreso nacional se erosionaba, el empleo asalariado aumentó en 3,2 millones. Esto es una señal de que los salarios unitarios han disminuido aún más.

Un indicador del efecto de empobrecimiento absoluto de la erosión de los salarios ha sido la caída del 15% o 25% de los salarios reales (promedio) por trabajador (según el deflactor del PIB o el IPC) en 2022 en comparación con sus niveles de 2016. (Nota de MK: Si medimos con la inflación de ENAG, la erosión real de los salarios supera el 40%.)

Podemos observar la comparación del valor de la fuerza laboral unitaria en Turquía con los países desarrollados y en desarrollo a través del “índice de tipos de cambio efectivos reales basados en la mano de obra unitaria” presentado por el Banco Central. Este valor se ha desplomado después de 2016. El valor de dicho índice para el grupo de países desarrollados cayó de 69,2 a 28,9; mientras que para el grupo de países en desarrollo, el valor cayó de 114,2 a 50,2. Es decir, el valor de la fuerza laboral del país, medido en monedas extranjeras, se ha reducido a un nivel que puede calificarse de radical en comparación con los grupos de países desarrollados y en desarrollo. (Nota de MK: El año base del índice es 2003, con un valor de 100. A finales de 2022, el poder adquisitivo del trabajador, que era de 100 liras, cae a 41 liras en términos reales.)”

Los tres valiosos economistas analizan en las siguientes secciones del artículo las causas estructurales de la alta inflación en Turquía y demuestran que la inflación que experimentamos no tiene relación con los salarios, sino que es un proceso similar a los ejemplos del capitalismo global que protege las ganancias, es decir, un proceso impulsado por las ganancias. El artículo hace referencia a los estudios realizados por economistas del FMI y del Banco Central Europeo durante y después del período de Covid. Estos estudios también muestran que las dinámicas de inflación creciente en EE. UU. y la UE no son impulsadas por aumentos salariales, sino por las ganancias. 

MIREMOS TAMBIÉN LA DEMANDA

Los representantes del gobierno dicen: “Reduzcamos la demanda de los trabajadores y jubilados en la lucha contra la inflación, asfixiemos aún más a los de bajos ingresos”... Veamos, ¿qué grupo tiene cuánta demanda? ¿La demanda de qué sector es necesario reducir para luchar contra la inflación? (Los tres gráficos siguientes son una cita de Menekşe Yılmaz en la plataforma X.)

Especialmente como resultado de las políticas implementadas desde septiembre de 2021, la distribución del ingreso se ha deteriorado gravemente. El 80% de la población ha quedado por debajo del umbral de pobreza. El primer gráfico muestra cuánto de la población, según tramos del 20%, se mantiene por debajo del umbral de pobreza.

El segundo gráfico muestra la cantidad de gastos de consumo realizados por los grupos del 20% de la población. Mientras que el 20% más rico de la población gasta 3 billones 200 mil millones de TL, el gasto de consumo total del 60% más pobre apenas alcanza el mismo nivel. Podría surgir la siguiente pregunta: aunque la participación de los pobres o del 40% inferior en el gasto total sea baja, puede haber aumentado significativamente en comparación con el período anterior. Por lo tanto, la inflación podría haberse disparado. No, el tercer gráfico muestra el panorama muy claramente. La participación de los dos grupos superiores está aumentando, mientras que la participación del 60% más pobre está disminuyendo. 

Preguntemos a Mehmet Şimşek, a la dirección del Banco Central y a los economistas financieros que establecen una relación entre el salario mínimo, la pensión y el aumento de la demanda con la inflación: ¿Es la demanda del sector cuyos ingresos reales han disminuido y cuya participación en el consumo ha disminuido lo que aumenta la inflación? 

Podría surgir una última objeción: “Bueno, querido, mira, en vacaciones, en Bodrum, en Çeşme, todo está lleno. Los centros comerciales están abarrotados”. Sí, están llenos. Los economistas de nuestro lado ya estamos diciendo que, para luchar contra la inflación, deben tomar medidas dirigidas al sector que genera esta demanda. 

El 20% de la población que mencionamos son un total de 17 millones de personas. El grupo de mayores ingresos recibe el 50% del ingreso total. No lo extendamos hasta 17 millones. El 5% más rico de la población, 4 millones 250 mil personas, recibe el 25% del ingreso. 

En Turquía, el número total de camas certificadas en hoteles es de 1 millón 900 mil, el número de vehículos vendidos es de 1 millón 300 mil, el número de viviendas vendidas es de 1 millón 300 mil. El número de restaurantes con certificado de operación turística en Estambul es de 571, el número de sillas en estos restaurantes es de 155 mil 312... El número total de centros comerciales en Turquía es de 446... Por supuesto, estas 4 millones 250 mil personas que reciben el 25% del ingreso llenan los hoteles, restaurantes, centros comerciales, todo, y compran 2 millones 300 mil automóviles y 1 millón 200 mil viviendas. 

Tenemos más cosas que decir al respecto. Turquía es un paraíso del dinero negro. No estamos en la Lista Gris por nada. Junto con el nuevo Ministro del Interior, leemos noticias todos los días en todo el país sobre barones de la droga y bandas que operan a nivel internacional y local. Además del sector más rico de la población, también existe la demanda de consumo de ganancias de dinero negro no registradas e ilegales. Agregue la ayuda brindada a los refugiados, cuyo número supera los 10 millones, y la demanda de este sector. En 2023 llegaron 19 millones de turistas a Turquía. Si consideramos que se concentran principalmente en 4 meses, esto significa una demanda adicional de alimentos de 4 millones de personas por mes. 

Ahora, con todos estos datos sobre la mesa, ¿qué relación vamos a establecer entre los precios de la vivienda que crean una burbuja en Turquía, los precios de los automóviles, los precios disparados del solomillo, los precios de las chuletas de cordero y los aumentos del salario mínimo y de las pensiones?

Nuestro valioso profesor Dr. Bilsay Kuruç, al escuchar la expresión “La causa de la inflación son los aumentos salariales” de algunas bocas autorizadas y economistas, pregunta con toda cortesía en su columna en Cumhuriyet el 8 de abril de 2024:

“La economía tampoco tolera muchas bromas. Digamos que le pregunto a un joven colega: '¿Podemos explicar los grandes aumentos de precios en bienes inmuebles como terrenos y viviendas con los aumentos del salario mínimo? ¿Puedes hacer un estudio econométrico?', no es difícil pensar que primero me miraría de forma extraña y luego, sin faltar a la cortesía, diría: 'Por favor, no bromee así'.”

Hay muchos economistas dentro del Banco Central. Permítanme detallar un poco más la sugerencia de mi valioso profesor Bilsay Kuruç. 

 “¿Podrían incluir en este estudio econométrico, además de bienes inmuebles como terrenos y viviendas; los aumentos en automóviles, salchichón, solomillo, carne de cordero, lahmacun en zonas turísticas (450 TL), dos huevos fritos en sartén (360 TL), yogur, queso, aceite de oliva no adulterado, los costos de servicio de los maestros que vienen a reparar la casa, los costos de examen en hospitales privados, los precios del jabón y detergente, los precios de electrodomésticos y muebles, y la relación entre los aumentos del salario mínimo y las pensiones, por favor?

No, no estoy bromeando...