¡Defender realmente a la República! Con profunda estima y nostalgia por Turan Karakaş....

Como es sabido, en los últimos días salió a la luz una noticia sobre el criptoempresario Gökalp İçer.

La noticia señalaba que Gökalp İçer, jefe de ICYPREX, conocida como una de las empresas importantes del mercado de criptomonedas, consumía estimulantes / drogas en su casa, y que una abogada de 27 años registrada en el Colegio de Abogados de Ankara, que lo acompañaba, también consumió sustancias, lo que derivó en su muerte cerebral.

Las acusaciones contra İçer eran terribles.

Por supuesto, fue especialmente llamativo que la noticia apareciera primero en el periódico Sabah, el buque insignia de los medios oficialistas.

Ya que, como es sabido, la empresa también trabajaba con el grupo Sabah.

El periodista Murat Ağırel expuso sus colaboraciones de manera muy clara. En los sitios web de este grupo se publicaron numerosas noticias sobre ICYPREX con fines de SEO, y Gökalp İçer fue invitado a programas en sus canales de televisión. A pesar de esto, el grupo Sabah y otros elementos de los medios oficialistas intentaron señalar a periodistas opositores.

Por supuesto, el suceso no dejó de traer a la mente la idea de una operación, pero la situación era bastante clara.

Según lo escrito, se alegó que İçer 'admitió' haber consumido drogas. La acusación de que, tras llevar a la abogada fallecida al hospital, regresó a casa e intentó limpiar para ocultar las pruebas, fue escalofriante.

Como resultado, la abogada G.Ç., de 27 años, lamentablemente perdió la vida. Dejó atrás a su familia sumida en el dolor.

Se solicitó la detención de Gökalp İçer bajo los cargos de 'suministro de sustancias estupefacientes' y 'tentativa de homicidio con dolo eventual', y fue encarcelado.

La Fiscalía General de Estambul también tomó medidas judiciales el 30 de julio de 2025 contra la Plataforma de Compra y Venta de Criptoactivos ICYPREX A.Ş., bajo la acusación de que 'organizaciones criminales convierten los ingresos obtenidos de delitos en divisas o criptoactivos para introducirlos en el sistema financiero'.

Tras el informe preparado por la Junta de Investigación de Delitos Financieros (MASAK), se confiscaron las cuentas bancarias, los activos en instituciones de dinero electrónico, vehículos, bienes inmuebles y participaciones societarias pertenecientes a Gökalp İçer e ICYPREX A.Ş.

Sin duda, İçer y sus abogados se defenderán y dirán que son inocentes. Sin embargo, todo lo mencionado anteriormente son realidades visibles que se han reflejado en la opinión pública.

Como antiguos empleados cercanos al periódico Cumhuriyet, nuestra conciencia sobre la existencia de una persona llamada Gökalp İçer se remonta a 2022 o 2023.

İçer llegó a la agenda del periódico Cumhuriyet con un proyecto para convertir el archivo único de 100 años del periódico en NFT. En aquel entonces, la dirección evaluó el proyecto y se llevaron a cabo algunas reuniones.

Pero luego surgieron situaciones sospechosas.

Eran tiempos en los que el concepto de NFT estaba siendo sobrevalorado y se publicaban noticias sobre la venta de algunas obras de arte por grandes sumas. Pero nadie tenía mucha idea de qué se trataba el asunto.

Lo más importante es que salió a la luz que, en caso de una posible vulneración de derechos en organizaciones de NFT y similares, no se podría establecer una línea de defensa legal, y que no existían estudios sobre este campo en el derecho laboral.

Mi querido hermano, el difunto Turan Karakaş, miembro del Consejo de Administración de la Fundación Cumhuriyet, al enterarse de que la empresa estaba vendiendo NFT a través de su propio sitio web a pesar de no haber un acuerdo ni contrato, tomó precauciones como abogado de la fundación, informó inmediatamente a la dirección de la fundación y logró que se enviara una notificación a la empresa.

Como abogado de la fundación, también presentó una denuncia penal en nombre de la Fundación Cumhuriyet contra esta peligrosa acción de la empresa. Repito, en nombre de la Fundación Cumhuriyet, como abogado de la Fundación Cumhuriyet...

La denuncia penal iba dirigida tanto a İçer como al entonces director general, que se paseaba por los pasillos del periódico acariciándose la barriga diciendo "traeré mucho dinero al periódico" y que estaba muy ocupado con la política, así como a las personas llamadas Y.K. e I.H., de quienes luego se supo que venían de Ankara y cuyos misterios aún no se han resuelto por completo.

Lo que pasó, pasó después de eso.

Como si una mano oculta, una estructura, actuara pensando más en los intereses de Gökalp İçer que en los intereses de Cumhuriyet.

Se desató el apocalipsis; increíblemente, el abogado Turan Karakaş fue destituido como abogado de la fundación.

"¿Cómo te atreves a presentar una denuncia?", le dijeron, atacando al abogado de la fundación y miembro del consejo, Turan Karakaş. No dejaron insulto sin decirle al hermano Turan, quien luchaba contra el cáncer. ¿A qué se debía este pánico? Si no había motivo de preocupación, ¿qué necesidad había de tanto alboroto?

Evidentemente, aunque el proceso parecía llevarse a cabo abiertamente, había una situación que ponía en peligro el archivo del periódico y Turan Karakaş luchaba para evitarlo.

Corrieron a la fiscalía y dijeron: "Retiramos la denuncia presentada en nuestro nombre contra Gökalp İçer y las otras personas denunciadas".

Por lo tanto, el proceso quedó en el aire. Si había un plan malintencionado, no pudo ser expuesto. Ese mismo Gökalp İçer está hoy detenido gracias al informe preparado por la Junta de Investigación de Delitos Financieros (MASAK).

El lado positivo del proceso fue que el archivo del periódico se salvó de correr riesgos como resultado de tal operación de venta. Pero quiénes eran las personas que venían de Ankara, que se sentaban a la mesa para negociar, y de quiénes recibían órdenes, quedó oculto.

Mientras por un lado se atacaba a Turan Karakaş, se intentaba hacer simpático a Gökalp İçer, sobre cuya identidad, pasado y ambiciones pesaban grandes dudas, diciendo: "¿Qué habrá hecho el hombre? Solo intentaba apoyar al periódico".

Ese mismo İçer, poco después, compareció ante el tribunal acusado de estafar a tres diplomáticos azerbaiyanos. Iba a causar una crisis diplomática.

Por alguna razón, los diplomáticos azerbaiyanos que presentaron una denuncia contra İçer y su empresa, habiendo considerado varios parámetros, retiraron sus quejas. İçer volvió a salir ileso.

Y, por supuesto, mientras tanto, estaba ocupado consiguiendo bloqueos de acceso a todas las noticias negativas que salían sobre él y su empresa.

Todavía siento una herida profunda por lo que le hicieron pasar a Turan Karakaş. Esta herida también mantiene viva mi ira.

Quienes se dedicaron a ser los protectores y abogados de İçer y atacaron a Karakaş, escribieron artículos anónimos desde las sombras.

"El molino que gira en un día sin viento tiene alguien que lo sopla", dijeron. Pocas cosas en mi vida me han enfurecido tanto como esta frase. Sin embargo, ellos mismos parecen peonzas de tanto girar alrededor del poder.

"El periódico Cumhuriyet es, como siempre, objetivo de ciertos focos", dijeron. Sin embargo, ellos mismos determinaron estrategias con los barones del poder. Recibieron apoyo del capital islamista. Algunos de ellos se referían al exministro del Interior, Soylu, como "Señor".

No satisfechos, le abrieron una demanda de cobro a Turan Karakaş, quien, incluso estando enfermo, seguía los casos del periódico y de los periodistas sin cobrar un centavo, y que caminaba hasta el periódico para no usar el vehículo de la institución, alegando que 'no pagó el alquiler de la vivienda donde se alojaba'.

Algunos ambiciosos, sin mencionar nunca sus nombres, destilaron insidiosamente palabras de calumnia desde la punta de sus plumas. Muchas personas prefirieron callar aunque sabían todo.

En resumen...

Recuerdo con respeto a Turan Karakaş, quien presentó una denuncia penal contra aquellos que tenían la posibilidad de causar tal daño con el intento de apoderarse del archivo del periódico Cumhuriyet como NFT, quien logró proteger al periódico, frustró las malas intenciones y logró evitar la venta de NFT. Lo extraño mucho.

Gracias a la actitud tan correcta que mantuvo, y a la actitud tan correcta que mantuvimos nosotros, ha quedado una nota en la historia. Que Turan Karakaş, quien no dejó que su honor fuera aplastado por su sombra, descanse en paz...

Con este suceso, también llevo la insignia de honor de haber reaccionado ante el escándalo de la caja de bombones, que cayó como una vergüenza en la historia del periódico, y saludo a quienes llevan el mismo honor.

En aquel entonces, quienes destituyeron al hermano Turan de la abogacía de la fundación y quienes causaron que el nombre del periódico Cumhuriyet fuera asociado con cajas de bombones eran los mismos nombres.

Algunos dijeron: 'Encontraremos una manera de incluir el dinero en el sistema', otros dijeron: '¿Acaso lo tomamos y nos lo metimos en el bolsillo?'. Otros, a pesar de saber todas las verdades y ser testigos de las confesiones, guardaron silencio. Algunos fingieron reaccionar.

Yo, como periodista, hice lo que me correspondía, fui al Consejo de Prensa. Expuse todo con documentos.

Tanto los que intentaron hacer negocios con Gökalp İçer de ICYPREX como los responsables de la caja de bombones siguen en el periódico.

Lamentablemente, Cumhuriyet está indefenso.

Pero hay algo que sé: los trabajadores honorables que luchan por el periodismo ganando poco más que el salario mínimo, se esfuerzan con todas sus fuerzas por escribir la verdad y concienciar al pueblo.

Hoy saludo una vez más a todos los trabajadores a quienes saludé al dejar mi periódico. Cumhuriyet, a pesar de todo, mantiene su existencia gracias a sus esfuerzos, y la mantendrá.

La cuestión debe ser proteger a Cumhuriyet y poder seguir transmitiendo la verdad a sus grandes lectores.

No se puede defender a Cumhuriyet fingiendo que 'no se doblega ante las presiones del régimen' mientras se actúa exactamente como él quiere.

No se puede doblegándose ante los barones del capital que dicen "no soy kemalista", ni ante los representantes de más alto nivel de los grupos de capital que son la base de los proyectos gigantescos del poder. No debería ser así...

Debe poder mantenerse transparente y honesto... Debe ser real y sincero.