Periodismo en redes sociales y la locura del consumo

Si no me equivoco, era el año 2003. Uno de los temas principales de conversación en el periódico donde trabajaba y entre los periodistas era que, en un plazo estimado de diez años, el periódico impreso se agotaría o, si no desaparecía por completo, perdería su significado funcional y los periodistas transmitirían sus noticias a través de sitios web.

No recuerdo bien qué comentarios se hacían sobre el futuro de la televisión en aquel entonces, pero no parecía haber un panorama oscuro para los canales de TV. Porque no había ni estimaciones ni previsiones de que Internet, o más bien las redes sociales, alcanzarían tal poder. ¿Cómo podría ser posible? Porque en aquel entonces, en nuestras vidas no existían ni los teléfonos inteligentes ni el concepto de redes sociales.

Ha pasado mucho tiempo desde 2003. La predicción de que "en diez años no quedarán periódicos" no se cumplió. Hoy en día, los periódicos impresos siguen llegando a los lectores en los quioscos, cuyo número disminuye gradualmente, y en algunos puntos de venta.

Creo que no hace falta hablar de las tiradas. Sin embargo, es posible evaluar el comentario de "se acabará" hecho hace años sobre los periódicos desde dos perspectivas. Aunque el periódico físico todavía existe, su influencia, su capacidad de venta y su consumo se han perdido en gran medida.

En el pasado, y todavía hoy, hubo momentos en los que criticamos duramente las publicaciones de la prensa escrita debido a las 'diferencias de comprensión según la época'.

Existían enfoques tan problemáticos que, dejando de lado al lector común, incluso la propia percepción del periodista se distorsionaba.

Había problemas en muchos aspectos, desde las noticias falsas hasta la exageración de las noticias, desde la perspectiva sobre la mujer hasta las noticias de violencia, y desde el uso de imágenes hasta el hecho de que los trabajadores de los medios, que poseen una identidad periodística, destruyeran los valores éticos, quizás debido a la presión de los directivos. Y los periodistas a menudo no podían darse cuenta de estos problemas.

Sin embargo, no todo era tan negativo. A pesar de todo, puedo decir que existía una disciplina periodística seria.

Los editores con menos talento que trabajaban en el periódico hoy en día dejarían atrás a muchos de los que se definen como "editores de alto nivel" dentro del orden que llamamos "nuevos medios".

Tenían la capacidad de escribir un titular que mereciera respeto, la habilidad de resumir el texto que escribían independientemente del titular, la capacidad de usar las imágenes en el lugar correcto, la habilidad de escribir la noticia siguiendo el flujo de introducción, desarrollo y conclusión, el dominio de la gramática y las reglas del idioma turco y, lo más importante de todo, la capacidad de colocar palabras significativas en espacios estrechos donde quizás solo cabían dos o tres frases.

Lo más importante es que destacaban cualidades relacionadas con la inteligencia, como la comprensión, la captación y el desarrollo.

Sin alargarme demasiado, quiero hacer una transición rápida.

Ahora, lamentablemente, la percepción del periodismo se ha desviado hacia un lugar completamente diferente. El periodismo en redes sociales... Primero, Facebook entró en nuestras vidas. Facebook, que era una plataforma de amistad, de agregar amigos y establecer comunicación a través de Internet, comenzó a adquirir otros significados con el tiempo.

Surgieron procesos asociados a los medios, cada uno de los cuales podría ser tema de páginas enteras de escritura.

Comenzó a dominar Internet y los sistemas de noticias. Luego, se crearon tantos elementos de redes sociales que perdimos la cuenta. Todos estaban orientados al consumo. Comenzaron a apoderarse de nuestras vidas como si hubieran sido planeados con un genio matemático insidioso.

En estos sistemas donde circulan miles de millones de dólares, por supuesto, no se podía pasar por alto la idea de que había que dar a cada uno lo que quería oír.

Se debían satisfacer las expectativas de todos, desde quienes querían ver videos de gatos hasta quienes querían leer noticias, y los sistemas lograron hacerlo sin mucho esfuerzo. En realidad, lo que se hiciera, el consumidor ya lo estaba haciendo y alimentando el sistema.

Cada una de las plataformas de redes sociales comenzó a convertirse en una fuente de noticias.

A medida que las estructuras y sistemas que afirmaban ser fuentes de noticias, sin importar cómo los llamemos, se multiplicaban, comenzaron las desviaciones sobre la realidad y la percepción.

Estas plataformas, que se fortalecieron y aumentaron su interés, naturalmente comenzaron a ser conocidas por sus modelos de ingresos.

El hecho de que las plataformas de redes sociales crearan ciertos modelos de ingresos para un mayor consumo también aumentó la contaminación, la velocidad, la ignorancia, la imprudencia y el número de personas que afirman ser periodistas.

Reporteros en prácticas, editores en prácticas, talentos de las redes sociales (!) comenzaron a "distribuir" con cuentas que abrieron en varias plataformas, quizás también con el esfuerzo de aferrarse a la vida, con imágenes y textos sin fundamento, robados de aquí y allá.

Digo "distribución" porque aquí no hay una preocupación periodística. El único objetivo es la interacción.

Luego, el asunto comenzó a salirse de control. Desde el malhablado que toma el micrófono hasta el manipulador, desde el trol partidista hasta el alimentado con apariencia de opositor, todos se volcaron a las calles. Empezamos a ver videos que contenían peleas, insultos y difamaciones con la boca abierta.

Perfiles inciertos, cuya existencia es incluso objeto de debate, que juegan a ser periodistas poniendo logotipos en videos cuya fuente, productor y propietario son conocidos y que robaron del flujo de Twitter, y que se toman fotos artísticas y las ponen en su perfil, alcanzaron cientos de miles de seguidores.

Algunas cuentas, cuyos administradores y a quiénes sirven se desconocen, comenzaron a utilizar las noticias reveladas con gran esfuerzo de manera cómoda y descarada, como si fueran propiedad de sus padres, sin observar ni siquiera las reglas periodísticas más simples.

Además, la mayoría de las veces ni siquiera indican la fuente. No dirigen a la fuente original, ya sea un periodista institucional o individual.

La locura de la velocidad y el consumo, como en todo, se ha llevado a un punto increíble en los medios. Personas que nunca han estado en un periódico real ni una sola vez en su vida, que nunca han sido testigos de un momento en el que periodistas reales celebran una reunión de redacción, que no han asumido ninguna responsabilidad en nombre del periodismo y la redacción, que no saben nada sobre el idioma turco, la fotografía, el encuadre, la escritura, la ética, las reglas básicas del periodismo, cómo escribir un titular o cómo escribir el resumen de una noticia, están causando daños destructivos a la profesión con una mentalidad que destruye todos los criterios periodísticos al distorsionar los sistemas de percepción a través de cuentas millonarias. Por supuesto, quienes crean este efecto destructivo no son solo los interactuadores de las redes sociales. Quizás hablemos de ellos en otro momento.

La velocidad de consumo ha distorsionado las percepciones de todos nosotros y ha obstaculizado las capacidades de producción. Ha llevado a los periodistas a producir contenidos significativos y sin sentido para las plataformas.

Innumerables plataformas piden contenido todos los días como una máquina fantástica insaciable. Porque, por otro lado, hay una audiencia de consumo de contenido insaciable.

Estas estructuras monopolizadas, las plataformas, también determinan las reglas. Llega el día en que premian y llega el día en que castigan. Por supuesto, no trata al usuario, a quien debe su existencia, como a un ser humano, ni siquiera lo toma en cuenta.

Dice: "Produce... Produce locamente y hazme más rico, más efectivo y poderoso".

Y nosotros, como locos, producimos contenido para Twitter, Facebook, TikTok e Instagram, y esperamos nuestra recompensa.

Los periodistas reales, los periodistas que defienden al pueblo y los derechos, por supuesto, continúan su lucha sin renunciar al esfuerzo de 'transferencia de información' y creación de 'conciencia' al compartir una información.

También hay muchas personas que se esfuerzan por utilizar las redes sociales de la manera más apegada posible a los valores éticos. Pero el número de estas personas y su compromiso con las reglas éticas no es suficiente para arreglar el orden contaminado.

Lo que queda como una gran realidad es que las redes sociales han tomado como rehén nuestras vidas, nuestras percepciones, nuestra realidad y el periodismo.