¿Tiene el capitalismo imperial un papel en el colapso de la agricultura turca?

En mi artículo anterior titulado “¿Existe una alternativa al callejón sin salida de la producción agrícola?”, afirmé que “hay dos factores principales que desencadenan el estancamiento de la producción agrícola en Turquía. El primero son los factores internos y el segundo es el capitalismo imperial o los factores externos”, y me centré en las “Causas del declive de la producción agrícola y las vías de salida desde la perspectiva de los factores internos”.

En este artículo, se resumirá principalmente el papel del capitalismo imperial o de los factores externos.

¿CUÁL ES EL PROCESO HISTÓRICO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL CAPITALISMO IMPERIAL EN EL SECTOR AGRÍCOLA?

Hasta la década de 1980, el mundo estaba guiado por dos polos. Por un lado, el socialismo real y, por otro, el capitalismo imperial y sus instituciones daban forma al mundo. Hasta dichos años, el capitalismo imperial mantuvo políticas de apoyo al campesinado, o en otras palabras, a la pequeña producción, especialmente en los países periféricos.

Sin embargo, su objetivo fundamental era evitar que la oposición social que pudiera surgir, especialmente en los países periféricos, se transformara en movimientos revolucionarios; o más precisamente, orientarlos para que permanecieran dentro de los límites del sistema.

Desde principios de la década de 1980, Turquía comenzó a implementar políticas de liberalización en su agricultura bajo la presión y dirección de organizaciones llamadas internacionales, pero que en realidad estaban bajo el control de empresas monopolistas de los Estados Unidos y la Unión Europea, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

La razón principal detrás del deseo de liberalizar la agricultura turca era que los stocks de productos e insumos agrícolas en los países centrales habían alcanzado niveles muy altos, creando problemas, además del deseo de los monopolios agrícolas de invadir los mercados mundiales debido a su propio estancamiento en sus países de origen.

En resumen, se observa que las políticas agrícolas aplicadas en Turquía están en gran medida relacionadas con dinámicas externas, la globalización o, más precisamente, con el imperialismo.

¿CÓMO SE LLEVÓ A LA PRÁCTICA EL CAPITALISMO IMPERIAL?

• Se relajaron y redujeron las restricciones fronterizas al flujo de capital, bienes y servicios.

• Se eliminaron las restricciones a los movimientos de capital especulativo.

• Se trasladaron a Turquía tecnologías y unidades de producción obsoletas.

• Se establecieron bolsas de valores.

• Se aceleró la desindicalización.

• Se comenzó a privatizar las empresas públicas utilizando diversos medios, un proceso que continúa. Desde la década de 1980, y especialmente tras la década de 2000, se han vendido o transferido instituciones públicas industriales, de servicios y agrícolas como Tekel, Seka, Petkim, Tüpraş, Türk Telekom, fábricas de azúcar, SEK, la Institución de Equipamiento Agrícola (Zirai Donatım Kurumu), la industria de piensos (YEM Sanayi), la industria de fertilizantes (Gübre Sanayi), empresas de distribución eléctrica y puertos.

• Se produjo una monopolización en el sector alimentario y en la venta minorista organizada de alimentos, pasando a estar bajo el control de empresas extranjeras.

• Occidente, a veces realizando grandes descuentos en los precios de las bolsas mundiales que ellos mismos controlaban, liquidó sus stocks agrícolas. Sin embargo, esta importación causó y sigue causando un gran daño a la agricultura turca. Supongo que estarán al tanto: las importaciones de productos agrícolas en 2024 alcanzaron los 344.2 mil millones de dólares, mientras que las exportaciones fueron de 261.9 mil millones de dólares.

• El engaño de que “no hay subsidios agrícolas en la UE y EE. UU.” se impuso en Turquía a través de instituciones neoliberales. En este contexto, se financió a ciertos científicos, escritores y políticos en Turquía. Por ejemplo, con personas llamadas 'televólogos', se llevó a cabo la máxima de Antonio Gramsci: “Si puedes ocupar los cerebros de las personas, sus corazones y sus manos los seguirán después”.

Sin embargo, para Occidente, el sector agrícola era el más protegido y donde el proteccionismo alcanzaba los niveles más altos, principalmente por razones de seguridad alimentaria.

Esto se mantiene hasta el día de hoy.

En resumen, aunque el proteccionismo prevalece en sus propias agriculturas, se presentó la liberalización como la vía de salida para la agricultura turca mediante las imposiciones de la Unión Europea y los Estados Unidos, utilizando organizaciones intermediarias como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

¿HAY SOLUCIÓN?

No quiero atribuir la causa del colapso de la agricultura turca únicamente al capitalismo imperial o a factores externos. Eso sería simplista.

Lo determinante son los factores internos.

Esto es posible mediante una voluntad política que surja de las bases, tal como intenté proponer en el artículo anterior, y con el gobierno de dicha voluntad política.

Sin embargo, el papel del capitalismo imperial debe ser tenido en cuenta sin duda alguna. La creación de condiciones políticas contra el imperialismo agrícola y alimentario internacional debe ser uno de nuestros temas fundamentales.

Aquí no debemos olvidar la frase atribuida a Henry Kissinger, enemigo de las naciones del mundo: “Si controlas el petróleo, controlas los países; si controlas los alimentos, controlas a la humanidad”.

¿No demuestra esta frase que, desde el siglo XX, la agricultura y la alimentación han sido utilizadas como un arma geopolítica y una herramienta de control por la estrategia del capitalismo imperial?(*)

(*)Véase: Kaymakçı, Mustafa (Ed.,) Hambre e Imperialismo. Editorial İlkim Ozan, Antalya