¡Lo que el diablo le susurró a la agricultura!

Durante las deliberaciones presupuestarias del Ministerio de Agricultura y Silvicultura en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) el 24 de noviembre de 2025, se realizaron ciertas evaluaciones y se informaron resultados sobre los callejones sin salida en los que se encuentra la agricultura.

Por ejemplo, mientras que en 2002 la participación de la agricultura en el empleo era del 34,9%, en el segundo trimestre de 2024 cayó al 14,8%. En otras palabras, esta cifra disminuyó de 7,5 millones a 4,8 millones.

La producción agrícola no ha aumentado por habitante. Por ejemplo, nos hemos convertido en el país que más trigo importa en el mundo.

Es imposible no estar de acuerdo con estas observaciones.

Sin embargo, aquí también es necesario ver las causas fundamentales que provocan los resultados negativos en la agricultura. Al menos en las noticias reflejadas en los periódicos, no hay declaraciones sobre las causas fundamentales.

¿CUÁLES SON LOS TEMAS QUE 'EL DIABLO LE SUSURRÓ A LA AGRICULTURA'?

Me gustaría enumerar algunos de ellos.

• Las instituciones económicas estatales (KİT) agrícolas fueron privatizadas.

Las instituciones agrícolas encargadas de proteger a los agricultores, hasta cierto punto, contra los monopolios locales y extranjeros, fueron privatizadas. Por ejemplo; SEK, YEMSAN, TÜGSAŞ e İGSAŞ, TEKEL, KHGM y TZDK fueron privatizadas y liquidadas. TKK se volvió autónoma. DSİ se transformó en una organización con presupuesto especial. EBK se convirtió en ESK y quedó inoperante. TMO fue alejado de su función. Ziraat Bankası entró en el proceso de privatización. Algunas de las TİGEM fueron vendidas. ÇAY-KUR fue incluida en el proceso de privatización. Y el productor fue condenado a la fijación de precios por parte de monopolios extranjeros y locales.

• La debilidad predominó en la organización económica de los agricultores.

Las áreas de actividad técnica y económica de las organizaciones fueron puestas en conflicto y surgieron fricciones innecesarias. La eficacia de las organizaciones en la creación de políticas económicas siguió siendo muy limitada, y la participación de las cooperativas en la organización económica disminuyó considerablemente. En las zonas rurales de Turquía, la participación de los productores en el procesamiento de productos agrícolas a través de organizaciones cooperativas es, con una estimación optimista, de alrededor del 3%. La debilidad condenó a los criadores al dominio de los monopolios extranjeros y locales.

• Los agricultores fueron dejados sin función en los canales de comercialización.

Al estar los agricultores desorganizados en la organización económica, un gran número de intermediarios dominó el mercado en la comercialización. Las organizaciones de productores hacen llegar los productos que procesan a los consumidores a través de intermediarios. Los precios que recibe el productor también han disminuido en términos reales. Ni siquiera una décima parte de lo que paga el consumidor llega a manos del productor, especialmente en frutas y verduras. Especialmente los precios de la carne roja han aumentado tanto a nivel del consumidor que no es posible decir que la gran mayoría pueda acceder a ellos.

• Los apoyos agrícolas fueron insuficientes y no llegaron al público objetivo.

El apoyo agrícola del 1% comprometido en la Ley de Agricultura no se materializó. Los precios de apoyo se mantuvieron por debajo de los costos de producción. Mientras que la participación asignada del ingreso nacional a los apoyos agrícolas en Turquía era del 0,8% en 2005, esta tasa cayó al 0,2% (91,5 mil millones de TL) en 2024.

Muchos de nosotros no sabemos que esta tasa es del 20% en la Unión Europea, donde domina la economía liberal, del 12% en EE. UU. y del 9% en Canadá.

Además, los apoyos insuficientes se dirigieron a gigantescas empresas agrícolas basadas en corporaciones en lugar de pequeñas y medianas empresas basadas en mano de obra familiar.

• Existe inflación de costos en la producción agrícola.

Los precios de los insumos agrícolas aumentaron gradualmente. Por ejemplo; • El precio del diésel aumentó un 105% en el último año. En época de cosecha, el diésel sube de precio todos los días. • Desde marzo de 2023, el precio de los fertilizantes ha aumentado en tasas que varían entre el 20% y el 35%. • Los pesticidas agrícolas aumentaron un 56,6% y la electricidad un 2,1%. • Hubo un aumento del 43,7% en el precio del pienso para engorde y del 44,8% en el pienso para leche.

En resumen, no solo el apoyo al diésel y fertilizantes dado al agricultor no fue suficiente, sino que los costos aumentaron debido a los aumentos excesivos en pesticidas agrícolas y electricidad. Por otro lado, los precios base anunciados no fueron suficientes. Además, el precio de los productos producidos por el agricultor cae todos los días.

• No se pudo realizar una reforma agraria en el sureste y este de Anatolia.

La estructura feudal en el sureste y este de Anatolia creó desequilibrios en la distribución del ingreso y desempleo, alimentó la migración desde las zonas rurales y la migración no se detuvo. En esta situación, se requerían tres etapas interconectadas: la realización de una reforma agraria permanente, la consolidación de la organización cooperativa de los agricultores junto con la reforma agraria, y el establecimiento de una industria agrícola bajo la dirección y soberanía pública.

Sin embargo, por ahora, ningún enfoque político ha puesto este tema en la agenda en las propuestas de solución de lo que algunos llaman el Problema Kurdo y otros el Problema del Este.(*) Las organizaciones políticas piensan que pueden aspirar a los votos de los campesinos sin tierra o con poca tierra a través de los terratenientes (ağas). Algunos incluso pueden decir, aunque sea muy poco, que "no hay feudalismo en la región".

En realidad, el tema de la reforma agraria destinado a la liquidación de la estructura feudal no concierne solo al Este y Sureste, sino a toda Turquía.

(*) En Turquía, el problema creado por el movimiento terrorista separatista no se aborda en la dirección de la liquidación del feudalismo, que está directamente relacionado con la tenencia de la tierra. No se expresa que el tema sea la propiedad de la tierra y el problema de los campesinos sin tierra; casi se oculta. En cambio, durante años se ha destacado el conflicto a través de la identidad cultural y se han vuelto invisibles los problemas económicos. Cómo se cambiarán las desigualdades creadas en la región por el capitalismo turco dependiente del exterior y el orden feudal-tribal que las reproduce, en resumen, el tema de la lucha de clases ni siquiera entra en los debates. (Véase: Kaymakçı, M., 2025. Agricultura de Turquía - Ataque Imperialista y Soluciones. págs. 403-417. Pankuş Yayınları)

El Prof. Dr. Halil İnalcık también explica la base de este problema de la siguiente manera: "Estados Unidos y Occidente, especialmente debido a los recursos petroleros aquí, crean gobiernos dependientes en la región. Entre estos gobiernos, el que está en la posición más fuerte y actúa de manera más independiente es Turquía. Para mantener a Turquía dependiente, ya sea Estados Unidos o Europa, meten baza en el asunto kurdo. ... En mi opinión, todo esto no es más que la continuación de la política de la 'Question d'Orient-Cuestión de Oriente' del siglo XIX en Europa." (Véase: Çankaya, E., 2005. Entrevista, El Polo de los Historiadores, Libro de Halil İnalcık, T.C. İş Bankası Yayınları: 895, Estambul)

28 de noviembre de 2025