¿Se abordó el tema de la reforma agraria en la 'Conferencia sobre Democracia y Paz Social'?

En la "Conferencia sobre Democracia y Paz Social" organizada por el CHP el 31 de enero de 2026, se llevaron a cabo discursos en cuatro paneles distintos. En la primera sesión, se abordaron la paz interna de Turquía, los desarrollos regionales y diferentes experiencias de paz. En la segunda sesión, se discutieron la democratización, la representación política, la igualdad ciudadana y las vías de solución centradas en el Parlamento. En la tercera sesión, se trató la cuestión kurda y la dimensión económica de la paz social, y en la cuarta sesión, se abordó el tema de "Reconstruir la paz en la sociedad".

La sesión que me interesó fue el panel titulado "La base socioeconómica de la paz social: Desarrollo inclusivo", donde se presentó la ponencia del historiador económico Prof. Dr. Şevket Pamuk. Según lo que supimos por la prensa, Pamuk llamó la atención sobre las desigualdades regionales y compartió la observación de que "el ingreso promedio en el oeste es más de dos veces y media el ingreso promedio en el este". Señaló que, para eliminar las desigualdades regionales, es necesario crear oportunidades de trabajo, fomentar la industria y mejorar la calidad de la educación.

En este contexto, me gustaría compartir tres puntos de vista consecutivos y hacer una propuesta.

¿Cuestión kurda o cuestión del Este?

El Prof. Dr. Halil İnalcık había dicho: "Estados Unidos y Occidente crean gobiernos dependientes en la región, especialmente debido a los recursos petroleros que hay allí... Hoy, Estados Unidos quiere dominar Oriente Medio; creó Israel, llegó a Irak. En el norte de Irak (añadamos nosotros: ahora también en Siria) está tratando de crear otro estado de Israel... La UE y Estados Unidos apoyan hoy a los kurdos; los armenios y los kurdos tienen ahora muchas esperanzas para sí mismos en la nueva política de 'divide y haz dependiente' de Estados Unidos en Oriente Medio... En mi opinión, todo esto no es más que la continuación de la política de la 'Cuestión de Oriente' (Question d'Orient) del siglo XIX en Europa".

Comparto sinceramente esta opinión.

Añadamos nosotros que la UE y Estados Unidos también utilizan los movimientos separatistas cuando les conviene, y cuando los costos aumentan o el equilibrio de aliados cambia, retiran su apoyo a su representante en el terreno sin dudarlo.

Limitémonos a un ejemplo. ¿Acaso Perver Şivan no se dirigió a Estados Unidos entre lágrimas diciendo: "¡Nos usaron y nos desecharon!"?

¿No es la base de la Cuestión del Este la desigualdad en la distribución de la tierra, que genera la desigualdad regional?

No sé si en la ponencia de Pamuk existía alguna opinión sobre que la causa fundamental que genera la desigualdad regional es la desigualdad en la distribución de la tierra.

En la conferencia, tampoco parecen estar presentes propuestas orientadas a resolver el feudalismo, que está directamente relacionado con la tenencia de la tierra en las regiones donde se observa más el movimiento terrorista, es decir, los problemas de infraestructura que constituyen la base del problema. En otras palabras, no se mencionó, e incluso casi se ocultó, que el tema es la propiedad de la tierra y el problema de los campesinos sin tierra.

¿Están involucrados los pobres kurdos en la solución de la Cuestión del Este?

En las regiones donde domina el movimiento separatista kurdo, la propiedad de la tierra está bajo el control de los terratenientes (ağas) bajo la organización tribal.

En las tierras que pertenecen a los terratenientes, el campesino kurdo pobre intenta mantener su existencia medio hambriento. A veces, son vendidos o comercializados junto con las tierras.

En las elecciones, los votos se emiten masivamente y los señores van al parlamento. Los diputados y los alcaldes suelen ser terratenientes o sus allegados.

Los industriales y comerciantes también pertenecen a una estructura de clase similar. Las masas que llegan a las ciudades están desempleadas debido a que el sector industrial y de servicios no se ha desarrollado lo suficiente.

Los servicios de educación y salud en la región también están lejos de satisfacer la demanda.

¿Cuál es la solución?

La solución pasa por un "Plan de Desarrollo Regional" que liquide la estructura feudal en la región y que, en su base, incluya una "Reforma Agraria".

La primera etapa de la Reforma Agraria es, por supuesto, dotar de tierras suficientemente extensas a los campesinos sin tierra o con poca tierra.

De hecho, el artículo 44 de la Constitución de la República de Turquía hace que esto sea obligatorio. Sin embargo, la Reforma Agraria no debe consistir únicamente en la distribución de tierras.

De lo contrario, las tierras distribuidas volverán a caer en manos de los poderosos.

Para evitar esto, es esencial que la reforma agraria se aborde mediante la organización cooperativa de las empresas agrícolas.

Aquí, las cooperativas deben ser la base, desde el suministro de insumos hasta la comercialización de los productos. En otras palabras, los campesinos deben convertirse en industriales a través de las cooperativas.

Junto con la reforma agraria, se debe acelerar la industrialización en la región a través de empresas económicas públicas. En tal enfoque, el Estado también debe ser orientador e inversor en la región.

Más claramente, se debe aplicar una Economía Mixta Planificada. La solución al desempleo y la pobreza no debe dejarse en manos de la economía liberal.

Creo que la única solución a la Cuestión del Este en sentido general es "un sistema social que distribuya los recursos y la producción de este país de manera equitativa entre todos nuestros ciudadanos", y que opciones como la creación de un estado separado, la autonomía o la federación, como los separatistas intentan expresar a veces de forma abierta y otras de forma implícita, no pueden ser la solución.

¿Recordamos a los administradores del CHP un discurso que Atatürk hizo sobre la Reforma Agraria?

En su discurso de apertura de la Gran Asamblea Nacional de Turquía el 1 de noviembre de 1937, Atatürk dijo: "En primer lugar, no debe quedar ningún agricultor sin tierra en el país. Lo que es más importante que esto es que la tierra que puede mantener a una familia de agricultores debe tener una cualidad indivisible por ninguna razón o circunstancia; es necesario clasificar la extensión de tierra que los grandes agricultores y propietarios de granjas pueden operar según la densidad de población de la región del país donde se encuentra la tierra y el grado de fertilidad del suelo".

Deseo que el enfoque del CHP de defender las revoluciones y principios de Atatürk sea real y práctico, no solo de palabra.