Creo que era el año 2001. Aún no me había trasladado al periódico Vatan y escribía en Star, el periódico opositor de aquellos días.
Un día ocurrió un acontecimiento explosivo.
La Agencia de Regulación y Supervisión Bancaria (BDDK) había emitido una decisión de cierre contra İhlas Finans.
Cerca de doscientos mil ahorradores afectados por İhlas se habían congregado frente a las sucursales de İhlas Finans en todo el país con la esperanza de recuperar sus ahorros, que ascendían a cientos de millones de dólares.
Se vivía una gran conmoción.
Sin embargo, los dueños de la institución, la familia Ören, estaban tranquilos.
Habían trasladado la culpa a los profesionales y, como si nada hubiera pasado, seguían defendiéndose a través del periódico Türkiye Gazetesi y el canal TGRT.
*
Los afectados por İhlas, al igual que en todas las ciudades, también habían corrido frente a la sucursal de İhlas Finans en Şanlıurfa. La plaza donde se encontraba el edificio se había convertido en un lugar de manifestación debido a los acreedores.
Todos esperaban una explicación de los funcionarios del edificio. Pasaban las horas, pero esa explicación nunca llegaba.
Había oscurecido. En ese momento, un vehículo oficial negro y un coche de escolta, seguidos por una camioneta, se abrieron paso entre la multitud y se detuvieron frente al edificio.
Varios hombres con traje y corbata bajaron de los coches, entraron apresuradamente en el edificio y desaparecieron de la vista.
No había pasado ni una hora cuando los empleados comenzaron a cargar el mobiliario de oficina de la sucursal de İhlas Finans en la camioneta.
Todo, hasta las sillas y sillones de la sucursal, fue cargado en el vehículo. Luego, la camioneta abandonó el lugar rápidamente.
*
Ese día, todos los canales informaron sobre este suceso en sus boletines de noticias principales. Según las noticias, la persona que bajó del vehículo oficial era el entonces Fiscal Jefe de la República de Şanlıurfa. En el vehículo de atrás iban los policías de escolta.
Nos enteramos de que el señor Fiscal Jefe también era un firme depositante de İhlas Finans... Él también, como los demás ciudadanos, había depositado su dinero en İhlas Finans, que prometía altos intereses (supuestamente participación en beneficios)...
Tan pronto como escuchó la noticia de que İhlas había quebrado, quiso recuperar su propio dinero "aprovechándose de su cargo de Fiscal Jefe" y obtuvo una orden de embargo sobre todos los bienes de la sucursal.
Es decir, mientras los otros depositantes ni siquiera podían entrar al edificio donde estaba la sucursal, este amigo, con el poder que le otorgaba ser Fiscal Jefe, había recuperado su dinero (al menos una parte importante).
*
Al día siguiente, llevé esta noticia, que se publicó en todos los canales de televisión, a mi columna y le hice una sola pregunta al señor Fiscal Jefe:
“Lo que ha hecho puede ser legal, pero ¿cree que es ético? ¿Hasta qué punto es correcto utilizar su poder institucional, su título, la policía del Estado y su vehículo oficial para recuperar su dinero?”
Unos meses después, Ali Özgündüz, quien en ese momento se desempeñaba como Fiscal de Prensa en el Palacio de Justicia de Küçükçekmece y que años más tarde se convertiría en mi amigo cercano y diputado del CHP por la 3ª Región de Estambul, me llamó.
Me invitó a su despacho para tomar mi declaración, indicando que había una queja sin importancia contra mí.
Al día siguiente, me levanté y fui a su oficina en el palacio de justicia. Después de tomar nuestros tés y hablar un rato sobre los temas de la agenda nacional, fue al grano:
“Sr. Mustafa, hace poco escribió un artículo sobre nuestro Fiscal Jefe de la República de Şanlıurfa. No le voy a mentir, estoy de acuerdo con cada línea, hasta con cada coma de lo que escribió. Incluso se quedó corto. Pero sabe que en el protocolo judicial, él es considerado nuestro decano. Sería una falta de respeto rechazar su denuncia. Por eso, voy a abrir un caso contra usted, aunque no crea en ello, pero estoy seguro de que la jueza que verá el caso entenderá lo mucho que tiene usted de razón y desestimará la demanda.”
*
El joven fiscal Ali Özgündüz hizo lo que dijo y abrió el caso. Sin embargo, la jueza debió pensar: “De todos modos, esta decisión será revocada por el Tribunal de Casación, pero así no habré ofendido al señor Fiscal Jefe”... y me condenó a dos años y medio de prisión.
Mi abogado apeló la decisión.
Sin embargo, el Tribunal de Casación emitió la misma sentencia.
¡Los miembros del Tribunal de Casación también protegieron a su fiscal jefe!
Y yo...
Solo por decir “Lo que ha hecho puede ser legal, pero ¿es ético?”, recibí una condena de dos años y medio de prisión.
Gracias a Dios, tuvieron la gracia de suspender mi pena, así que al menos no pasé dos años en la cárcel.
Sin embargo, pasé cinco años enteros bajo el estrés de pensar: “Si escribo otro artículo que sea considerado un insulto, se ejecutará la sentencia contra mí”.
*
Pasaron los años. Me encontré con Ali Özgündüz en la Marcha por la Justicia del CHP, partido del que era diputado en aquellos días...
Él caminaba del brazo con diez o quince diputados.
Me puse delante de ellos, caminando hacia atrás, y comencé a contar esta historia a los políticos y ciudadanos que estaban junto a Ali Bey.
Terminé mis palabras gritando el eslogan de esa marcha: “Derecho, ley, justicia”.
Ali Bey se limitó a observarme riendo.
*
Ayer me enteré de que... un suceso similar le ha ocurrido al editor jefe de 12punto.com.tr, Mustafa Büyüksipahi, y a la reportera del periódico Cumhuriyet, Nagihan Yılkın...
La tercera audiencia del caso penal abierto contra estos dos colegas periodistas fue ayer en el 2º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul...
Su delito fue informar sobre una denuncia penal contra Davut Gül, ex gobernador de Gaziantep y actual gobernador de Estambul...
En esta denuncia, se alegaba que el gobernador Gül no luchaba contra la red de sobornos y permitía que su personal aceptara sobornos.
En la audiencia de ayer, el fiscal reiteró su alegato final y afirmó que las expresiones en la noticia objeto del caso “tenían como objetivo dañar la reputación del demandante en la sociedad y que se habían constituido los elementos legales del delito de injurias”...
Solicitó tanto la inhabilitación política para ambos periodistas como penas de prisión de 3 meses a 2 años...
El tribunal aplazó la audiencia hasta el 15 de febrero de 2024...
*
¿Qué les parece? El caso es muy parecido al que me ocurrió a mí, ¿verdad?
Yo escribí sobre el Fiscal, ellos escribieron sobre el Gobernador.
Pero el cargo, una vez más, ha prevalecido sobre la libertad de prensa...
El fiscal no pudo decir “Mientras exista la corrupción, informar sobre ella no puede ser un delito” y siguió adelante con el caso...
*
Dos años de cárcel no son suficientes, señores, ¡ahorquen a Mustafa Büyüksipahi! Y crucifiquen a Nagihan Yılkın...
¿Cómo se le ocurre a alguien informar sobre una denuncia penal contra el gobernador del Estado?
¿Por qué no lo ignoras, Mustafa?
¿Por qué no te callas, Nagihan?
*
Señor Fiscal, señor Gobernador...
¡Llegará el día en que las tornas cambien, por supuesto!
¡Y Mustafa y Nagihan, a quienes hoy juzgan, se pondrán frente a ustedes algún día y, mirándolos a los ojos, gritarán “Derecho, ley, justicia”!
¡No tengan ninguna duda!
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar