¿Acaso lo que Bahçeli llama 'insensatez' no es la condición del 'Liderazgo Fundador'?

¡Qué alegría sintieron y qué conclusiones sacaron tras el llamamiento realizado el 27 de febrero por el cabecilla terrorista en İmralı!

Que el PKK se disolvería y pediría el abandono de las armas... Que renunciaría al sueño de un estado separado, federación o autonomía... Que mostraría voluntad de integrarse con el Estado y la sociedad, etcétera.

Sin embargo, la supuesta "hoja de ruta" que el cabecilla terrorista anunció en 2009 a través de sus abogados, diciendo que "rompería los moldes", no era muy diferente de lo que ha dicho hoy, aunque un poco más adornado.

Por ejemplo, al hablar de "patria común", señaló que no se refería a una concepción de patria perteneciente a una sola nación, sino a una patria "pluralista, democrática e integradora" que abarcara a todos...

Informó que en la hoja de ruta no existían los enfoques clásicos del liberalismo, el marxismo o el socialismo, y que defendía la "construcción de una sociedad democrática"...

Y además, probablemente porque vio que "se quería sentar a Barzani y Talabani al frente de los kurdos", enfatizó que no quería un estado separado, ni un sistema federal o confederal, sino un consenso social, asignando a los kurdos la misión de "asumir la modernización de Oriente Medio y ser la clave de una salida democrática"...

En la última declaración del cabecilla terrorista, ¿qué había más allá de las expresiones irreales sobre el surgimiento del PKK y las calumnias contra la República? Lo siguiente:

"Que el estado-nación separado, la federación, la autonomía administrativa y las soluciones culturalistas no han podido responder a la sociología histórica de la sociedad... La necesidad de una sociedad democrática... Consenso democrático... Respeto a las identidades, que se expresen libremente y se organicen en sentido democrático... Que el segundo siglo de la República sea coronado con la democracia".

Y también, el llamamiento: "Para la integración con el Estado y la sociedad, reúnan su congreso y tomen una decisión; todos los grupos deben abandonar las armas y el PKK debe disolverse".

¿Dijo "Disuelvo el PKK. Abandonen las armas"? No, pidió que se reuniera el congreso y se tomaran esas decisiones.

Esto lo condicionó a una cláusula que él mismo leyó en video, pero que en la declaración de la delegación de İmralı se le hizo decir a Sırrı Süreyya Önder a última hora:

"El abandono de las armas y la disolución del PKK requieren el reconocimiento de la política democrática y de la dimensión jurídica".

Y aquí surgieron las condiciones que los miembros del DEM camuflaron como "necesidad, no condición", aunque incluso un niño que sabe leer y escribir entiende lo que esto significa.

Como el establecimiento de una secretaría para el cabecilla terrorista... Garantizar su participación en el congreso del PKK... La realización simultánea de ciertas regulaciones democráticas y jurídicas.

No solo los miembros del DEM como Sırrı Süreyya Önder y Selahattin Demirtaş, y los cabecillas terroristas en Kandil como Mustafa Karasu, sino también los columnistas del gobierno entendieron estas "necesidades" de esa manera.

Algunos, mientras informaban que "la demanda de que Öcalan dirija el congreso no se considera realista, ni es posible desde el punto de vista jurídico", añadían: "Sin embargo, se señala que existen diferentes vías para que las ideas de Öcalan se reflejen en el congreso".

Otros hicieron las siguientes predicciones para después de la disolución del PKK y el abandono de las armas:

"Desde los políticos hasta la burocracia de seguridad y judicial, desde los medios de comunicación hasta los círculos académicos, una actualización de software en el espectro más amplio de la sociedad será inevitable... Lo que ocurra en sentido jurídico será sobre la base de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y será transparente. Se darán pasos controlados para el arrepentimiento efectivo y el retorno a casa, de acuerdo con las condiciones del día y la capacidad de digestión de la nación... La situación en prisión de los nombres con antecedentes políticos y judiciales problemáticos, empezando por Selahattin Demirtaş, será reevaluada cuando llegue el momento".

Como es sabido, el PKK, en lugar de disolverse y abandonar las armas, tomó una supuesta decisión de alto el fuego a partir del 1 de marzo. Esta fue, según algunos, la séptima y, según otros, la novena supuesta decisión de alto el fuego.

Limitándome a recordar que Erdoğan dice a menudo que "un musulmán no es picado dos veces por el mismo agujero", pasemos al líder del MHP, Devlet Bahçeli, el arquitecto de la última apertura.

HACE UNA SEMANA, EL ELOGIO

Bahçeli, quien llamó la atención con la expresión en su mensaje publicado con motivo del Ramadán, un día después del llamamiento del cabecilla terrorista: "Qué felices somos de estar en el umbral de un período bendito en el que las falsas discriminaciones, las disputas artificiales, la polarización y los malentendidos serán completamente erradicados de nuestra vida nacional", elogió al cabecilla terrorista y a Kandil en la declaración que hizo el 1 de marzo, cuando el PKK declaró el supuesto alto el fuego:

"La organización terrorista PKK, que tiene como objetivo establecer un gran Kurdistán en el marco marxista-leninista, ha sido llamada 47 años después por su líder fundador a disolver su estructura organizativa. Las declaraciones hechas desde Kandil son características que apoyan y complementan este llamamiento, de hecho, son gratificantes. Que los cabecillas de la organización terrorista PKK en Kandil se unan en torno a İmralı y defiendan el llamamiento del 27 de febrero es una coherencia organizativa en esta etapa a la que hemos llegado y es en beneficio de todos... El MHP está agradecido en nombre de la querida nación turca a cualquiera que contribuya sinceramente al objetivo de una Turquía sin terrorismo y que apoye sin condiciones previas el proceso de democratización".

En la misma declaración, Bahçeli acusó a quienes criticaban el llamamiento del cabecilla terrorista y preguntaban "¿Qué se dio? ¿Qué se recibió?" con las siguientes expresiones:

"Aquellos que intentan sabotear los pasos hacia la paz... Aquellos que llevan agua al molino del separatismo... Mentalidades no nacionales subcontratadas que obtienen beneficios de la continuación de los sangrientos ataques del terrorismo... Círculos secos y podridos mental, espiritual, racional y conscientemente hasta el punto de no saber que el Estado no negociará..."

EL ASESINO DE İMRALI-CABECILLA TERRORISTA SE CONVIRTIÓ EN ''LIDERAZGO FUNDADOR''

Exactamente una semana después de esa declaración, ¿qué pasó ayer?

El mismo Bahçeli, defendiendo que el llamamiento de İmralı del 27 de febrero vinculaba claramente al PKK junto con todas sus otras extensiones y grupos, reaccionó a la afirmación de que las formaciones terroristas como las YPG estaban exentas de este llamamiento con las palabras: "Esta opinión infundada contradice completamente la naturaleza del liderazgo organizativo y fundador. Quien fundó la organización terrorista ha pedido su disolución".

A continuación, señalando a aquellos que quieren "jugar con el tiempo, enturbiar el ambiente, dar vueltas", calificó de "insensatez" la intensificación de las demandas relativas al "reconocimiento de la política democrática y la dimensión jurídica" contenidas en el llamamiento del cabecilla terrorista, y llamó "astutos de agua dulce" a quienes cuestionan la definición de ciudadanía turca.

Finalmente, tras declarar que la declaración de alto el fuego del PKK "no es correcta, equilibrada ni acertada", enfatizó lo siguiente:

"La organización terrorista PKK y los grupos afiliados deben abandonar las armas de inmediato y sin condiciones previas, e incluso entregar sus armas sangrientas a la República de Turquía... La organización terrorista separatista debe actuar en apoyo al llamamiento del 27 de febrero del liderazgo fundador y, sin presentar ninguna condición, debe romper sus caminos con las armas y poner fin a su existencia organizativa... Por esta razón, la obediencia y lealtad de otras extensiones y organizaciones afiliadas, junto con el PKK, al llamamiento histórico hecho por İmralı el 27 de febrero es obligatoria. El objetivo de una Turquía sin terrorismo debe realizarse de inmediato, el terrorismo debe ser erradicado de nuestras vidas. De lo contrario, quienquiera que porte armas ilegales pagará el precio de la manera más severa".

Dado que Bahçeli, el arquitecto del proceso, ha puesto así punto final tanto a la "condición" del cabecilla terrorista como a las "necesidades" expresadas por los miembros del DEM, el PKK y otros partidarios de la apertura, ya no hay necesidad de que la delegación del DEM vuelva a ir a İmralı, ¿verdad?

Por otro lado, está en la agenda la visita de la delegación de İmralı al CHP hoy, y al MHP y al AKP el 17 de marzo. En este caso, dado que no se discutirán "regulaciones políticas y jurídicas" en dichas visitas, disculpen, ¿van a jugar al backgammon o van a bailar el "halay"?

Müyesser YILDIZ

10 de marzo de 2025