Armas del 15 de julio: los informes balísticos que se decían 'inexistentes' aparecen 10 años después

Sobre las armas utilizadas en el intento de golpe de Estado del 15 de julio se dijeron muchas cosas, como: “Hay armas perdidas, no existen informes balísticos”. Sin embargo, 10 años después, ha salido a la luz que el examen balístico de las armas entregadas o recolectadas en el Estado Mayor se realizó 4 meses después del 15 de julio, pero que dichos informes no fueron enviados a los tribunales.

Aunque ya no atraen la atención de nadie, los juicios por el golpe de Estado continúan. Uno de ellos es el Caso del Estado Mayor (Genelkurmay Çatı Davası), que se está volviendo a juzgar tras la decisión de anulación parcial del Tribunal de Casación.

En las sesiones de la semana pasada del juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del Complejo Penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara, los acusados volvieron a presentar alegaciones interesantes.

Correspondencia sobre Epstein relacionada con las TSK

El ex coronel de estado mayor Muhsin Kutsi Barış, ex comandante del Regimiento de la Guardia Presidencial, quien ya había presentado su defensa anteriormente, pidió la palabra diciendo: “Cada día aparecen nuevas pruebas sobre el 15 de julio” y llamó la atención sobre una correspondencia perteneciente a Jeffrey Epstein, quien resultó ser un “abusador sexual de menores, violador en serie y traficante de personas”. Barış, señalando que tras la publicación de los documentos de Epstein se relacionó con el 15 de julio un correo electrónico enviado a Epstein por alguien llamado Dan Dubno, probablemente un empleado de la inteligencia británica, en el que se afirmaba: “Erdoğan está realizando una purga eliminando a los nombres dentro del ejército turco que históricamente han mantenido buenas relaciones con Israel”, enfatizó que la fecha de esta correspondencia, de la cual solicitó el original a sus abogados, era el 27 de enero de 2012, y luego declaró lo siguiente:

“Epstein es alguien que realizaba espionaje global y tendía trampas de miel. Presentar esa correspondencia como si estuviera relacionada con el 15 de julio es una calumnia grave y nos pone a todos bajo sospecha. Se está dando una imagen como si fuéramos agentes israelíes.”

Ante estas palabras, el presidente del tribunal dijo: “No nos interesa la percepción, nos interesa lo que hay en el expediente.” Muhsin Kutsi Barış respondió: “El 15 de julio ya se basa en la percepción.”

Agradecimiento al abogado de la Presidencia

Otro de los nombres que ya había presentado su defensa, el ex coronel de estado mayor Murat Korkmaz, quien servía en el Comando de Fuerzas Especiales en aquel momento, hizo una declaración adicional sobre las armas de su personal que acudió al Cuartel General del Estado Mayor la noche del 15 de julio y los informes balísticos relacionados con ellas.

Al comienzo de sus palabras, Korkmaz agradeció al abogado de la Presidencia, Süleyman Ayhan, a quien dijo haberle pedido “Sal, haz lo necesario”, por “hacer sentir la mano compasiva del Estado”, y explicó por qué ha luchado durante exactamente 10 años para que aparecieran los informes balísticos:

“Trabajé en la zona de terrorismo, disparé contra los traidores, pero es imposible que haya disparado contra otros. Cuando fui detenido, el 18 de julio de 2016, di el número de serie de mi fusil de infantería M4, que era mi arma de servicio asignada. En el proceso posterior, siempre pregunté dónde estaba ese fusil y si se había realizado su examen balístico. Porque cuando se realizara el examen balístico, se entendería que no disparé. Sin embargo, los tribunales no preguntaron esto; cuando se preguntó, se informó que el arma no estaba y que no se había realizado el examen balístico. Finalmente, en otro caso abierto contra nosotros en 2023 debido a algunos materiales perdidos en el Comando de Fuerzas Especiales (ÖKK), el tribunal de primera instancia solicitó al ÖKK la lista de ‘armas/equipos y materiales traídos y entregados al ÖKK después del 15 de julio y enviados por la fiscalía para realizar el examen balístico’, y preguntó si mi fusil de infantería M4 estaba en esa lista y si se había realizado su examen balístico. El ÖKK envió la lista de armas/equipos y materiales entregados e informó que mi fusil estaba entre ellos, pero respondió que no se pudo determinar la lista de los enviados para realizar el examen balístico.”

“¿Por qué no se enviaron los informes?”

Señalando que, tras la correspondencia realizada a raíz de sus insistentes solicitudes, los informes balísticos preparados por el Laboratorio de Policía Criminal Regional de Ankara en los últimos meses fueron enviados al tribunal y que la fecha del informe es el 2 de noviembre de 2016, Murat Korkmaz señaló lo siguiente:

“Gracias a estos informes, también encontré un arma por la que se me abrió una demanda de indemnización con la alegación de que estaba perdida. Es decir, está en los registros, no está perdida. Se alegó que distribuí armas sin cargo en el Regimiento de la Guardia Presidencial. Pero resultó que todas fueron distribuidas y recolectadas con cargo. De nuestro personal de 52 personas que fue al Cuartel General del Estado Mayor esa noche, había 41 armas. Se determinó que no se disparó ninguna de ellas. Por otro lado, que hubiera 41 armas para 52 personas significa que ‘hay quienes no tenían armas’. Mientras que es imposible que un hombre desarmado dispare, ellos también fueron castigados. Mientras que aquellos que estaban en otras unidades y de quienes se entendió que dispararon ni siquiera fueron convertidos en autores principales, ¿por qué nosotros somos coautores? Se dice que ‘hubo disparos con armas perforantes de blindaje de acero’. Sin embargo, entre las armas tomadas del Estado Mayor no hay tal arma. Es decir, el autor de uno de los asesinados no está en el Estado Mayor. Si no se tomaron huellas dactilares ni muestras de residuos de disparo (swap) de las armas recolectadas y disparadas, ¿cuál es mi culpa y la de mi personal? Fui condenado por 10 asesinatos y 16 lesiones. Por eso llevo 10 años gritando para librarme de esta grave acusación. Fui condenado bajo la aceptación de que disparé. El antiguo presidente del tribunal, Oğuz Dik, siempre preguntaba: ‘¿Disparaste hasta la mañana?’. Si en ese momento se hubieran solicitado estos informes balísticos o la policía los hubiera enviado a la fiscalía, esto no habría sucedido. Se dijo ‘las armas no se encontraron, no hay balística’ y se dictó sentencia. La decisión del Tribunal de Casación también salió así.”

Al final de su declaración, Korkmaz solicitó ser juzgado nuevamente basándose en los informes balísticos y que se decidiera su absolución.

Müyesser YILDIZ

6 de mayo de 2026