¿Cómo fue traído el testigo protegido?.. ¿De qué acusó el exfiscal jefe al fiscal del caso ABK?..

Hace hoy una semana, el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, realizó la siguiente publicación:

“Serdar Sertçelik, dirigente de la organización criminal A.B.K., quien se encontraba detenido en Hungría y era buscado con Notificación Roja, está en Turquía. Serdar Sertçelik, dirigente de la organización criminal A.B.K., fue traído a nuestro país desde Hungría por funcionarios de la Presidencia de KOM de la Dirección General de Seguridad y de la Dirección del Departamento de Interpol-Europol, junto con la policía húngara. Serdar Sertçelik, sobre quien pesaba una Notificación Roja por los delitos de ‘pertenencia a una organización establecida con fines delictivos, homicidio intencional y homicidio para ocultar un delito, ocultar pruebas de otro delito o evitar ser capturado’, fue detenido y encarcelado en Hungría el 25.05.2024.”

Recordemos una vez más quién es Serdar Sertçelik. Era tanto el segundo acusado como el testigo protegido con el código M7 en el caso de la “organización criminal Ayhan Bora Kaplan”. Mientras estaba bajo arresto domiciliario con una tobillera electrónica, al enterarse de que iba a ser detenido, huyó al extranjero el 27 de noviembre de 2023. Fue capturado y encarcelado en Hungría, pero posteriormente fue puesto en libertad y solicitó asilo. Cabe señalar que Hungría rechazó la solicitud de extradición de Serdar Sertçelik a Turquía alegando que “no tendría un juicio justo”.

Entonces, ¿fue Serdar Sertçelik traído a Turquía de la manera que anunció el ministro Ali Yerlikaya?

Esto es lo que hemos aprendido:

Sertçelik presentó una petición a las autoridades húngaras informando que quería ir a Turquía y ser juzgado. Después de eso, subió a un avión y llegó a Estambul. Al ver que tenía una orden de captura durante el control de pasaportes en el aeropuerto, fue detenido y llevado directamente al Palacio de Justicia de Ankara. La fiscalía tomó su declaración en relación con varios casos que se llevan por separado del caso principal de Bora Kaplan. Sin embargo, como Sertçelik no tenía ningún documento en su poder, al informar que quería declarar el 9 de febrero, fue remitido al Juzgado de Paz Penal, donde fue encarcelado y enviado a la prisión de Sincan. Dos días después, se conectó por SEGBİS desde la prisión con el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, que lleva el caso principal de Bora Kaplan. Como no había otra declaración en el expediente más que la que dio como testigo protegido, esta iba a ser su primera declaración. Sertçelik indicó que presentaría su defensa más adelante y también se dictó una orden de prisión en su contra en este expediente.

¿Cuál es la verdad; la del ministro Yerlikaya o la de lo relatado por el entorno de Serdar Sertçelik?

Por supuesto, no vamos a confiar ni creer en Sertçelik. Pero debemos señalar que, tras enterarse de esa declaración del ministro Yerlikaya, Sertçelik enfatizó, ante todo y especialmente durante su interrogatorio en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, que vino a Turquía por su propia voluntad.

UN NOMBRE IMPORTANTE EN EL EXPEDIENTE

Recordemos los pilares del caso ABK.

Se interpretó como una lucha de poder entre los equipos del exministro del Interior, Süleyman Soylu, y el nuevo ministro, Ali Yerlikaya.

Tras la afirmación de Serdar Sertçelik, después de huir al extranjero, de que no solo se declaró testigo protegido, sino que los policías fabricaron su declaración de 19 páginas bajo el código M7, y que estos policías lo llamaron mientras estaba en el extranjero para pedirle que diera los nombres de ciertos políticos, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, calificó la operación como un “golpe contra el MHP, el AKP y la Alianza Popular” y pidió que “se actúe contra las extensiones policiales, judiciales y mediáticas que sirven a la campaña de difamación de nombres honorables con declaraciones de testigos protegidos”. Posteriormente, los policías que llevaron a cabo la operación contra Bora Kaplan fueron destituidos, detenidos y se abrieron casos en su contra.

Otro pilar importante de la operación Bora Kaplan y del proceso de investigación fue la frecuente mención del nombre de Yüksel Kocaman, quien fue conocido durante los días de Erdoğan en la prisión de Pınarhisar, se convirtió en una “estrella en ascenso” del poder judicial, fue Fiscal Jefe de la República en Ankara entre 2017 y 2020, y fue elegido miembro del Tribunal de Casación después de 2020.

Se alegó que Bora Kaplan dio instrucciones para que todos los trabajos de transporte fueran realizados por la empresa de la que Yüksel Kocaman era socio no oficial, que también se encargó de las reformas y los trabajos de mobiliario de la villa de Kocaman, y que además le regaló un BMW.

Kocaman, por su parte, negó rotundamente estas acusaciones, subrayando que se estaba llevando a cabo una operación contra Süleyman Soylu.

Sin embargo, el autor de dichas acusaciones no era otro que Serdar Sertçelik.

¿Cómo lo sabemos? Por la declaración que dio como testigo protegido bajo el código M7 el 9 de octubre de 2023 y por el escrito con sello de “urgente-importante” que el fiscal Mustafa Kaya, quien dirigía la investigación, envió a la KOM de Ankara el 8 de noviembre de 2023 tras esa declaración. En su escrito, el fiscal Kaya solicitó que la declaración de este testigo protegido fuera “examinada meticulosamente y se realizara la investigación necesaria” para que sirviera de base para el “proceso de recopilación de pruebas”.

Los policías, tras unos 5 meses de trabajo, prepararon un informe de investigación de 199 páginas; incluyendo cierta información y documentos que respaldaban las acusaciones de M7, y lo entregaron tanto a la Fiscalía General de la República de Ankara como al 32º Tribunal Superior Penal que lleva el caso de Bora Kaplan. En el informe se incluyó una imagen satelital de la villa que se indicaba pertenecía a Yüksel Kocaman y se escribió “dirección de residencia de Yüksel Kocaman”.

El trabajo relacionado con Yüksel Kocaman no se limitó a eso. Durante el proceso de investigación, en los mensajes de WhatsApp entre el fiscal Mustafa Kaya y los policías de la KOM, salió a la luz que se planteó incluir a Kocaman en el acta de identificación, además de algunos policías que trabajaron en la Policía de Ankara durante el mandato ministerial de Süleyman Soylu, pero que el entonces Fiscal Jefe de la República de Ankara, Ahmet Akça, no lo permitió.

LA DENUNCIA DEL MIEMBRO DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN

Pasemos a las iniciativas de Yüksel Kocaman que no habían salido a la luz pública hasta hoy.

Presentó denuncias ante el HSK (Consejo de Jueces y Fiscales) y la Fiscalía General de la República de Ankara contra los policías de la KOM de la época que prepararon ese informe de investigación sobre él, así como contra el fiscal Mustafa Kaya, quien ordenó su preparación, bajo las acusaciones de “abuso de autoridad, violación de la privacidad, difusión pública ilegal de datos personales y calumnia”.

En las denuncias se enfatizó que: “basándose en entrevistas realizadas bajo el supuesto nombre de entrevistas con métodos no previstos en el Código de Procedimiento Penal (CMK), los sospechosos filtraron a los medios de comunicación las declaraciones de Ayhan Bora Kaplan, incluso cuando estaba bajo custodia y en contra de la confidencialidad de la investigación, que consistían en mentiras y calumnias sobre la persona de Kocaman, pero que se reveló que dichas acusaciones no figuraban en la declaración de Bora Kaplan”, por lo que “se entendió que los sospechosos abusaron de sus poderes para tender una trampa a Kocaman”.

Sobre la declaración del testigo protegido con código M7, Serdar Sertçelik, y el informe de investigación de la policía, se dijo lo siguiente:

“Según la declaración de Serdar Sertçelik, quien se autodescifró, es evidente que crearon un testigo protegido mediante presiones y amenazas para obtener declaraciones, que realizaron investigaciones de facto basándose en estas declaraciones de testigos protegidos y tomaron declaraciones de testigos, que hicieron que estos testigos localizaran la residencia de Yüksel Kocaman bajo el nombre de inspección, descifraron la dirección de la residencia, determinaron la línea GSM utilizada por Kocaman, obtuvieron información sobre sus vehículos y examinaron los movimientos de sus cuentas bancarias... Las supuestas declaraciones pertenecientes al testigo protegido Serdar Sertçelik, creadas por los funcionarios policiales sospechosos mediante presión y amenazas, fueron transformadas en una declaración ante la fiscalía como si hubieran sido tomadas en presencia del Fiscal de la República Mustafa Kaya. Todos los sospechosos actuaron conjuntamente con la intención de cometer el mismo delito. Tras la creación del acta de declaración, el Fiscal de la República Mustafa Kaya envió esta declaración al director de la KOM con la instrucción de que fuera investigada con urgencia.”

En la última parte de las denuncias, se señaló que esta investigación realizada sobre Yüksel Kocaman era contraria a la Ley del Tribunal de Casación y que, según el artículo 137 de la Constitución, no se puede cumplir una orden que constituya un delito, y que quienes la cumplan no podrán eludir su responsabilidad, por lo que tanto el fiscal Mustafa Kaya, que dio la orden, como los policías que la cumplieron, cometieron un delito.

Tras estas denuncias de Kocaman, la Fiscalía General de la República de Ankara comenzó a tomar declaración a los policías mediante una nueva investigación.

INVESTIGACIÓN TAMBIÉN CONTRA EL FISCAL DE BORA KAPLAN

También hubo desarrollos importantes en la denuncia presentada por el exfiscal jefe de Ankara y miembro del Tribunal de Casación, Yüksel Kocaman, contra el fiscal Mustafa Kaya, quien preparó la acusación del caso principal de Bora Kaplan y sigue llevando algunas investigaciones relacionadas con Bora Kaplan.

La Fiscalía General de la República de Ankara envió primero la denuncia contra el fiscal Mustafa Kaya al HSK el pasado mes de julio.

Luego, el 29 de agosto, basándose en el artículo de la Ley del HSK que establece que “quienes participan en los delitos de jueces y fiscales están sujetos a las mismas autoridades de investigación y enjuiciamiento”, dictó una “decisión de incompetencia” argumentando que “la investigación debe realizarse conjuntamente con el miembro del poder judicial Mustafa Kaya, sobre quien se presentó una queja ante el HSK”, y envió la denuncia relativa a los policías al HSK.

¿Y qué hizo el HSK ante esto? En el escrito que envió a la Fiscalía General de la República de Ankara el mes pasado, informó que existe una investigación en curso contra el fiscal Mustafa Kaya, pero que la investigación de los policías no debe ser realizada por el HSK, sino por la Fiscalía General.

En resumen; se reveló que, después de los policías que llevaron a cabo la operación Bora Kaplan, también se abrió una investigación contra el fiscal que dirigió las investigaciones.

¡Veamos qué más sucederá en este caso después de que se tomen las declaraciones de Serdar Sertçelik!..