¿De quién será el 'Kurdistán Occidental'? - I

Si ya terminaron las celebraciones por la liberación de Asad, hablemos de realidades.

Los medios oficialistas anuncian que el Ejército Nacional Sirio está limpiando, una a una, las regiones bajo la ocupación de la organización terrorista PKK/YPG, y que el nuevo objetivo es Raqqa. Mientras tanto, se informa que en Manbij, liberada de los terroristas, los habitantes han retirado y destruido los trapos de la organización que los miembros del PKK habían colgado, y que los niños de Manbij han pisoteado y arrastrado por el suelo los pósteres del asesino de bebés Öcalan.

¡Vaya!... Pasar de presumir de que “hemos permitido que se le llame 'Señor Öcalan' y que se porten su póster y la bandera del PKK”; de que durante las negociaciones de Imralı los propios funcionarios del Estado admitieran que “permitieron” al líder terrorista fundar y dirigir el PKK sirio, y de enfatizar que había pósteres de Öcalan en las casas de Siria... a llegar a este punto. Pero, ¿dónde dejamos el hecho de que, mientras el líder terrorista debería ser juzgado por habernos traído el problema del PKK sirio, Bahçeli lo invita al Parlamento?

¿QUÉ LE DIJO EL SECRETARIO DE DEFENSA DE EE. UU. A YAŞAR GÜLER?

Los columnistas oficialistas afirman que el PKK, bajo la dirección de EE. UU., intenta mantenerse en el noreste de Siria, pero que nadie podrá detener esta tormenta, que EE. UU. se retirará y que el PKK/YPG será liquidado.

Ojalá así sea, pero ¿qué hacemos con estas declaraciones?

El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Matthew Miller, sobre el apoyo al PKK/YPG disfrazado de Fuerzas Democráticas Sirias, dijo: “No hay cambios en nuestra postura”.

El senador Lindsey Graham, cercano al futuro presidente de EE. UU., Trump, lanzó la amenaza de preparar un proyecto de ley para imponer sanciones a Turquía si realiza una operación contra el PKK/YPG.

¿De dónde conocemos a este senador? Por haber rescatado al pastor Brunson, por preparar un severo proyecto de ley de sanciones contra Turquía tras nuestra Operación Fuente de Paz —que incluía la investigación de Halkbank y del patrimonio de Erdoğan y su familia—, y por reunirse con Mazlum Kobani, el jefe del PKK en Siria...

El CENTCOM, que protege al PKK en Siria, también está activo. El día que cayó Damasco, mientras realizaba ataques aéreos contra campamentos del ISIS, anunció que “continuarán llevando a cabo operaciones para debilitar las capacidades operativas del ISIS junto con sus aliados y socios en la región”. ¡Ya se sabe quiénes son los “aliados y socios” de EE. UU. en Siria!

Tiremos todo esto a la basura. Entonces, ¿qué dijo el homólogo estadounidense de nuestro ministro de Defensa, Yaşar Güler, con quien habló el día que cayó Damasco?

El Ministerio de Defensa Nacional se limitó a declarar que “en la reunión se intercambiaron puntos de vista sobre temas de defensa y seguridad bilaterales y regionales, especialmente los últimos acontecimientos en Siria”. El portavoz del Pentágono, el general Pat Ryder, señaló lo siguiente:

“El secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, mantuvo hoy una conversación telefónica con el ministro de Defensa Nacional turco, Yaşar Güler, para evaluar los acontecimientos en Siria. El secretario Austin enfatizó que Estados Unidos sigue de cerca las declaraciones y acciones de varios grupos de oposición en Siria. Tanto él como el ministro Güler coincidieron en que estos grupos deben tomar medidas para proteger a los civiles, incluidas las minorías étnicas y religiosas, y cumplir con las normas humanitarias internacionales. El secretario Austin y el ministro Güler reafirmaron la importancia de una estrecha cooperación para evitar una mayor escalada de una situación ya inestable, y al mismo tiempo prevenir cualquier riesgo para las fuerzas estadounidenses y sus socios, así como para la Misión para Derrotar al ISIS. El secretario reconoció las legítimas preocupaciones de seguridad de Turquía y abordó los riesgos que plantea el ISIS y otros actores malintencionados en la región”.

¿Qué significa “prevenir riesgos para las fuerzas estadounidenses y sus socios”? Sus socios son el PKK/YPG, y ellos se alojan en la misma base que los soldados estadounidenses. Es decir, Austin dice: “No se atrevan a atacar a nuestros socios, lo consideraremos un ataque a los soldados estadounidenses”... “Reconocen las legítimas preocupaciones de seguridad de Turquía”; ¡como si nuestra única preocupación de seguridad fuera el ISIS!

“COMPROMISO TOTAL” ENTRE EE. UU. Y TURQUÍA

Tras el derrocamiento de Asad, un alto funcionario estadounidense que ocultó su nombre afirmó que “Turquía y EE. UU. están actuando con un compromiso total en este proceso”. Nadie lo desmintió.

Limitándonos a preguntar “¿Existe también un 'compromiso total' para el proceso posterior en Siria?”, pasemos a algunas declaraciones de nuestras autoridades.

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, durante las discusiones presupuestarias de su ministerio el 21 de noviembre, dijo: “Si la gente de allí tiene buenas intenciones, conocen sus deberes. Todos los cuadros del PKK que fueron desde Turquía, Irak e Irán deben ser enviados de vuelta y los sirios de allí deben quedarse”.

Un día antes de la caída de Damasco, en el formato de Astaná celebrado en Doha, también dijo:

“La región donde están los kurdos está gobernada por organizaciones llamadas YPG o SDF, y a la cabeza de ellas están los terroristas del PKK que vienen de Irak, Irán y Turquía. No permitiremos esto. Allí hay kurdos legítimos. Muy claro”.

¿Quiénes son estos “kurdos legítimos”? El columnista oficialista Fuat Uğur dio la respuesta:

“Por supuesto, los kurdos antiguos y orgánicos de la región, que han vivido allí durante siglos y que se oponen al PKK-YPG-SDF. Entonces, ¿incomodaría a Turquía una región autónoma gobernada por kurdos legítimos, al igual que el gobierno de Barzani en la Región Autónoma del Kurdistán en el norte de Irak, que tiene una relación estrecha con Turquía? Parece que no. No incomodará. Turquía probablemente está negociando esta condición y enviando señales a EE. UU. y Rusia de que no permitirá una región autónoma establecida bajo el control del YPG”.

Erdoğan también dijo tras la reunión del Gabinete de hace unos días: “Ni el PKK y sus extensiones en Siria, ni el DAESH son interlocutores de nuestro país, al contrario, son nuestros adversarios. La integridad territorial de Siria debe ser protegida, sí o sí. Quien decidirá el presente y el futuro de Siria es el pueblo sirio. Como sus vecinos y hermanos, lo que nos corresponde es apoyar fuertemente los esfuerzos del pueblo sirio para reconstruir, levantar y restaurar su país. Lo repito: una Siria donde todos los sirios, sin importar si son árabes, turcomanos, kurdos, suníes, alauitas, nusayríes o cristianos, vivan en paz, es el mayor anhelo, sueño y objetivo de Turquía”.

EL AMBIENTE EN EL “BARZANISTÁN”

Sin recordar que Ankara negoció con EE. UU. el “No Kurdish state” (No al Estado kurdo) antes de la invasión de Irak, pero que ahora es “amigo” de Barzanistán, que se autodenomina “Kurdistán del sur”, veamos el ambiente allí.

¿Por qué es importante Barzanistán? Porque todos los países imperialistas, especialmente EE. UU. y Francia, llevan años intentando reconciliar a Rojava, bajo control del PKK/YPG, con el Consejo Nacional Kurdo Sirio (ENKS), formado por grupos vinculados a Barzani. De hecho, apenas a finales del mes pasado, el representante de Francia para Siria se puso manos a la obra para sentar a ambas partes de nuevo en la mesa de negociaciones.

Tras el derrocamiento de Asad, Ibrahim Bro, responsable de Relaciones Exteriores del ENKS y miembro del Comité de Negociaciones de Siria, declaró: “Ha comenzado un nuevo proceso de cambio en Siria. Todos debemos estar preparados para esto”, y anunció que, como ENKS, han realizado una serie de preparativos para el futuro de Siria y que exigen una estructura federal. Bro, quien señaló que, en la medida en que están preparados, quieren que el nombre del país sea “República Siria” y que en la constitución se especifique que “Siria está compuesta por una estructura multiétnica y multirreligiosa”, también hizo comentarios notables sobre el PKK. Bro enfatizó que en el pasado mantuvieron negociaciones con la “administración autónoma de Rojava” y, tras subrayar que los vínculos con el PKK representan un gran peligro para el futuro de Siria, insistió en que la “administración autónoma de Rojava” debe deshacerse de estos vínculos.

EL MOMENTO DE LA NUEVA CONSTITUCIÓN

Mientras Turquía está en un ambiente de fiesta por los acontecimientos en Siria, hay una calma increíble en Barzanistán.

Masud Barzani resumió su evaluación de la siguiente manera:

“Seguimos los acontecimientos y los cambios con gran atención. Estos desarrollos tienen un impacto directo en el futuro político, la seguridad y la estabilidad de Siria, así como un impacto importante en la situación general de nuestra región... Deseamos que las partes lleguen a un acuerdo pacífico que sirva a los intereses de todos los componentes de Siria y que garantice la convivencia, la paz y la estabilidad”.

La administración de Barzanistán también se limitó a decir: “Respetamos la decisión y la voluntad del pueblo sirio. Deseamos que la futura Siria sea libre, pacífica, democrática y estable. Los derechos de todos los pueblos y formaciones deben estar garantizados”.

Para entender esta calma, retrocedamos un poco. En Kirkuk, mediante unas elecciones fraudulentas, se nombró a una persona del partido de Talabani, cercano al PKK... Se reveló que los miembros del PKK en Makhmur fueron traídos para el censo realizado allí años después... Pero Ankara no dijo ni pío.

Hace 14 días, en una entrevista exclusiva con Sky News Arabia, Masud Barzani, mientras hablaba de Kirkuk, de las zonas en disputa y de la unificación de las fuerzas Peshmerga, declaró: “La constitución del Kurdistán es un borrador casi terminado. Solo quedan unos pocos artículos. Esperamos que se le dé su forma final en un futuro cercano”. Mientras tanto, añadió: “Tenemos una constitución y la constitución federal hecha en 2005 es nuestra ley”.

Recordando que en el preámbulo de esa supuesta constitución preparada por EE. UU. durante la invasión de Irak aparecía la expresión “derechos adquiridos en Sèvres” y que Kirkuk se mostraba como la “capital del Kurdistán”, preguntemos esto para continuar mañana:

¿Habrá algo en este nuevo borrador de “constitución del Kurdistán” que también incluya a Siria y se considerará a Kirkuk nuevamente como la capital?.. Ya saben, ¡Kirkuk, que Bahçeli declaró hace 7 años como nuestra 82.ª provincia diciendo: “Cuando se den las condiciones, cuando la historia se le quede pequeña a la geografía, el Pacto Nacional (Misak-ı Millî) despertará”!..

Müyesser YILDIZ

11 de diciembre de 2024