¡El AKP también había 'acreditado' a Fetullah!...

Con los escándalos que han salido a la luz en el caso de Ayhan Bora Kaplan, quien es señalado como líder de una organización criminal, las palabras que más hemos escuchado por parte del sector oficialista y sus medios han sido: “Métodos tipo FETÖ... Okuyucular-Yazıcılar... Conspiración... Trampa... Golpe de Estado”.

En 22 años, han ido y venido, pero ¿por qué no han logrado avanzar ni un ápice?

Año 2004; el entonces flamante primer ministro Erdoğan, al señalar que el obstáculo frente a Turquía era la oligarquía burocrática, dijo: “El día que superemos esto, ¡ay de quien intente detener a esta nación! No podrán detenernos, avanzaremos muy rápido. Acortaremos distancias”.

Ocho años después, en 2012, habló así:

“El sistema no se estableció correctamente, tenemos problemas derivados del sistema. Debido a que no se estableció correctamente, de repente, de forma inesperada, te encuentras con la burocracia frente a ti, la oligarquía burocrática frente a ti, y te enfrentas al poder judicial en lugares inesperados”.

Año 2015; ya estaba en el Palacio. Refiriéndose al periodo entre las elecciones del 7 de junio y el 1 de noviembre, explicó primero lo siguiente:

“¿Qué pasó en ese intervalo? Prácticamente, la oligarquía burocrática tomó una postura contra los elegidos. ¿Por qué? Con el aire de ‘no hay un gobierno fuerte, no se sabe qué pasará, se va, se va’, vi personalmente y fui testigo de que en muchos lugares los codos empezaron a girar de una manera diferente. Esta oligarquía burocrática es el desastre de los países... Si los gobiernos no son fuertes, la oligarquía burocrática intenta convertirse en el poder. Y en el país, todo prácticamente se detiene”.

Luego, enfatizó que querían una nueva constitución y el sistema presidencial para corregir estas distorsiones.

Habían pasado exactamente 19 años desde que llegaron al poder. Finalmente, en 2021, ¡dio la buena noticia de que habían “quebrado la oligarquía burocrática en todo el país”!...

¿QUIÉN ELIGIÓ A LAS “MARIONETAS”?

Pero, ¿qué es esto? ¿Acaso no dijo ayer en la reunión de grupo: “No permitiremos la tutela burocrática... Sabemos muy bien quién es la marioneta, quién es el titiritero y quién escribió la obra”?

Cuando hace mucho tiempo que los vientos de la burocracia de la República de Turquía han dejado de soplar, ¿quiénes eran los burócratas de la “Nueva Turquía” que ellos mismos establecieron y que intentaron establecer una “tutela”?... Por ejemplo, ¿quiénes eran los “directores tramposos” que entendemos que son las “marionetas”, responsables del escándalo de Bora Kaplan y detenidos, y por qué características fueron puestos en sus cargos?

¿SERÁ ESTA INVESTIGACIÓN “SALUDABLE”?

Tomemos nota de esto de inmediato:

Se realizaron registros en las casas de las “marionetas” y se confiscaron sus dispositivos digitales. Luego fueron detenidos.

¿Quién ordenó los registros de estas personas? Los policías que recibieron órdenes de Engin Dinç, el jefe de policía de Ankara, quien los puso en sus cargos...

Entonces, ¿quién examinará los dispositivos digitales confiscados y otros documentos? Nuevamente, los policías subordinados a Dinç...

Lo que queremos decir es: aunque fuera el mayor sabio del mundo, ¿no debería haber sido destituido Dinç en primer lugar por el bien de la “integridad de la investigación”?

LA POLITIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL

Una de las plumas importantes del oficialismo escribió ayer sobre el escándalo de Bora Kaplan:

“Sabemos que... FETÖ, que le costó un alto precio a este Estado y a esta nación, dejó atrás sus métodos repugnantes como si fueran una mala herencia. Preparar actas de declaración falsas con testigos secretos, pruebas fabricadas, investigaciones a puerta cerrada, asesinato de reputación, calumnia... ¡Añadir muchas mentiras junto a unas pocas verdades, diluir el expediente principal y ajustar cuentas ocultas o pospuestas!”

Dios mío, ¿quiénes podrían haber sido los que continuaron con la herencia de los métodos repugnantes de FETÖ, a quienes ellos mismos pusieron en sus cargos?!.. ¿Y con qué audacia, por qué?

¿Las “actas de declaración falsas con testigos secretos, pruebas fabricadas”, etc., son solo un problema de la policía? ¿No tiene ninguna culpa el poder judicial?

Conocen las elecciones de la Presidencia del Tribunal de Casación, en la cima del poder judicial... Se habló mucho de sectas, comunidades y acuerdos con el MHP...

Y entonces, anoche, Erdoğan eligió a Muhsin Şentürk, quien se retiró de la candidatura a la presidencia, como Fiscal General del Tribunal de Casación.

Sin embargo, en las elecciones, quien recibió más votos no fue Şentürk, sino Yaşar Şimşek. Está bien, Erdoğan tiene derecho a nombrar a uno de la lista de 5 personas que se le presenta; ¡pero al menos en estos días se podría haber respetado la preferencia de los miembros del Tribunal de Casación!...

En resumen; si se hubiera aprendido la lección del escándalo de Bora Kaplan, ¿continuaría la politización del poder judicial a toda marcha?

¿QUIÉN HIZO QUE QUIÉN “OCUPARA” EL ESTADO?

Sigamos con los escritores oficialistas.

Uno dijo: “Es como si hubiéramos vuelto al principio y nos enfrentáramos a una nueva plaga de FETÖ”...

Otro hizo la observación: “Nos enfrentamos a la ocupación de los cuadros estatales, vaciados por FETÖ, por parte de otras sectas/comunidades y grupos”...

No es un descubrimiento nuevo, es un panorama conocido y visible. Lo que no se pregunta es:

Mientras el mismo gobierno ha estado en el poder durante 22 años, ¿cómo es que otras sectas/comunidades y grupos están ocupando el Estado después de “FETÖ”?

El pasado 1 de mayo, los funcionarios de la famosa comunidad İsmailağa recibieron a un grupo de periodistas, dieron información sobre sus “madrazas y sistemas educativos”, y explicaron que “no tienen ningún equipaje financiero o político”, que “no han entrado en ningún proceso de estructuración dentro del Estado”, que “no tienen una organización dentro del Ministerio de Justicia y el Ministerio de Salud”, y que “con su vestimenta, también envían el mensaje de que 'no nos infiltraremos en el Estado'”.

Uno de los escritores del AKP que asistió a esa reunión dijo: “Sus actividades religiosas, monetarias o políticas pueden ser discutidas, habladas, criticadas; pero hoy, grandes estructuras como İsmailağa, como Menzil... mantienen viva nuestra unidad, nuestra integridad, nuestra fe, nuestra moral”, y luego anotó lo siguiente:

“La facción kemalista puede no ser capaz de ver qué función han tenido las comunidades y sectas en la historia y hoy, pero el 'extranjero' ya se dio cuenta de esto hace mucho tiempo y ha estado realizando operaciones para desgastar estas estructuras durante mucho tiempo. Todos vimos cómo el fetullahismo, que es una creación de EE. UU., gestionado desde EE. UU. y que trabaja para los intereses de EE. UU. dondequiera que exista, jugó con los ajustes de la sociedad, la fe de la nación y el Estado bajo la apariencia de una estructura religiosa”.

¡Qué contradicción tan terrible!...

Sí, el “extranjero” puede estar realizando operaciones para desgastar a las comunidades y sectas; pero, como él mismo enfatiza, al igual que en el ejemplo de “FETÖ”, ¡los utilizó muy bien y puede volver a utilizarlos!...

La declaración más importante de los funcionarios fue la afirmación: “La comunidad İsmailağa es una estructura acreditada por el Estado, es decir, ha logrado credibilidad ante el Estado. Es claro, no tengan ninguna duda al respecto”.

¿Dijeron “acreditada por el Estado”?

Sí, en una época, la comunidad de Fetullah Gülen también estaba acreditada, no por el Estado, pero sí ante el AKP.

Para ello; consideraron las decisiones tomadas por el Consejo de Seguridad Nacional (MGK) sobre la comunidad de Gülen en 2004 como “nulas” y las “archivaron”...

Les dieron todo lo que pidieron...

El resultado de eso, y lo que están haciendo aquellos que cargaron con la herencia de “FETÖ” y continúan el camino, está a la vista...

Entonces, el problema está en el Estado antes que en las sectas...

¡Claro, si es que queda o se ha dejado algo llamado Estado!...

Müyesser YILDIZ

17 de mayo de 2024