El comandante de compañía dijo ante 94 tenientes: 'Me presionaron'

Deniz Demirtaş, uno de los tenientes expulsados de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) por cruzar sables y recitar el "Juramento de Oficial" diciendo “Somos soldados de Mustafa Kemal” durante una celebración privada tras la ceremonia de graduación de la Academia Militar, también ha presentado una demanda para la anulación de la decisión de expulsión. En la demanda del teniente Demirtaş, llama la atención la inclusión del testimonio de un teniente primero de artillería, cuyo nombre se menciona por primera vez, quien declaró: "El comandante de compañía de la Escuela de Artillería dijo en un discurso ante 94 tenientes que fue presionado para cambiar su opinión".

Tras las demandas presentadas por Serhat Gündar y Batuhan Gazi Kılıç, dos de los 5 tenientes cuya expulsión de las TSK se decidió el 3 de febrero, los abogados de Deniz Demirtaş presentaron la tercera demanda, argumentando que Demirtaş no participó en las solicitudes para recitar el Juramento de Oficial, que ni siquiera estuvo presente en la formación del 20 de julio donde el comandante de batallón dijo: “La propuesta no fue aceptada”, y que tras participar en una parte de la celebración tradicional organizada la noche del 29 de agosto, regresó a su barracón para ver un partido. Asimismo, señalaron que el teniente Talip İzzet Akarsu no habló con él sobre el deseo de la teniente Ebru Eroğlu de recitar el Juramento de Oficial, y que se enteró del contenido del mensaje escrito por Akarsu al leerlo en el grupo de WhatsApp. Tras la ceremonia del 30 de agosto, explicaron que “Demirtaş no pudo entrar inmediatamente al área de la ceremonia debido a las medidas de seguridad tomadas, que llamó a su novia mientras esperaba para entrar, que tras ingresar se reunió primero con su familia y se tomó fotos de recuerdo, y que al ver que sus compañeros de promoción se reunían, se unió a la actividad tradicional de cruce de sables y al recitado del juramento, sin escuchar completamente lo que se decía por estar fuera del círculo”.

¿Cómo iba a detener el teniente a los otros tenientes?

Los abogados, al afirmar que no existe explicación lógica ni legal para aceptar que Deniz Demirtaş estuviera involucrado en esta planificación, también señalaron lo siguiente:

“Se dice que el cliente, por un lado, participó en la planificación del mensaje enviado, por otro lado, lo apoyó y, por otro lado, no impidió que se recitara el juramento. Estas acusaciones crean una contradicción interna. Porque las consecuencias legales de las acusaciones imputadas son muy diferentes entre sí. Este hecho, por sí solo, es la mayor prueba de lo descuidada que se llevó a cabo la investigación disciplinaria y de que se actuó bajo la lógica de 'lo hice y ya está' durante la misma. El cliente fue puesto en posición de culpable bajo el argumento de que no impidió el recitado del juramento. Sin embargo, no debe olvidarse que el propio cliente también se graduó el 30 de agosto de 2024. Por lo tanto, al ser un teniente recién graduado como sus compañeros de promoción, no se puede ni siquiera plantear que pudiera detener a sus propios compañeros; sin que esto signifique aceptar la acusación, si existiera tal deber, no debe olvidarse que esta tarea solo debería haber sido garantizada por los comandantes de equipo/compañía y batallón que estaban de servicio en la Academia Militar en ese momento. Esperar esto de un teniente recién graduado, dada su posición, sería, por decirlo de forma sencilla, un absurdo.”

El testimonio del teniente primero

Como se sabe, durante el proceso de expulsión, los abogados alegaron que se presionó a los comandantes de los tenientes para que cambiaran sus opiniones, y que el comandante de compañía de la Escuela de Artillería de Polatlı también lo reveló ante los tenientes, presentando una denuncia penal. Sin embargo, la Fiscalía General ante el Tribunal de Casación consideró las acusaciones como "abstractas y generales" y decidió no tramitar la denuncia.

En la demanda presentada sobre Deniz Demirtaş, se destaca por primera vez el testimonio del teniente primero de artillería Ş. B. P., subrayando que el comandante de compañía dijo claramente en su discurso ante 94 tenientes que fue presionado para cambiar su opinión, y se explicó lo que esto significa de la siguiente manera:

“Las opiniones de los superiores son importantes para la investigación disciplinaria en curso. Dado que, si las opiniones de los superiores no son en el sentido de 'es adecuado que sea juzgado por el Consejo Superior de Disciplina (YDK)', no es posible enviar el expediente de investigación disciplinaria al YDK mediante el método de opiniones de los superiores. Si las opiniones de los superiores no son en el sentido de 'es adecuado imponer una sanción de separación', en lugar de devolver el expediente para que las opiniones sean corregidas en esa dirección, se debería haber respetado la preferencia de los superiores —sin que esto signifique aceptar la acusación— y, si se cumplían las condiciones, se debería haber optado por imponer otra sanción por parte de sus superiores. El hecho de que las opiniones hayan sido cambiadas bajo presión es tanto un delito como una causa de ilegalidad procesal.”

Müyesser YILDIZ

4 de marzo de 2025