El conflicto entre un general y un comandante termina con la expulsión de las Fuerzas Armadas turcas

La agenda está muy cargada, pero en aras del seguimiento de los temas, compartamos los últimos acontecimientos sobre dos asuntos que ya habíamos tratado anteriormente.

El primero se refería a lo ocurrido entre el general D.A., comandante de una guarnición y un importante centro de formación en una de nuestras grandes provincias, y sus subordinados. Recordemos brevemente.

El general D.A. impuso primero tres sanciones, dos de ellas advertencias por escrito, al teniente M.E., comandante de un puesto de guardia, alegando que algunas de sus publicaciones en WhatsApp estaban dirigidas a su persona. El motivo de la sanción fue que, “aunque las publicaciones trataban temas familiares, podían interpretarse de otras maneras” y que “las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) podrían verse perjudicadas como institución”.

La segunda acusación que el general D.A. dirigió contra M.E. fue que, al entrar en el cuartel con su vehículo, M.E. le saludó militarmente pero no gritó "sağol" (gracias/saludos). Por este motivo, se le impuso otra sanción de amonestación por separado.

El teniente M.E. y su abogado, İbrahim Yılmaz, llevaron estas sanciones ante el Tribunal Constitucional y presentaron una solicitud ante el Ministerio de Defensa Nacional para que se "investigaran las acciones arbitrarias e ilegales del general D.A. contra el personal, se iniciara una investigación disciplinaria contra él y se abriera una investigación judicial por el delito de abuso de autoridad", recurriendo también al CİMER y a la Comisión de Derechos Humanos de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) para su seguimiento.

Como resultado, el Ministerio de Defensa Nacional no encontró “ninguna contravención a la normativa” en las acciones y procedimientos realizados por el general D.A.

Sin que se olvidaran las repercusiones de esto, estalló un segundo incidente en el que también estaba involucrado D.A. Esta vez, el acusado era el comandante (Binbaşı) E.Ş. Debido a ciertas publicaciones que E.Ş. realizó sin mencionar nombres, el general D.A. hizo que se abriera una investigación disciplinaria contra él y presentó una denuncia ante la Fiscalía General bajo la acusación de "amenazas e insultos a un superior". Mientras la objeción de E.Ş. y su abogado al permiso de investigación aún no se había resuelto, la Fiscalía preparó una acusación y, como resultado de la investigación disciplinaria, se solicitó la expulsión de E.Ş. de las TSK, enviándose su expediente al Consejo Superior de Disciplina del Mando de las Fuerzas Terrestres. Mientras tanto, el comandante E.Ş. también presentó una queja contra el general D.A. ante un mando superior, pero no se tomó ninguna medida.

Junto con la denuncia penal, el general D.A. hizo algo más curioso: amparándose en la “Ley de Protección de la Familia y Prevención de la Violencia contra la Mujer”, solicitó ante un Tribunal de Familia que se dictara una orden para que el comandante E.Ş. no se acercara a su “domicilio, lugar de trabajo, familiares y niños, ni le molestara por medios de comunicación o de cualquier otra forma” durante un periodo de 2 meses.

D.A. también solicitó que se dictara una “prohibición de prensa/difusión y una orden de confidencialidad” para el caso penal abierto contra E.Ş., “debido a los efectos negativos que podría generar en la sociedad por ser general”, pero esta solicitud no fue aceptada.

Tras señalar que la primera audiencia de dicho caso se celebraría hoy, pasemos al informe de la investigación disciplinaria preparado sobre el comandante E.Ş., quien fue remitido al Consejo Superior de Disciplina del Mando de las Fuerzas Terrestres con la solicitud de expulsión de las TSK por el motivo de “cometer la indisciplina de realizar comportamientos que obstaculizan el servicio”, y a la decisión tomada como resultado de este informe.

LA ACUSACIÓN COMO ÚNICO SUSTENTO

El comandante E.Ş., quien presentó primero una defensa por escrito contra el informe de la investigación disciplinaria, que al parecer se preparó basándose enteramente en la acusación de la Fiscalía General, declaró que no aceptaba las acusaciones abstractas dirigidas contra él. Subrayó que la aceptación de la acusación se interpretaba como que los cargos en su contra eran definitivos, lo que significaba ser considerado culpable desde el principio, violando así la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo. E.Ş. afirmó que era ilegal preparar y aceptar una acusación en su contra antes de que se resolviera la objeción al permiso de investigación, y dijo: “Si se acepta mi objeción, no será posible investigarme, por lo que la acusación preparada no tendrá importancia”. El comandante E.Ş. también señaló que, si se tiene en cuenta la denuncia que presentó anteriormente contra el general D.A., se entenderá que el proceso vivido tenía como objetivo intimidarlo y acosarlo.

En su defensa oral ante el Consejo Superior de Disciplina, reunido el 15 de mayo, el comandante E.Ş. relató uno a uno los incidentes que, según él, ocurrieron con el general D.A., mientras que su abogado, İbrahim Yılmaz, alegó que los dispositivos digitales de E.Ş. fueron incautados de forma irregular y que existía una estrecha relación entre el fiscal que preparó la acusación y el general D.A. El abogado Serdar Öztürk, quien afirmó que no creía que ningún oficial fuera a lanzar indirectas en las redes sociales o que tuviera tiempo para ello, dijo: “Un oficial y un general tienen un carácter elevado. Puedes criticar a cualquiera. Y esto se hace mirándolo a los ojos”, solicitando que el comandante E.Ş. no fuera sancionado.

Sin embargo, el Consejo Superior de Disciplina decidió por unanimidad la expulsión de E.Ş. de las TSK. El comandante de las Fuerzas Terrestres, el general Selçuk Bayraktaroğlu, aprobó esta decisión el 30 de mayo, y el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, lo hizo el 3 de junio.

ABSOLUCIÓN EN LA MARCHA DE RESPETO A LOS MÁRTIRES

Pasemos al desarrollo del caso que mencionamos en el artículo del 14 de abril titulado “Incluso la marcha de respeto a los mártires fue considerada como incitación al odio y la enemistad pública”.

El objeto del caso eran algunas publicaciones en redes sociales realizadas en agosto de 2023 por 5 personas que no tenían ningún vínculo o conexión entre sí, sobre Kirkuk, el terremoto en Hatay y los refugiados.

Lo más llamativo era que la marcha de respeto organizada para nuestros mártires desde Güvenpark en Ankara hasta el Cementerio de los Mártires de Cebeci también estaba dentro del alcance de la investigación.

El fiscal preparó una acusación para que los acusados fueran castigados por “incitación pública al odio y la enemistad de forma encadenada” debido a estas publicaciones. En el dictamen final presentado al término del juicio, volvió a solicitar que los acusados fueran castigados.

Afortunadamente, el tribunal dictó la absolución de todos los acusados la semana pasada, poniendo fin a un absurdo como considerar delito “hacer publicaciones nacionalistas” y, sobre todo, “organizar una marcha de respeto a los mártires”.

Müyesser YILDIZ

26 de junio de 2025