El diluvio después de las elecciones!..

El día en que se votó la membresía de Suecia en la OTAN en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) con los votos del AKP, el MHP y el CHP, escribimos: “Advertimos; después de Suecia, llegará el turno de hacer concesiones tanto en Chipre como en Montreux, y así se completará el cerco a Turquía!..”

Sin que se secara la tinta de nuestras líneas, la subsecretaria de Defensa de EE. UU., Celeste Wallander, señalando la situación en Ucrania, declaró que están dispuestas a trabajar en condiciones que permitan alejarse de la situación de conflicto en la que Turquía —como una especie de guardián de la Convención de Montreux— decidió recurrir a esta disposición de la Convención, incluyendo a los países ribereños del mar Negro.

Mientras Rusia respondió a esta audacia a nivel del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en Ankara solo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Tanju Bilgiç, dijo: “Cualquier intento de cambiar las disposiciones de la Convención es contrario al derecho internacional e inaceptable”.

El tema solo encontró lugar en el octavo punto de la declaración de 9 puntos publicada después de la reunión del Consejo de Seguridad Nacional (MGK) un día después.

Y es el siguiente:

Mientras los países de EE. UU., la OTAN y la UE ya preparan abiertamente una tercera guerra mundial con Rusia a través de Ucrania, en la declaración del MGK, tras señalar la necesidad de “un alto el fuego urgente y el establecimiento de una paz duradera en la guerra Rusia-Ucrania”, se informó que el régimen de Montreux se preservará meticulosamente “tanto con iniciativas en el contexto de la seguridad alimentaria como con prácticas como el grupo de trabajo de contramedidas contra minas en el mar Negro”.

Es decir, nadie en Ankara le dijo/pudo decir abiertamente a EE. UU.: “¿Quién eres tú, con qué derecho pides esto?”!..

LA REUNIÓN SOBRE EL MAR NEGRO EN RUMANÍA

Dejando de lado lo que dijo la subsecretaria del Pentágono, Celeste Wallander; probablemente tampoco se enteraron de que el día en que se votó la membresía de Suecia en la OTAN en la TBMM, se celebró una reunión sobre el “mar Negro” en Bucarest, la capital de Rumanía, bajo el liderazgo del Comando Europeo de EE. UU. (USEUCOM), y que el embajador de EE. UU. en Ankara, Jeffrey Flake, asistió a esta reunión. Si se hubieran enterado, al menos habrían llamado a Flake al Ministerio de Asuntos Exteriores y le habrían preguntado: “¿Qué es esto?”, ¿no es así?

Señalemos que abrirse al mar Negro es un sueño de 150 años de EE. UU. y demos información breve sobre la reunión en Rumanía.

En la reunión, a la que asistieron el subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos de EE. UU., James O'Brien, 8 jefes de misión y altos funcionarios militares, estuvieron presentes los embajadores de Ucrania, Georgia, Armenia, Azerbaiyán, Moldavia, Rusia y el jefe de misión adjunto de Bulgaria. Los ministros de Asuntos Exteriores y Defensa de la anfitriona Rumanía hicieron presentaciones. El comandante del USEUCOM, el general Christopher Cavoli, dijo que “están enfocados en avanzar en la seguridad regional común del mar Negro”.

LOS BRITÁNICOS Y LA OTAN TAMBIÉN EN ACCIÓN

En la declaración del MGK se enfatizaron las minas en el mar Negro; recordemos también lo siguiente:

Cuando se anunció que el Reino Unido, en el que el gobierno confía para convencer a Alemania de que levante el embargo en la compra de aviones Eurofighter, transferiría dos buques cazaminas a la Armada de Ucrania el pasado diciembre para fortalecer las operaciones navales, Ankara anunció que no permitía el paso de estos buques por los Estrechos debido a Montreux.

Justo después de esto, primero el excomandante supremo aliado en Europa de la OTAN, el almirante James Stavridis, acusó a Turquía de abusar de Montreux. Luego, surgió la declaración de la subsecretaria del Pentágono, Celeste Wallander, sobre Montreux.

Inmediatamente después de las acusaciones sobre el intento del Reino Unido de violar Montreux, se firmó entre Turquía, Rumanía y Bulgaria el “acuerdo del grupo de trabajo de contramedidas contra minas en el mar Negro”, mencionado en la declaración del MGK. Mientras el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, decía sobre el acuerdo: “Esta iniciativa solo estará abierta a los buques de los tres países aliados ribereños”, el ministro de Defensa de Rumanía, Angel Tîlvar, dijo que “los socios costeros de la OTAN también pueden contribuir al acuerdo junto con el Grupo Marítimo Permanente de la OTAN y los aliados que no están en la región costera”. Mientras tanto, llegó una declaración interesante del viceministro de Defensa de Rumanía; afirmó: “Bulgaria, Turquía, EE. UU., Rumanía y el Reino Unido nos reuniremos la próxima semana. Firmaremos un acuerdo para que los buques de guerra británicos y estadounidenses también nos ayuden a limpiar las minas en el mar Negro, para limpiarlo juntos”.

En medio de todo este alboroto, ocurrió otra rareza:

El comandante de la Armada de Ucrania, Oleksiy Neizhpapa, al declarar que no solicitaron permiso para el paso de esos buques por los estrechos turcos porque sabían que estaba prohibido según Montreux, y que los buques mencionados podrían ser cazaminas que iban del Reino Unido a Rumanía, anunció que estaban llevando a cabo negociaciones para garantizar la seguridad en los puertos ucranianos con la participación de buques de la OTAN. Neizhpapa también dio la siguiente información notable:

“Estuve en Rumanía a principios de septiembre. Por supuesto, hubo una reunión a la que asistieron todos los comandantes de la flota del mar Negro, excepto Rusia, así como expertos y comandantes de la 6.ª Flota de EE. UU., y el comandante de las Fuerzas Navales de la OTAN también estaba allí. Discutimos los pasos a seguir para garantizar la seguridad contra minas en el mar Negro”.

Y después de todos estos acontecimientos, el ex primer ministro del Reino Unido y actual ministro de Asuntos Exteriores, David Cameron, llegó a Estambul. No solo se reunió con su homólogo Hakan Fidan, sino que también fue recibido por Erdoğan en el Palacio de Vahdettin.

Adivinen qué; además de fortalecer las relaciones entre los dos países, especialmente en Gaza, la participación de Suecia en la OTAN, el comercio, la economía y la industria de defensa, ¿qué otro tema se trató en la reunión Fidan-Cameron? ¡Por supuesto, “la importancia de la seguridad del mar Negro”!..

TAMBIÉN VINO EL ARQUITECTO (!) DE UCRANIA

Dos días después de Cameron, el gobierno recibió esta vez a la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de EE. UU., Victoria Nuland. Se anunció que Nuland vendría como invitada del viceministro de Asuntos Exteriores, Burak Akçapınar, en el marco de la reunión del Mecanismo Estratégico Turquía-EE. UU., y que la agenda de la visita también incluía el proceso de los F-16, las relaciones EE. UU.-YPG y la retirada de EE. UU. de Siria. Pero Nuland también se reunió tanto con el ministro Hakan Fidan como con el asesor principal de Política Exterior y Seguridad del Presidente, Akif Çağatay Kılıç.

En primer lugar, ¿de dónde y cómo conocemos a Nuland? Por haber agitado Ucrania y organizado a la oposición en 2014, cuando era subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos de EE. UU., al igual que Soros. Es decir, una de las principales arquitectas de la Ucrania actual. De hecho, cuando vino a Ankara 39 días después del inicio de la guerra de Ucrania, ¡también nos había dado bastantes tareas contra Rusia!..

En su lista no solo estaba Ucrania, sino también Nagorno-Karabaj, Siria, el fortalecimiento de las relaciones Turquía-Israel y el Mediterráneo Oriental, y cuando fue de Ankara a Grecia y a la parte grecochipriota, comparó la invasión de Ucrania con la “invasión” de Chipre por parte de Turquía.

Unos días después de estas visitas, en la reunión de la Coalición Internacional contra el EIIL en la que participó en Marruecos, también dijo que eximirían de sanciones a las empresas extranjeras que invirtieran en las regiones bajo control del YPG/PKK en Siria.

En cuanto a la visita de Nuland del domingo y lunes; aunque no se hizo una declaración oficial sobre lo que se discutió, fuentes diplomáticas anunciaron que, además de las relaciones Turquía-EE. UU. y temas regionales e internacionales, se abordaron el proceso de los F-16 en el Congreso, la presencia del YPG/PKK en Siria y la retirada de EE. UU. de Siria.

¿QUÉ DEBE HACER TURQUÍA EN 2024?

Entonces, ¿qué contó Nuland? En su declaración a CNN Türk; después de expresar su satisfacción por la membresía de Suecia en la OTAN, dijo que el secretario de Estado Blinken le pidió que revitalizara la parte restante de las relaciones con Turquía y que discutieron “lo que se debe hacer en 2024” con este fin. ¿Qué es eso que se debe hacer?

Solo dijo uno abiertamente; el asunto de los S-400 comprados a Rusia debe resolverse. ¡Si esto sucede, se levantarán las sanciones a Turquía y hablarán de los F-35!..

Nuevamente, según se desprende de las declaraciones de Nuland; justificó la lucha contra el EIIL en el tema del YPG/PKK en Siria. Es decir, dijo que continuarían su asociación con el YPG/PKK... Y que no se retirarían de Siria...

¿Y qué hay del mar Negro y Montreux, en los que EE. UU., el Reino Unido, la OTAN y algunos países de la región están metidos hasta el cuello y haciendo planes? ¿Podría ser que nunca se haya puesto sobre la mesa?..

EL MOMENTO DE LA DECLARACIÓN DE FIDAN SOBRE MONTREUX

La razón por la que preguntamos esto es la siguiente: Nuland fue recibida primero por el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan; porque entre el 28 y el 31 de enero iría a Bulgaria y Rumanía, además de Albania.

Fue después de tantos acontecimientos relacionados con Montreux que Fidan hizo una declaración sobre este tema por primera vez en las etapas de Bulgaria y Rumanía de su viaje, diciendo: “Como implementador de la Convención de Montreux, mantener la calma en el mar Negro y prevenir iniciativas que pongan esto en peligro se encuentran entre nuestras prioridades básicas... Continuaremos aplicando la Convención de Montreux al pie de la letra. Dejar de lado la discusión de este tema, ni siquiera se puede pensar en ello” y “Ni siquiera podemos imaginar que se discuta Montreux”.

La ministra de Asuntos Exteriores de Rumanía, Luminita Odobescu, anfitriona de la reunión sobre el “mar Negro” organizada bajo el liderazgo del Comando Europeo de EE. UU. (USEUCOM) hace solo una semana, a la que llamamos la atención al principio del artículo, hizo una publicación sobre su reunión con Fidan diciendo: “Subrayé la importancia de fortalecer nuestra cooperación dentro de la OTAN y la región del mar Negro”. ¡¿Cómo se unieron o se unirán la OTAN y el mar Negro?!

Aun así, digamos “ojalá” por las palabras de Hakan Fidan... Pero hemos visto qué “imposibles” han ocurrido y se han hecho realidad...

Además, no hemos olvidado que en años pasados Erdoğan dijo al secretario general de la OTAN, Stoltenberg: “Su ausencia en el mar Negro convierte al mar Negro casi en un lago de Rusia... Como miembros de la OTAN, tenemos que dar juntos los pasos que deben darse en todas las áreas”, y que respondió a quienes decían que el Canal Estambul conduciría a la violación de Montreux: “¿Qué ha ganado y qué ha perdido Turquía con el Tratado de Montreux? ¿Alguna vez han pensado en esto?”!..

En resumen; ¡¿qué es la abolición de la Constitución por parte de la TBMM en el caso de Can Atalay?!.. Hay mucho más que veremos para que no se hable de la quiebra económica interna y de las políticas de rendición en el exterior... Porque el diluvio viene después de las elecciones!..