El escándalo de 1001 episodios entre EE. UU. y el PKK en Múnich... El profundo silencio de Ankara...

En la 62.ª Conferencia de Seguridad de Múnich, que comenzó el pasado viernes y concluyó el domingo, Reza Pahlavi, quien busca recuperar el liderazgo de Irán con el apoyo de Estados Unidos, fue invitado, mientras que nadie de Irán fue convocado. Ante esto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, calificó el evento como un “circo de Múnich”.

La conferencia, a la que Irán llamó “circo”, no fue muy diferente para Turquía; sin embargo, desde Ankara no se escuchó ni un suspiro. Vamos a explicarlo paso a paso.

El primer día de la conferencia, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, se reunió con la delegación encabezada por el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Bassam al-Sabbagh. En la delegación también estaban Mazlum Kobani, líder de las YPG/FDS, y su adjunta, Ilham Ahmed, ambos buscados por Turquía con circular roja.

Los medios de comunicación de nuestro gobierno presentaron esta reunión como un “nuevo comienzo para Siria” y afirmaron que Mazlum Kobani había renunciado a sus pretensiones de autonomía.

Tom Barrack, el gobernador colonial de Trump, también comentó: “Una imagen vale más que mil palabras: un nuevo comienzo”.

Sin embargo, para Turquía, fue una imagen que valió por 1001 escándalos, y su continuación fue la siguiente:

Nuestro dúo con circular roja, Kobani y Ahmed, se reunió primero con una delegación del Congreso de alto nivel encabezada por el senador estadounidense Lindsey Graham, protector de las YPG/FDS, y luego con otra delegación del Senado encabezada por la senadora Jeanne Shaheen.

En la reunión con Graham, se discutió la importancia de la iniciativa de la “ley de protección de los kurdos”... Nuestros buscados con circular roja definieron a los senadores estadounidenses como sus “socios fundamentales en la lucha por la libertad y la justicia”...

¿Shaheen era “FETÖ”? ¿Qué era?!

En la reunión de nuestros buscados con la delegación encabezada por la senadora veterana Shaheen, también estuvo presente el ministro de Asuntos Exteriores sirio, al-Sabbagh.

Tras la reunión de la senadora Shaheen —a quien los medios oficialistas calificaron de tener “estrechas relaciones con la estructura de FETÖ en EE. UU.” por haber sido recibida por Erdoğan en la sede del AKP junto a Lindsey Graham tras las elecciones del 24 de junio de 2018, por trabajar para la liberación del pastor Brunson y por “preparar el proyecto de ley que preveía bloquear la venta de armas a Turquía, incluidos los F-35”— con al-Sabbagh y Kobani, se emitió una declaración en la que se utilizó el título de “General, comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias” para Kobani.

La película de la “internacionalización” de nuestros buscados con circular roja en Múnich continuó con las siguientes escenas:

Se reunieron con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, el Dr. Barham Salih, y el ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Johann Wadephul... Cuando se reunieron con el ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Faisal bin Farhan, agradecieron a Riad por su apoyo al proceso de solución... Se abrazaron con Macron. Macron prometió al líder terrorista “reunirse con Shara para asegurar que se mantenga el acuerdo”.

Primero el jefe del MIT, luego los terroristas

Una de las reuniones más importantes de nuestros buscados con circular roja fue con el ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Fuad Hussein. La importancia radicaba en que Hussein había recibido antes al jefe del MIT, İbrahim Kalın, quien asistió a la conferencia. Tras esta recepción, en la declaración realizada sobre la reunión de Hussein con los miembros de las FDS, se refirieron a Mazlum Kobani como “comandante de las FDS y señor”.

Pasando por alto la reunión con Nechirvan Barzani por ser un asunto cotidiano, subrayemos solo algunas de sus palabras.

“Enfatizó que quieren que el ENKS y otros grupos kurdos afiliados a ellos también participen en el diálogo político llevado a cabo entre Damasco y las FDS... Al afirmar que el PKK debe cumplir con las demandas y llamados del 'señor Öcalan', reveló que considera al PKK y a las FDS por separado... Mientras defendía que el tema de la autonomía en Siria debería dejarse a la administración de Damasco y Rojava, dijo sobre el gobernador de Hasaka, designado por las FDS: 'Si él puede servir tanto a los kurdos como a los árabes y a todos los componentes, entonces el pueblo defenderá su propia administración'.”

Mensajes de Kobani a Ankara

Lleguemos a las declaraciones bastante seguras de sí mismo de Mazlum Kobani, quien fue llevado al podio internacional en Múnich.

Después de la reunión con el secretario de Estado de EE. UU., Rubio, al declarar que su objetivo era que “las regiones kurdas se autogobiernen y que quieren organizarse sobre la base de la autogestión”, el ministro de Asuntos Exteriores sirio, al-Sabbagh, dijo que “la delegación de las FDS no solicitó autonomía”.

Mazlum Kobani, en respuesta a al-Sabbagh, dijo: “El Estado sirio tiene problemas con los títulos y conceptos. Sin embargo, nosotros queremos una administración/gobierno local kurdo. Sea cual sea el nombre; lo importante es que sea kurdo y que proteja el estilo de administración regional. Queremos una estructura donde todos se sientan seguros, donde se protejan las características y la cultura kurda, donde no haya ataques contra la identidad kurda y donde los kurdos administren sus propias regiones personalmente.”

Kobani también hizo otras evaluaciones. Por ejemplo, explicó que “observaron un cambio positivo, aunque limitado, en la actitud de Ankara hacia las FDS”, que “esperan más avances en términos de cooperación y enfoque positivo”, que “no han representado una amenaza para Turquía desde el acuerdo del 10 de marzo”, que “están negociando sus pretensiones sobre el territorio sirio con la administración de Damasco” y que “Öcalan tuvo un papel positivo en los recientes acuerdos entre Siria y las FDS”, enfatizando que “se beneficiarán del modelo del Kurdistán iraquí para las regiones en Siria”. Sobre la integración de las FDS en el Ministerio de Defensa, dijo lo siguiente:

“Se decidió no disolver las FDS, sino integrarlas en el Ministerio de Defensa sirio.”

La confesión de Rubio: Era un acuerdo para “ganar tiempo”

Mientras Ankara veía el último acuerdo entre Damasco y las FDS con la idea de que “el PKK sirio también ha terminado”, enviaba nuevamente a la delegación de Imralı al líder terrorista y se preparaba para presentar el informe de la comisión del PKK del Parlamento mientras se aceleraba el proceso; el secretario de Estado de EE. UU., Rubio, confesó en Múnich cómo y por qué se hizo ese acuerdo.

Rubio, al señalar que cuando la situación se tensó en el noreste de Siria, Trump intervino “para proteger a los kurdos y para el traslado de los miembros del EI” y se reunió dos veces con Shara, enfatizó que otro objetivo fundamental de Trump en estas reuniones era “ganar tiempo para la inclusión de los kurdos en el nuevo sistema en Siria” y dijo: “Trump le dijo a Shara que detuviera los conflictos para que podamos trabajar en la integración de los kurdos en las fuerzas nacionales sirias. Shara ha cumplido su palabra hasta ahora y detuvo la guerra. Sin embargo, debe continuar en esta dirección”.

Rubio también señaló que la implementación del acuerdo de integración alcanzado entre la administración de Damasco y las FDS no será fácil.

Transición a la Carta de Autonomía para Gobiernos Locales en Siria

Mientras esto sucedía en Múnich, qué gran coincidencia, se realizó la siguiente apertura en Siria:

Con una decisión publicada en el Boletín Oficial, algunas competencias administrativas y financieras del Ministro de Gobierno Local y Medio Ambiente fueron transferidas a los gobernadores.

Baste decir que es similar a la Carta Europea de Autonomía Local, que el líder terrorista-PKK-DEM quiere que se implemente sin reservas, sin escribir una por una las competencias transferidas.

¿Estaban durmiendo nuestros administradores?

Si preguntan “¿Estaban durmiendo nuestros administradores?” mientras la organización terrorista hacía gala de sí misma en Múnich; en nuestro artículo titulado “¡Así vendió Estados Unidos al PKK!..”, que escribimos tras el encuentro Rubio-Kobani, señalamos lo siguiente:

“Entonces, ¿quién era el único orador de Turquía? Era el ministro de Hacienda y Finanzas, Mehmet Şimşek. Era como una broma, ya que él iba a hablar en el panel titulado 'El futuro de Siria después de la revolución', en el que también participaría el ministro de Asuntos Exteriores sirio, al-Sabbagh. Así era el programa publicado el primer día de la conferencia. Nuestros medios también anunciaron que Şimşek hablaría. Además, se indicó que el presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Hulusi Akar, y el asesor principal de Política Exterior y Seguridad de la Presidencia, Akif Çağatay Kılıç, también fueron a Múnich. Pero, pase lo que pase, la parte del programa relacionada con ese panel se actualizó ayer. Según este programa, Şimşek había salido y el viceministro de Asuntos Exteriores, Zeki Levent Gümrükçü, había entrado. Cuando comenzó el panel por la noche, ¿qué vemos?; Gümrükçü tampoco estaba y el moderador ni siquiera explicó por qué hubo este cambio de programa relacionado con Turquía, por qué no participó ningún nombre. ¿Será que decidieron reaccionar después de que el asunto de Mazlum Kobani ya estaba hecho y terminado? – ¡¿o qué pasó realmente?!”

Mientras que de nuestros medios solo Cumhuriyet puso ayer esta extrañeza en la agenda, se indicó que fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores dieron la información de que “Gümrükçü habló en otras sesiones que no eran sobre Siria... No llegó una invitación a Gümrükçü para el panel de Siria, su nombre fue escrito por error en el programa.”

Primero aclaremos la situación sobre el viceministro de Asuntos Exteriores, Gümrükçü. Primero; si su nombre fue escrito por error en el programa, ¿no debería haberse solicitado que se eliminara de inmediato? Sin embargo, hasta ayer, su nombre todavía aparecía en el programa. Segundo; se dijo que “habló en otras sesiones”, pero no encontramos el nombre de Gümrükçü ni siquiera en las sesiones paralelas, mucho menos en las sesiones principales.

Transmitamos también la situación de nuestros otros funcionarios que fueron a Múnich.

Como es por invitación, se entendió que este año ni el ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, ni el ministro de Defensa, Yaşar Güler, fueron invitados. Si Mehmet Şimşek, quien fue invitado, fue o no, y si fue, qué hizo, sigue siendo un misterio.

El jefe del MIT, İbrahim Kalın, no habló en ninguna sesión. Se informó que mantuvo reuniones bilaterales allí. Solo sabemos que fue recibido por el ministro de Asuntos Exteriores de Irak, Fuad Hussein.

En cuanto al embajador Akif Çağatay Kılıç, asesor principal de Política Exterior y Seguridad del Presidente, de quien se anunció que participó en la conferencia y gestionó un intenso tráfico diplomático y habló en la sesión titulada Gaza organizada bajo los auspicios del “Foro de Doha”; señalemos que el mencionado Foro de Doha y la sesión que organizó no son conferencias principales, sino una actividad dentro del alcance de eventos paralelos.

¿El presidente de la Comisión de Defensa Nacional de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, Hulusi Akar? Él también explicó “los UAV, los SİHA, la islamofobia, las guerras híbridas y la patria azul” a los representantes de las organizaciones no gubernamentales turcas y a los jóvenes con los que se reunió en el programa organizado por la Unión de Empleadores Turcos de Europa en el Salón de Conferencias de la Mezquita Mehmet Akif de Múnich.

No alzaron la voz porque

Es el turno del gran nabo en el saco de Múnich...

En nuestro artículo titulado “¡Así vendió Estados Unidos al PKK!..” también preguntamos lo siguiente:

- “En el programa anunciado por el Departamento de Estado de EE. UU.; se informó que Rubio se reuniría con el ministro de Asuntos Exteriores sirio, al-Sabbagh, no figuraba otro nombre. Dado que al-Sabbagh no puede hacer tal hecho consumado por sí mismo; supongo que Estados Unidos quiso que Mazlum Kobani también estuviera en la delegación. ¿Con qué título participó Kobani en la delegación?”

- “Lo que sabemos es que Trump delegó la conducción de las relaciones bilaterales a Rubio, y Erdoğan a Hakan Fidan. Es decir, la relación entre los dos ministros es extraordinaria. En este caso, Rubio debe haberle comunicado a Fidan que también se reuniría con Mazlum Kobani. ¿Qué respuesta se dio? ¡¿O acaso no se informó en absoluto?!”

Pues bien, obtuvimos la respuesta a estas preguntas de los buscados con circular roja.

Mientras el líder del PKK sirio, Mazlum Kobani, explicaba que fueron a Alemania por invitación de la dirección de la Conferencia de Seguridad de Múnich, su adjunta, Ilham Ahmed, explicó cómo se organizó la reunión con los ministros de Asuntos Exteriores de EE. UU. y Siria de la siguiente manera:

“Ambas partes habían sido invitadas. Los funcionarios estadounidenses expresaron su opinión de que deberíamos asistir juntos a esta reunión. Nosotros también lo evaluamos entre nosotros y dijimos que sería más correcto hacerlo juntos... Realizamos la reunión de esa manera.”

Incluso algunos escritores de los medios oficialistas, mientras reaccionaban al menos ante Alemania o Macron por este escándalo en Múnich, ¡¿se entiende por qué Ankara no pudo ni siquiera abrir la boca?!

Müyesser YILDIZ

17 de febrero de 2026