¿El indulto al líder terrorista o la 'Divina Comedia'?!...

Todo comenzó con el llamamiento del líder del MHP, Devlet Bahçeli, el 22 de octubre de 2024: “Si se levanta el aislamiento del líder terrorista, que venga a hablar en la reunión del grupo parlamentario del DEM Parti en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). Que proclame que el terrorismo ha terminado por completo y que la organización ha sido disuelta. Si demuestra esta firmeza y determinación, que se abra de par en par el camino para la elaboración de una regulación legal sobre el uso del 'derecho a la esperanza' y para que pueda beneficiarse de ella. Que la dirección no sea Kandil ni Edirne, sino que se extienda desde Imralı hasta el DEM, y que este grave e histórico problema del terrorismo sea eliminado por completo de la agenda del país.”

¿Hizo el líder terrorista una declaración en la dirección que quería Bahçeli? La hizo, pero con la condición de que “En la práctica, el abandono de las armas y la disolución del PKK requieren el reconocimiento de la política democrática y de la dimensión jurídica”!..

¿Ha dejado el PKK/SDF/YPG las armas y se ha disuelto el KCK?

Sí, se quemaron 30 fusiles Kalashnikov en una caldera... Se anunció que los terroristas se retiraron de Turquía hacia las “áreas de defensa de los medios”... Mientras Bahçeli se burlaba de Özgür Özel diciendo: “Puedes ponerte la corbata de las YPG, puedes dar la mano a Mazlum Abdi, puedes recorrer montañas y piedras sembrando la discordia”, el jefe de las SDF, Mazlum Kobani, nombra vicepresidentes y gobernadores... Por su parte, el KCK sigue sentando cátedra cada día y poniendo nuevas condiciones.

Pero según el último discurso del martes de Bahçeli, quien en los últimos 16 meses ha ascendido al de Imralı de ser un “líder terrorista” a un “líder fundador”; el “líder fundador” ha cumplido todas sus promesas, ha asegurado la disolución de la organización terrorista y la quema de las armas, y su llamamiento del 27 de febrero se ha vuelto vinculante para el PKK y todos los componentes de la organización!..

En resumen, dado que “el objetivo se ha cumplido”; no solo pidió a “todos los apéndices del DEM Parti y de la organización que muestren respeto al liderazgo del PKK”, sino que se dirigió a sus “queridos compañeros de causa” de la siguiente manera:

“Nuestra decisión es clara hasta que Anatolia regrese a la paz, Öcalan a la esperanza, los Ahmet a sus cargos y Demirtaş a su hogar.”

Con esta apertura de Bahçeli, mientras suenan los tambores de guerra en nuestra región, el “derecho a la esperanza” para el líder terrorista se ha convertido nuevamente en nuestra principal agenda.

“Notificación” al AKP

Se comenta que el AKP no ve con buenos ojos el “derecho a la esperanza” ni las demandas de Bahçeli sobre Selahattin Demirtaş, Ahmet Türk y Ahmet Özer; sin embargo, cuando Bahçeli respondió a la pregunta del periodista Murat Yetkin al respecto diciendo: “Hemos expresado nuestra propia opinión. Creemos que esto será beneficioso. Lo que venga después es asunto del gobierno”, Feti Yıldız, el jurista de confianza que también acudió ante el líder terrorista, señaló las decisiones del TEDH para la liberación de Demirtaş antes de la reunión de la comisión del PKK de hace unos días, afirmando que “no hay división en la Alianza Popular sobre el derecho a la esperanza”.

No se sabe si el PKK amenaza con comenzar de nuevo los ataques terroristas en primavera; pero fue llamativo que Feti Yıldız estableciera un calendario para el documento marco que preparará la comisión diciendo: “No se alargará mucho. Abril es un mes tardío”, y al decir “Ya no hay vuelta atrás”, hiciera la observación: “No hemos tenido un mártir en los últimos 6 meses, ¿qué significa esto?”.

Es interesante; el líder terrorista también explicó a los diputados enviados ante él el 24 de noviembre que “consideraba exitoso el año transcurrido en el proceso, que no se habían dado mártires en este periodo y que no se habían producido conflictos”.

Si satisfaces las demandas del líder terrorista y de su organización, por supuesto que no habrá conflictos ni mártires. ¡Así de fácil resultó ser!..

Cabe señalar que en esa reunión, mientras el líder terrorista pedía que “se aclarara la situación jurídica de todos los relacionados con el PKK, desde el nivel más alto hasta el más bajo”, Bahçeli indicó que se debía considerar su propuesta del “principio de esperanza”, afirmando que “una amnistía general no es adecuada para Turquía” y que “con el ‘principio de esperanza’ se evitaría la amnistía general”.

“Hecho consumado” al CHP

Volvamos a Feti Yıldız; después de la reunión de la comisión, mientras estaba junto al vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Murat Emir, habló de esta manera:

“Hemos llegado a un acuerdo sobre el derecho a la esperanza. No hay problema. De hecho, las decisiones del TEDH hablan del derecho a la esperanza. En este informe, se recomendará cumplir con las decisiones del TEDH y del Tribunal Constitucional. El derecho a la esperanza también está incluido en ello. Es difícil explicar detalles como si hay esto o aquello uno por uno; pero no tenemos una diferencia de opinión seria entre nosotros.”

Primero, recordemos lo que dijo Murat Emir sobre el primer llamamiento de Bahçeli el 22 de octubre. Destacó lo siguiente:

“También pide una regulación legal para el derecho a la esperanza. Comienza desde un punto extremadamente equivocado. Espera una solución de la persona a la que llama 'asesino de Imralı'. Es un discurso extremadamente desafortunado... No decimos que una persona que recibió cadena perpetua agravada deba hablar en el Parlamento con una regulación especial, nosotros queremos la paz. Este tema solo lo discuten los representantes de la nación. No nos referimos a que uno de los principales responsables de tantos mártires y tanta sangre hable en el Parlamento. Esta postura a favor de la paz es correcta. Pero lo que no es correcto es mostrar a Imralı como la dirección de la solución. La solución a esto no es Imralı. El Sr. Bahçeli y su política son un tipo de política conocida por sus giros en 'U'. ¿Por qué hicieron un giro así de repente mientras decían 'asesino de Imralı'?”

En cuanto a la afirmación de Feti Yıldız de que “hemos llegado a un acuerdo sobre el derecho a la esperanza”; Murat Emir esquivó el tema con estas expresiones:

“Es pronto para decir algo concreto, podemos decir que nos acercamos al resultado... Estamos discutiendo y hablando sobre casi todos los temas que el público conoce y que están en la agenda de la comisión, estamos en armonía, nos estamos acercando. Cuando se redacte el informe marco, lo compartiremos con ustedes. Tanto nosotros trabajaremos como la comisión trabajará, pero nos estamos acercando a un resultado positivo.”

Tras las reacciones a sus palabras junto a Feti Yıldız, el diputado del CHP, Emir, declaró que la comisión aborda todos los temas discutidos por la opinión pública, incluido el derecho a la esperanza, que no se ha realizado una evaluación especial sobre ningún tema en este contexto y que no se ha llegado a un consenso, añadiendo: “Cuando terminemos nuestro trabajo y el borrador del informe pase por los órganos autorizados de nuestros partidos, será evaluado por la comisión. Mientras tanto, se discutirá en la opinión pública. Luego se votará en la comisión. Entonces habrá suficiente proceso de evaluación y discusión. Pero en este momento no hay ni siquiera un acuerdo, un informe o un borrador sobre la mesa”.

Emir señaló el informe que presentaron a la comisión como referencia para la “visión del CHP sobre los debates del derecho a la esperanza”.

¿Qué hay en el informe que el CHP presentó el 4 de diciembre? Se dice: “De acuerdo con las disposiciones de los artículos 90 y 153 de la Constitución, deben aplicarse todas las decisiones del Tribunal Constitucional y del TEDH. No es necesario realizar ninguna regulación legal para esto”.

Recurramos una vez más al diputado del MHP, Feti Yıldız. Ayer también dio una lección de legislación a los medios y explicó qué significa la decisión del TEDH sobre el “derecho a la esperanza”.

La determinación del MHP de hace 12 años: “La teoría de la conspiración se está haciendo realidad”

Como se sabe, el TEDH decidió el 18 de marzo de 2014 que el líder terrorista debía beneficiarse del “derecho a la esperanza”.

¿Recordamos cuál era la opinión del MHP sobre este tema en aquel entonces?

El entonces vicepresidente del partido, y actual diputado del AKP, Tuğrul Türkeş, hizo una declaración un día después de la decisión del TEDH, titulada “La Divina Comedia del TEDH”, que todavía se encuentra en el sitio web del MHP.

El comienzo de la declaración era el siguiente:

“Dante es un poeta italiano conocido en todo el mundo por su poema épico 'Divina Commedia' (Divina Comedia), escrito en el siglo XIV. Como se puede entender, Dante ya no es solo una fuente de inspiración para los círculos literarios, sino también para la comunidad jurídica internacional. En varias partes de la decisión del TEDH sobre el líder terrorista Abdullah Öcalan se hace referencia a Dante. En la decisión, citando las palabras de Dante 'Vosotros que entráis aquí, dejad toda esperanza', se dice que 'las cárceles no deben ser un infierno'.”

Luego se hicieron las siguientes observaciones:

“La tesis de que 'Öcalan fue entregado a Turquía bajo condiciones y que algún día entraría al Parlamento', planteada hace unos 20 años y percibida al principio por ciertas personas como una 'teoría de la conspiración', ha entrado en el camino de ser confirmada con los últimos acontecimientos. En otras palabras; la última decisión del TEDH simboliza una etapa vital en el proyecto de 'libertad para Öcalan' de Occidente, que el MHP ha expresado durante años.”

Luego se enfatizó que la legitimidad de la justa declaración del entonces Ministro de Justicia, Bekir Bozdağ, de que “Öcalan no puede ser liberado”, estaba “escondida en las acciones del 57º Gobierno”, ya que el artículo transitorio que decía “no se otorgará el derecho a la libertad condicional a aquellos cuya pena de muerte se convierta en cadena perpetua” fue añadido a la ley sobre la “Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad” el 2 de agosto de 2002 con la propuesta del MHP, y que el Ministro de Justicia también obtenía su fuerza de la postura “firme” que el MHP mostró en ese periodo.

Al final de la declaración se decía lo siguiente:

“Llamamos al gobierno del AKP a ser sensible y estar alerta contra la obra de teatro que se está representando. En estos días en los que se intenta dar forma al derecho con poesía y literatura, esperamos que ningún juez del TEDH se levante e intente inspirarse en las críticas a la 'cárcel' del pensador francés Michel Foucault. Porque si se tiene en cuenta la 'crítica a la cárcel moderna' de Foucault, el sistema penitenciario podría tener que ser destruido por completo de acuerdo con el Artículo 3 del Convenio del TEDH...”

El MHP, que hace 12 años se jactaba de asegurar que el líder terrorista permaneciera en prisión de por vida y llamaba al AKP a estar sensible y alerta contra la obra de teatro representada sobre el derecho a la esperanza, ahora intenta salvar al “líder fundador” diciendo “TEDH” y “derecho a la esperanza”.

Una verdadera “Divina Comedia”, ¿no?!.

Müyesser YILDIZ

6 de febrero de 2026