¿Se está convirtiendo el kemalismo en un asunto de “bandos”?

Tras los incidentes ocurridos en la Ceremonia de Conmemoración de Atatürk del 10 de noviembre en la Escuela de Infantería de Tuzla, cuando un teniente no portó la fotografía de Atatürk en su solapa, y las posteriores acusaciones sobre la presencia de cofradías (tarikats), todos, excepto el gobierno y sus medios afines, recordaron el 15 de julio y preguntaron: “¿No se aprendió la lección?”.

En nuestra opinión, es una pregunta muy equivocada.

¿Se puede esperar que aprendan la lección aquellos que, bajo la premisa de que “quien tiene la frente en el suelo (en oración) no hace daño”, “dieron todo lo que les pidieron”, no tomaron medidas ante un 15 de julio que se veía venir a gritos y que, finalmente, calificaron el 15 de julio como “un regalo de Dios”?

Hay temas fundamentales que debemos discutir a partir del ejemplo de la Escuela de Infantería de Tuzla. ¿Cómo es posible que quienes deberían luchar hombro con hombro mañana se hayan enfrentado de esta manera? ¿Qué estaban haciendo o dejando de hacer sus comandantes? ¿Acaso no tienen ninguna responsabilidad en lo ocurrido y en lo que ocurrirá aquellos que, con la excusa del 15 de julio, destruyeron el sistema de mando y control que hacía de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) lo que eran?

¿DE QUIÉN ES OBRA LA “NUEVA TSK”?

Dejemos de lado cómo las TSK, nuestra única garantía en estas tierras, fueron desmanteladas por las operaciones de “FETÖ”, que fueron una operación de EE. UU. y la UE.

¿Quién o quiénes determinaron la hoja de ruta de la “Nueva TSK” de la “Nueva Turquía”?

¿No fue acaso el general retirado Adnan Tanrıverdi, cuyas opiniones son bien conocidas, quien fue retirado de las TSK por falta de vacantes y que, en su vida de retiro, fundó SADAT (Compañía Internacional de Consultoría de Defensa), ASSAM (Centro de Investigaciones Estratégicas de los Defensores de la Justicia) y ASDER (Asociación de Defensores de la Justicia), orientando las políticas del gobierno y, finalmente, convirtiéndose en asesor principal de seguridad de Erdoğan cuando se pasó al nuevo régimen? ¿No defendió él mismo todas las regulaciones realizadas diciendo: “Las piezas han encajado en su lugar”?

¿No querían Tanrıverdi y sus amigos, mientras defendían la Unión de Estados Islámicos de ASRICA, que en la nueva constitución de Turquía no existiera la “ideología oficial”, es decir, el kemalismo, que no se incluyeran los “artículos inmutables y cuya modificación no puede ser propuesta”, y que se eliminara el principio de laicismo?

¿No fue el mismo equipo el que lideró el caso judicial de la trama del 28 de febrero?.. ¿No fueron ellos quienes etiquetaron como “golpistas” a los 103 almirantes retirados que dijeron “protejan el Tratado de Montreux, no permitan nuevas estructuras de cofradías en las TSK” y enumeraron uno a uno cómo debían ser castigados?

Cuando ocurrió el escándalo del almirante con túnica (cübbeli) en 2021, aunque incluso Erdoğan dijo: “No vemos con buenos ojos, ni veremos, a un militar que da una imagen que no se ajusta a la disciplina de las TSK”, ¿no fueron ellos quienes, alegando que “los discursos sobre el kemalismo, el laicismo y la comprensión democrática son definitivamente una excusa encubierta para la hostilidad hacia el Islam”, declararon al almirante con túnica como “bendito” y corearon el eslogan: “Mantente firme, no te inclines, esta nación está contigo”?

Ya conocen el resultado; las TSK iniciaron una investigación administrativa. Sin embargo, mientras el almirante con túnica se jubiló tranquilamente sin recibir ningún castigo, un teniente coronel, a quien se acusó de filtrar su fotografía, fue suspendido y este año fue jubilado.

Después del 15 de julio, se inició una gran “lucha contra FETÖ” en las TSK, ¿verdad? Pero, ¿no se descubrió que el rango de teniente de Serdar Atasoy, quien fue nombrado general por decisión del Consejo Militar Supremo (YAŞ) en 2020 y luego asignado a la Jefatura de Inteligencia del Comando de las Fuerzas Terrestres, le fue impuesto por Fetullah Gülen? Entonces, ¿alguien preguntó o cuestionó quiénes fueron sus referencias y quién propuso su ascenso en el YAŞ?

HAY OTRO TEMA QUE NO DEBE OLVIDARSE.

¿No se introdujo en el reglamento de ingreso a las Academias Militares y Escuelas Superiores de Suboficiales, mediante la modificación realizada el 23 de marzo de 2021, la disposición de “no tener afiliación, pertenencia, relación o conexión con organizaciones terroristas o estructuras, formaciones o grupos que el Consejo de Seguridad Nacional haya determinado que actúan contra la seguridad nacional del Estado”, eliminando el término “irtica” (reaccionarismo)?

¿No se abrieron así las puertas de las TSK a todas las cofradías y comunidades, excepto a los “FETÖ”?

En este caso, independientemente de si los tenientes que no colgaron la foto de Atatürk en la Escuela de Infantería de Tuzla son miembros de una cofradía o no, ¿qué cuentas se pueden pedir?

¿A QUIÉNES APUNTA AHORA EL EQUIPO DE TANRIVERDI?

Hablamos de Adnan Tanrıverdi, SADAT, ASSAM, ASDER... Hay muchos nombres en sus niveles directivos que fueron expulsados de las TSK o tuvieron que jubilarse debido al “reaccionarismo”.

Ellos también se involucraron en el asunto de la Escuela de Infantería de Tuzla. Por ejemplo, uno de ellos, en su artículo titulado “Preparativos para un nuevo golpe militar”, mientras afirmaba que “los preparativos para el golpe continúan a toda velocidad”, miren a quiénes y cómo acusó, empezando por Erdoğan:

“El presidente Erdoğan ha permanecido como espectador ante la desgracia de la paliza a oficiales religiosos en la Escuela de Infantería de Tuzla, a pesar de que ha pasado más de un mes... El ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, ha firmado un escándalo mayor al no destituir a los comandantes responsables a pesar de los feos incidentes ocurridos en las TSK en los que participaron cerca de cien oficiales... El gobierno solo ha intentado encubrir los hechos... El comandante de la escuela, el general de división Aydın Cihan Üzüm, debería haber sido destituido en primer lugar... Otra persona que causó que los incidentes crecieran al mostrarse incapaz e intervenir ante el comandante de la escuela y los administradores, cuya falta de disciplina es evidente, es el Jefe del Estado Mayor, el general Metin Gürak. Otro comandante al que se le deben pedir cuentas es el comandante de Entrenamiento y Doctrina de las Fuerzas Terrestres, el teniente general Zorlu Topaloğlu. Los comandantes en cuestión creen que todavía vivimos en la época de los golpes de Estado y se encuentran en un estado de impotencia tal que entregarían la gestión de las TSK a unos pocos oficiales que actúan como bandidos... Erdoğan dice que ha superado su periodo de aprendizaje y que ahora está en su periodo de maestría. Pero debe saber qué error tan grande está cometiendo al permanecer como espectador ante los incidentes ocurridos en las TSK, que son nuestra vida y nuestra alma...”

Otro, en su artículo titulado “El asunto de los tenientes golpistas”, mientras llamaba a Erdoğan a dar instrucciones para investigar a los profesores que imparten clases en las Academias Militares después del 15 de julio, insinuó que estos podrían ser “FETÖ criptográficos” y “oficiales en servicio y retirados que portan una mentalidad golpista”. Además, pidió que se incluyeran en el plan de estudios de las academias militares asignaturas como “democracia, historia de los golpes de Estado y derechos humanos”.

ERHAN AFYONCU TAMBIÉN ESTÁ EN LA LISTA

Otro, en su artículo titulado “¡Los tenientes golpistas de Tuzla... el Atatürk de...!”, calificó a los tenientes que reaccionaron ante la no colocación de la foto de Atatürk como “traidores que usan el nombre de Atatürk” y dijo: “¿Qué es esto que sufre este país por culpa de estos falsos kemalistas? ¿Cuándo dejarán de usar a Atatürk como máscara para su hostilidad hacia la fe y el Islam que llevan dentro? ¿Nunca aprenderán y entrarán en razón?”.

Luego, puso en el punto de mira al rector de las Academias Militares y de la Universidad de Defensa Nacional, Erhan Afyoncu, con las siguientes expresiones:

“Estos tenientes de pacotilla no surgieron de la nada. Existe un entorno que los ha convertido en esto. Es el sistema educativo de las Academias Militares el que los ha formado y alentado de esta manera. Son los cuadros golpistas que se han anidado allí. Son los traidores que enseñan el kemalismo como una forma de insultar la religión y todos los valores sagrados de esta nación. Si perciben el incidente solo como una pelea de si se colgó o no el retrato oficial y lo encubren, prepárense desde ya para lo que nos espera en el futuro...!

La Universidad de Defensa Nacional (MSÜ) se fundó tras la lección aprendida del 15 de julio. ¿No fue para que no hubiera más golpes de Estado en este país y para que de las academias militares salieran oficiales y no golpistas, señor Rector...? ¿Está orgulloso de su obra? ¿O está cerrando el caso poniendo en el punto de mira a 7 tenientes...? El responsable de esto son los cuadros que usted también dirige. El pantano no se ha secado, todavía sigue produciendo mosquitos. ¡Sigan barriendo la suciedad debajo de la alfombra...!”

¿ES EL KEMALISMO “FETÖISMO”?

El primero en acusar de “golpistas” a los tenientes de la Escuela de Infantería de Tuzla fue Yeni Şafak. Ayer, otra voz se alzó desde Yeni Şafak. Aydın Ünal, quien durante años escribió los discursos de Erdoğan, fue diputado del AKP y sigue escribiendo en Yeni Şafak, al responder a las palabras del presidente del CHP, Özgür Özel, “¿No aprendieron nada de FETÖ?”, dijo: “No hay diferencia entre el kemalismo y FETÖ”.

Dado que el otro significado de “kemalismo” es “ataturkismo”, ¿ven hasta dónde están llevando el asunto?

Por alguna razón, cuando comenzó la guerra entre Palestina e Israel, Aydın Ünal también hizo una afirmación como: “A lo largo de la historia, la fuerza más dinámica de la región ha sido la alianza turco-kurda. El kemalismo no pudo romper esta alianza; el sionismo tampoco podrá. Como en el pasado, la alianza turco-kurda traerá la victoria y la paz a la región mañana”.

Terminemos con el artículo de hoy del representante del periódico que, siendo en su día el “buque insignia” de Turquía, ahora está anclado al gobierno.

Al evaluar lo ocurrido en la Escuela de Infantería de Tuzla y la actitud del Ministerio de Defensa Nacional, hizo el siguiente comentario:

“En una estructura basada en la disciplina, nunca se debe permitir la organización de estructuras con diversos nombres como 'de este bando o de aquel'. Las Fuerzas Armadas Turcas no son una plataforma para difundir ideas y organizarse.”

Nosotros también, basándonos en lo que hemos explicado anteriormente, preguntamos:

¿Qué pasa? ¿Estamos entrando en la fase en la que, en las TSK, donde el kemalismo se enseña como primera lección, el kemalismo empieza a ser visto como un asunto de “bandos”?