En 2019, Erdoğan reaccionó ante el hijo de Netanyahu, quien llamó a Estambul "Constantinopla", con las siguientes palabras: "Si van más allá, nuestros métodos de disciplina son diferentes. Sabemos cómo disciplinarlos de esa manera. Esto es Estambul ahora", y refiriéndose a las elecciones a la alcaldía de Estambul, advirtió: "Esto es Estambul, o por otro nombre, Islambol. Esto no es Constantinopla, pero hay quienes quieren verlo así. Tenemos 22 días para enfrentarnos a quienes quieren verlo así".
Cuando en 2024 se reveló que el Patriarca Ecuménico Bartolomé de Constantinopla había sido invitado a la cumbre de paz sobre Ucrania celebrada en Suiza bajo el título de "Patriarca Ecuménico de Constantinopla", además del Ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan; el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores declaró que "no ha habido cambios en nuestra política estatal respecto a la posición del Patriarcado Ecuménico de Constantinopla", mientras que el líder del MHP, Devlet Bahçeli, socio de la Alianza Popular, afirmó: "Es inaceptable que el Patriarca Ecuménico de Constantinopla sea invitado a la cumbre con el supuesto título de 'Patriarca Ecuménico de Constantinopla'". Recordando el Tratado de Lausana y que "no existe una ciudad llamada Constantinopla dentro de las fronteras de la República de Turquía", Bahçeli enfatizó que "nunca se rendirán ante quienes ponen en juego la carta ecuménica".
El pasado diciembre, Bahçeli reaccionó de la siguiente manera ante la celebración de una ceremonia en Nicea con motivo del 1700 aniversario del Primer Concilio de Nicea, organizada por el Papa León XIV y Bartolomé, junto con Tom Barrack, gobernador colonial de EE. UU., quien anunció que el Seminario de Halki abriría en septiembre:
"¿Qué es, si no un exceso de autoridad y una irresponsabilidad temeraria, que el embajador de EE. UU. en Ankara diga también que el Seminario de Halki abrirá en 2026? ¿Acaso este embajador tomará dicha decisión, o la República de Turquía? Es evidente que estos intentos, propuestas y evaluaciones dominantes, intrusivas e impositivas no tienen en cuenta nuestro honor de independencia y futuro, y no conocen límites en su imprudencia y arrogancia. Nuestro problema no es la visita del Papa ni sus iniciativas diplomáticas. Nuestro problema son las actividades para revivir la memoria del Concilio y sus recuerdos que han permanecido en la oscuridad".
Ante las evaluaciones sobre las consecuencias de la visita del Papa León XIV a Turquía para el Concilio de Nicea, la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia emitió un comunicado respondiendo a las afirmaciones de que "la visita es una operación política en el marco del 'espíritu de las Cruzadas' y el 'proyecto de Roma'; se pretende dañar las relaciones entre Turquía y Rusia convirtiendo al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla en el centro de todos los ortodoxos... La visita del Papa ha otorgado al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla un estatus 'ecuménico'":
- "La visita del Papa León XIV a Turquía no es una amenaza a la soberanía de nuestro país, ni una iniciativa que cuestione los logros históricos de Turquía. Por el contrario, la visita es un contacto diplomático moldeado en torno a la paz, el patrimonio cultural y los valores humanos".
- "El estatus que Turquía reconoce al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla está determinado por el Tratado de Lausana; no hay ningún cambio en cuestión".
El escándalo de la segunda carta
Pero el Patriarca Ecuménico Bartolomé no hizo caso y siguió haciendo lo que quería; añadió oficialmente el título de "Patriarca de Constantinopla-Nueva Roma" junto al título de "patriarca ecuménico".
Se recordará que el pasado enero envió una carta oficial al Rey Felipe VI de España exactamente con este título.
Asimismo, la semana pasada fue recibido en la 18ª Conferencia Mundial de Política celebrada en Francia nuevamente con el título de "Patriarca de Constantinopla-Nueva Roma y Patriarca Ecuménico".
Y este es su último acto:
Firmó la carta que envió a Trump al día siguiente del intento de ataque armado en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca con el mismo título.
Como es sabido, el Patriarcado Ecuménico de Constantinopla es una institución turca según Lausana y depende de la Gobernación del Distrito de Fatih, y la Gobernación a su vez del Ministerio del Interior.
Lo que queremos decir es: ¿Podría el Ministro del Interior, Mustafa Çiftçi, quien llamó al jefe de los mineros que protestaban en Ankara y dio la orden de "paguen las deudas de los trabajadores, que termine esta protesta", siendo su orden cumplida, llamar al Patriarca Bartolomé y advertirle: "No violen Lausana. No existe una ciudad llamada Constantinopla dentro de las fronteras de la República de Turquía. No vuelvan a usar ese título"?
Müyesser YILDIZ
30 de abril de 2026
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar
Surgen imágenes del momento en que un diputado del CHP fue agredido