¿Qué 'expiación' quiere Erdoğan que pague el CHP?

Mientras se esperaba con curiosidad si el CHP participaría en la llamada comisión de resolución establecida en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) a petición del líder terrorista en İmralı y del PKK, Aslı Aydıntaşbaş, de quien conocemos sus grandes (!) contribuciones durante las tramas de Ergenekon y los primeros procesos de apertura, sentenció: “El CHP participará. No se puede pensar lo contrario”. ¡Parece que ella sabía algo de nuevo!..

Por su parte, Abdülkadir Selvi, la voz del gobierno, intentó acorralar al CHP recordando: “La propuesta de la comisión era una tesis del CHP desde el periodo anterior. El CHP mató su propia tesis al oponerse a su propia propuesta. Habría sido un zigzag histórico”.

 Finalmente, cuando el presidente del CHP, Özgür Özel, logró obtener la concesión del presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, de que las decisiones en la comisión —que no tiene ninguna vinculación legal— se tomaran por “voto cualificado” y decidió participar en los trabajos, recibió el primer reconocimiento de Ahmet Hakan, a quien Erdoğan elogió por “hacer lo necesario”. Hakan dijo: “Vio el beneficio de entrar en la comisión para su partido y, a pesar de las reacciones de las bases, entró en la comisión”.

Transmitamos también lo que dijo el líder terrorista sobre la comisión en la reunión que mantuvo recientemente con la delegación de İmralı y sus familiares.

Enfatizó que el asunto “debe abordarse sobre la base de la ley de hermandad entre kurdos y turcos y el desarrollo de la democracia en Turquía”... Señaló que “sería un gran error tratar el tema únicamente a través de ‘terror, violencia y entrega de armas’”... Y pidió que “toda la oposición democrática, especialmente el CHP y su presidente Özgür Özel, aborden el proceso con esta perspectiva”, señalando que “el proceso contribuirá más a la oposición democrática” y que “quedarse fuera del proceso sería un error estratégico”.

EN 2013 AL CHP: ''NO DEJEN PASAR ESTA OPORTUNIDAD''

A la luz de estos análisis profundos (!) que hemos subrayado, recordemos algunas de las cosas que el líder terrorista ordenó durante el proceso de apertura de 2013.

Por ejemplo, después de explicar que la “comisión de evaluación del proceso de resolución” que se establecería en el parlamento era importante, que no causarían problemas con el nombre, pero que funcionaría como una “comisión de la verdad” o como una preparación para ella, dijo lo siguiente:

“El MHP puede oponerse, sería bueno que el CHP viniera, intenten convencerlos. Si no vienen, qué le vamos a hacer. Digan al CHP: ‘Es una comisión que pondrá en agenda todos los artículos de la democratización’. De hecho, explicaron unos 16 artículos. Todos estos son temas que esta comisión pondrá en agenda”.

En otra reunión; “Sé lo importante que es que el CHP sea un buen partido socialdemócrata, ellos no lo saben. Junto con mis saludos a Akif (Hamzaçebi) y Kemal (Kılıçdaroğlu), digan: ‘La crítica de Öcalan al kemalismo es constructiva. El kemalismo puede ser útil si se actualiza. Los nacionalistas están hundiendo al CHP. Hubiera sido bueno si hubieran apoyado a Öcalan. La comisión es una oportunidad importante para que el AKP se libere de la estructura hegemónica. No dejen pasar esta oportunidad’. Deben dar miembros a la comisión. Además, digan: ‘Las personas sabias se reunieron con Öcalan, que no lo exageren. No permitiremos que el AKP se convierta en una dictadura’. Pero si ellos participan, esto será más rápido. Que no dejen pasar esta oportunidad. Deben entrar poco a poco en ambas comisiones... Sí, deben explicar esto. Deben reunirse de nuevo. El CHP debe entrar definitivamente en el proceso”, envió estos mensajes.

En sus otras reuniones dijo lo siguiente:

- “Si Turquía imita tanto a Europa, hay que preguntar por qué no imitan estas reformas. Digan al CHP: ¿Por qué no siguen las reformas? Si Atatürk estuviera vivo, las aceptaría. Atatürk hizo las mayores reformas. Pueden preguntar al CHP en el Parlamento: ‘¿No les da vergüenza? ¿Por qué no aceptan las reformas?’”

- “Discutan estos temas también con el CHP. Explíquenle también a Kılıçdaroğlu: ‘El Estado está pasando por una transformación, si se quedan fuera de esto, no tienen oportunidad de tener éxito’, díganle. Explíquenlo. Díganle: ‘Esta es su última oportunidad’, que aproveche bien esta última oportunidad... Díganle (a Kılıçdaroğlu): ‘El Estado es el que se está transformando. El Estado que tú idealizas. Öcalan quiere explicarles todo. Dejen a un lado al MHP, revisen su posición. Ustedes son los que nos trajeron al AKP como problema’, díganle. Expliquen ustedes también, sean tercos, sean profundos. ‘Estamos negociando con el AKP, también lo haremos con ustedes. Si ustedes no hacen lo necesario, el AKP se convertirá en un problema tanto para ustedes como para nosotros’, díganle”.

Cómo se repite la historia; aquí hay otra conversación de 2013:

El difunto Sırrı Süreyya Önder dio la siguiente información sobre el proceso de establecimiento de la comisión en el Parlamento:

“El gobierno estaba bloqueado. Con el peso de los nacionalistas y las reacciones internas, hizo una propuesta de comisión monstruosa en la que espolvoreaba la palabra ‘terror’ por todas partes como fertilizante químico. Tanto en nuestras reuniones con el Ministro de Justicia como en nuestras reuniones con Hakan Fidan, sugerimos que el CHP tenía una propuesta de comisión de investigación similar que había dado en el pasado y olvidado, que si la actualizábamos, el CHP llegaría a una encrucijada, que si defendía su moción habría participado en el proceso, y que si la rechazaba, quedaría políticamente en ridículo. El AKP no comprendió la importancia de esto al principio, lo recordaron cuando se vieron acorralados y lo aplicaron apresuradamente. En el punto al que hemos llegado, se ha llegado a la etapa de establecer una comisión con un lenguaje y un contenido más saludables que la propuesta del AKP”.

ERDOĞAN NO QUERÍA AL CHP

En la entrevista que el presidente del CHP, Özgür Özel, dio a T24 el 29 de julio, mientras defendía que Erdoğan no los quería en esta comisión, desafió diciendo: “Que Erdoğan nos tema”. Solo preguntemos esto:

Si Erdoğan no quería, ¿para quién entraron en la comisión y qué tipo de influencia pueden tener allí a pesar de Erdoğan?

Si lo que va a haber es pelea y conflicto, ya hemos visto mucho de eso. ¿Y el resultado? ¿Qué ha pasado o puede pasar en la TBMM fuera de los deseos de Erdoğan y Bahçeli?!

Aquí la diputada del CHP por Mersin, Gülcan Kış, dio el último balance; ¡un total de 1.300 propuestas de ley presentadas por la oposición ni siquiera han sido incluidas en la agenda del Parlamento!..

¿LA EXPIACIÓN DE LAUSANA?

Lleguemos a la parte más importante y crucial. Un día antes de estas palabras de Özel, Erdoğan hizo la siguiente declaración:

“El proceso de una Turquía sin terrorismo no es solo un proyecto de la Alianza Popular; es al mismo tiempo un proyecto de nuestro gobierno, de nuestro Estado y, sobre todo, de nuestra nación. Es el anhelo, la expectativa y el sueño de los 86 millones. Vemos que este sueño se está convirtiendo en realidad paso a paso... Debo recordar nuevamente subrayando esto: la lucha de Turquía por liberarse de las cadenas del terrorismo no debe ser sacrificada a disputas mezquinas y diferentes cálculos de futuro. En la política, muchas cosas pueden tener remedio, pero no hay excusa para resistirse en este tema, para poner obstáculos o para intentar diluir el proceso. Ni la nación ni la historia perdonarán esto. El proceso de una Turquía sin terrorismo es una oportunidad inigualable para que el principal partido de la oposición expíe sus pecados pasados. Aprovechar esta oportunidad servirá, aunque sea un poco, para compensar los errores cometidos. Que la oposición principal posicione su mirada desde una lente más amplia y se sitúe en el lado correcto de la historia es también la expectativa de nuestra nación”.

¡Así que no había tal situación de no querer al CHP!.. Como quería, consideró la participación del CHP en la comisión como “una oportunidad inigualable para expiar sus pecados pasados”.

Ni un alma del CHP salió a preguntar: “¿Cuáles son nuestros pecados pasados que requieren que paguemos una expiación?”.

Uno pensaría que el CHP; asumió la copresidencia del Gran Oriente Medio (BOP)... Dio todo lo que quisieron “FETÖ y el PKK”... Encerró a las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) en Silivri... Abrió el Egeo a la ocupación griega... Vendió todo lo que tenía el país... Mientras hacía que un puñado de hombres batiera récords de riqueza y escribía el libro del nepotismo, condenó a la nación de 7 a 70 años al hambre... Colapsó todos los mecanismos estatales, desde la educación hasta la salud...

¿Cuáles son realmente los pecados del CHP? ¿Es el hecho de que el líder terrorista, el PKK, el DEM y todos los partidarios de la apertura vuelvan a tener en sus lenguas el hecho de que el Tratado de Sèvres fue roto y se firmó el de Lausana?.. ¿Es la sustitución de la Constitución de 1921 por la de 1924?.. ¿O es el hecho de que se haya establecido la República de Turquía, unitaria y nacional en su totalidad?..

Supongamos que el CHP no aprendió la lección de las primeras aperturas.

Vaya, lo que está pasando y sigue pasando en Irak, Siria e Irán está a la vista... La hoja de ruta que nos puso delante el gobernador del BOP, Tom Barrack, está a la vista...

¿A qué viene la insistencia en sentarse a esa mesa todavía?!

Y además, ¿no se afirma que el CHP “se opone a que la comisión se limite solo a la entrega de armas y la democratización, y exige que se tomen medidas urgentes sobre la justicia”; ¡tápate que te mueres!..

Desde el DEM hasta los escritores del gobierno; por cuatro frentes agitan la zanahoria de que Ekrem İmamoğlu y otros alcaldes sean juzgados sin prisión preventiva.

Se pondrá en un lado de la balanza a la República de Turquía y en el otro a İmamoğlu y los demás alcaldes, ¿es así?

¡Incluso la insinuación de esto es el mayor insulto al partido de Atatürk, que salvó a Turquía y fundó la República de Turquía!..

Lo que sabemos es que; los miembros del CHP preferirían pasar toda su vida en prisión antes que caer en tal humillación...

Por eso decimos que; el requisito de posicionarse en el lugar correcto de la historia y la expectativa de la nación es que el CHP salga de este túnel oscuro mientras aún está a tiempo!..

Müyesser YILDIZ

4 de agosto de 2025