Ese teniente también dijo esto frente a sus comandantes

Tras los incidentes ocurridos en la ceremonia de conmemoración de Atatürk del 10 de noviembre en la Escuela de Infantería de Tuzla, cuando un teniente presuntamente vinculado a una secta no se colocó la fotografía de Atatürk, se han dado a conocer los motivos de la expulsión de 7 tenientes de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), decidida por el Consejo Superior de Disciplina del Mando de las Fuerzas Terrestres y aprobada por el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler. Si bien se supo que las decisiones de expulsión, tomadas por unanimidad, se basaron en el motivo de "alterar la atmósfera en las TSK", se reveló que el teniente A.A., quien no portó la fotografía de Atatürk, no solo se dirigió a los tenientes que reaccionaron contra él, sino que también le dijo al Comandante del Regimiento, el Coronel E.Ç., que "no aprobaba lo que Atatürk hizo después de 1923, especialmente la lectura del llamado a la oración (ezan) en turco". Además, se descubrió que este teniente, quien quería obtener un informe de lesiones, fue trasladado al Hospital Estatal de Tuzla en un vehículo militar.

Las decisiones de expulsión, tomadas el 18 de enero por el Consejo Superior de Disciplina (YDK) del Mando de las Fuerzas Terrestres y aprobadas el 8 de febrero por el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, han comenzado a ser notificadas a los 7 tenientes.

Junto con la decisión motivada de 27 páginas, se envió a los tenientes la "Nota informativa sobre el uso de información y documentos clasificados y los trabajos que no pueden realizar el personal sujeto a procesos de separación y baja", además de la "Ley sobre los trabajos que no pueden realizar quienes abandonan los cargos públicos".

En la sección de la decisión motivada donde se relatan los hechos, se observó que se incluyen los siguientes detalles sobre A.A., señalado como miembro de una secta:

"A.A. dijo: 'Puedo respetar al Atatürk anterior a 1923, pero no respeto al Atatürk posterior a 1923, no acepto algunas de las cosas que hizo'. Cuando se le preguntó qué es lo que no aceptaba, profirió palabras en el sentido de que: 'Hizo muy bien la Guerra de Independencia, pero después de 1923 corrompió la religión y cambió el idioma de la religión, que era el árabe, al turco. Fue un error escribir la traducción del Corán al turco'. Tras esto, se produjo un altercado en el dormitorio... Después de que los comandantes intervinieran en los hechos, el Comandante del Regimiento, el Coronel E.Ç., llamó a A.A. y le explicó que se debía proteger la unidad y la solidaridad, mencionando también las guerras que ocurren actualmente alrededor de nuestro país. Durante esta reunión, A.A. se dirigió al Comandante del Regimiento y profirió palabras en el sentido de que 'no aprobaba lo que Atatürk hizo después de 1923, comenzando con la lectura del ezan en turco'. El Comandante del Regimiento no permitió que continuara con estas palabras, lo hizo callar y le advirtió sobre el altercado ocurrido, diciéndole que 'tomaba nota de su queja, que iniciaría los procedimientos necesarios y que no entrara en más discusiones'... Después de que A.A. declarara al comandante de compañía que quería obtener un informe de lesiones, fue trasladado a la enfermería de la unidad y de allí al Hospital Estatal de Tuzla en un vehículo militar de tipo civil, acompañado por el teniente de infantería M.F.Ş.; el vehículo militar regresó al cuartel después de dejar al personal en el hospital... Según la propia declaración de A.A. tras el informe, se dirigió a la comisaría de policía de Tuzla con el fin de presentar una denuncia, siguiendo la orientación de la policía del hospital. Aunque en la conversación telefónica previa con sus superiores se les había transmitido que debían presentar la denuncia ante sus superiores jerárquicos y no ante la policía, acudieron a la comisaría. Se determinó que la declaración de A.A. comenzó a ser tomada alrededor de las 22.30 horas como denunciante y se informó al fiscal de guardia, y como resultado de las conversaciones realizadas, se decidió que la investigación sobre los militares fuera realizada por el Mando Central y la Fiscalía General inició una investigación".

"LOS HECHOS SON UNA PROVOCACIÓN CONSCIENTE"

En la decisión motivada del Consejo Superior de Disciplina, también se resumieron las defensas de los abogados de los tenientes que reaccionaron contra A.A. y sus dos amigos. Los abogados, que enfatizaron que la investigación disciplinaria no se llevó a cabo de manera independiente e imparcial, que era contraria a la ley y que el Comandante de las Fuerzas Terrestres y el Comandante del EDOK también expresaron sus opiniones durante la fase de investigación, prejuzgando el resultado, declararon lo siguiente:

"No hay duda de que la relación entre los tenientes vinculados a la secta, que causaron el inicio de los hechos y su difusión en la prensa, va más allá de una simple amistad de promoción y dormitorio, y se basa en la oposición a Atatürk, a la República y al orden constitucional vigente. Esta situación también es un hecho probado por las declaraciones y acciones admitidas por estas personas que constan en el expediente. Esta conclusión también se alcanzó en el informe de la investigación disciplinaria. Además, las formas en que surgieron los hechos objeto del expediente, la unidad de acciones y discursos de los tres tenientes mencionados durante y después de los hechos, despiertan la convicción de que los hechos fueron planificados y puestos en marcha conscientemente con fines de provocación, y que este plan tiene extensiones que van más allá del cuartel. De lo contrario, no hay otra explicación para que un teniente graduado de la Academia Militar insista en no llevar la imagen de Atatürk en su solapa en un día tan especial como el 10 de noviembre, declare abiertamente que no le gusta el Atatürk posterior a 1923 y no dude en repetir estos discursos ante el comandante de la escuela, quien tiene rango de general de división. Los delitos imputados a nuestros clientes no son delitos que requieran la expulsión de las TSK. Los delitos por los que la Fiscalía General lleva a cabo la investigación (como insultos, amenazas, lesiones leves) están dentro de los límites de la Suspensión de la Pronunciación del Fallo y no entran en el ámbito de un comportamiento que impida el servicio. Tampoco son acciones que puedan dañar la reputación de las TSK. Acciones como hablar con lenguaje soez con amigos o pelear no son acciones de la gravedad o violencia que dañarían la reputación de las TSK. Si se alega que la reputación de las TSK ha sido dañada, los responsables son quienes no se pusieron la imagen de Atatürk en la solapa, la arrugaron, atacaron los valores republicanos y el principio de laicismo, y quienes convirtieron en noticia a los tenientes que reaccionaron contra quienes insultaban a Atatürk distorsionando estos hechos, tratándolos como golpistas. Como se desprende de los mensajes compartidos por los clientes en el grupo de WhatsApp, los verdaderos destinatarios son los jeques de la secta. Se entiende que los mensajes no tienen la intención ni el contenido de menospreciar las creencias y valores, sino que se refieren a la mentalidad religiosa corrompida por los jeques y sus seguidores".

MOTIVO: DAÑO A LA ATMÓSFERA MILITAR

En la última parte de la decisión motivada, tras señalar "la importancia vital de establecer la disciplina y la atmósfera militar para que las TSK, como una fuerza poderosa, moderna, lista para el combate en cualquier momento, efectiva, disuasoria y respetada, cumplan con éxito superior las tareas que se le encomiendan, tanto en el pasado como en el futuro", se realizó la siguiente evaluación sobre las acciones exhibidas contra los tenientes A.A., M.F.Ş. y F.A., presuntamente vinculados a una secta: "dañan la estructura jerárquica legítima de las TSK, que se basa en la obediencia absoluta y la disciplina, y perjudican significativamente el sentido de obediencia dentro de la unidad, el concepto de disciplina absoluta establecido, la atmósfera militar y el compañerismo de armas y el espíritu de unidad, que son valores fundamentales de la profesión".

Por estos motivos, se informó que se llegó a la conclusión de que los tenientes incurrieron en la "indisciplina de realizar comportamientos que impiden el servicio" y se decidió por unanimidad imponer la sanción de separación de las TSK, con la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Administrativo.