¿Está el PKK/YPG/PYD en el documento de la OTAN? ¡Den noticias de eso!

Durante cuatro días se ha hablado, y parece que se seguirá hablando, de la huella que Erdoğan y Turquía han dejado en la Cumbre de la OTAN en Washington.

Antes de partir hacia Washington, los mensajes principales que dio Erdoğan fueron los siguientes:

- En lugar de señalar a Madrid, y refiriéndose solo a Vilna, sobre la adhesión de Suecia y Finlandia —que aceptamos bajo las condiciones de que "la OTAN reconozca al PKK/YPG/PYD como organización terrorista, la extradición de terroristas en países de la OTAN y el levantamiento de los embargos de armas aplicados a nuestro país"—, dijo que es importante "la implementación de las decisiones tomadas en Vilna sobre la lucha contra el terrorismo y la eliminación de los obstáculos al comercio de la industria de defensa entre aliados".

- Informó que subrayaría la necesidad de aumentar los esfuerzos de la OTAN para llevar a cabo una lucha decidida e integral contra las organizaciones terroristas.

- Reiteró el compromiso de Turquía con la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, explicó que hemos estado involucrados desde el principio para abrir el camino hacia la paz y dijo: "Al diseñar los pasos a seguir para apoyar a Ucrania, también mantenemos nuestra postura de principios de no permitir que la OTAN se convierta en parte del conflicto".

- Al enfatizar que pondrían sobre la mesa las masacres en curso contra el pueblo palestino en Gaza, señaló que "especialmente con la OTAN, aún no hemos obtenido lo que queremos en el tema palestino-israelí".

Los ojos debían estar puestos en Turquía

Los medios oficialistas hicieron propaganda con frases como "Los ojos del mundo estarán en Turquía en la cumbre... Los medios mundiales están pendientes de los mensajes del presidente Erdoğan... El líder turco está en la mesa por Gaza", afirmando que "las declaraciones que hará Erdoğan en la sesión y las reuniones bilaterales que mantendrá están siendo seguidas de cerca".

Comencemos nosotros también con la parte protocolaria de la cumbre que seguimos de cerca.

A su llegada al centro donde se celebró la reunión, Erdoğan fue recibido por el presidente estadounidense Biden y el secretario general de la OTAN, Stoltenberg. Al inicio del evento, se tomó una foto grupal con los asistentes a la cumbre. Se reunió con los primeros ministros de Hungría, Grecia, Italia y Alemania. Al finalizar la cumbre, asistió junto a su esposa a la cena oficial ofrecida por Biden en honor a los jefes de Estado y de Gobierno y sus cónyuges.

Israel, que no es miembro de la OTAN, también estuvo en la cumbre

En cuanto al contenido de la cumbre; en el programa se mostró un video que incluía imágenes de diferentes eventos como la Segunda Guerra Mundial, la fundación de la OTAN, la Guerra de Bosnia, la anexión de Crimea y la guerra ruso-ucraniana. Los discursos de apertura fueron pronunciados por Biden y Stoltenberg.

Tanto Erdoğan como los medios habían enfatizado que "Gaza sería llevada a la agenda"; si es que Erdoğan habló en la cumbre, aún no se ha informado qué dijo.

Sin embargo, vean a los medios españoles; en la reunión a puerta cerrada, el presidente Pedro Sánchez ya anunció que "la OTAN debería mostrar la misma unidad y coherencia en Gaza que muestra en Ucrania".

Mientras Erdoğan envía mensajes de lealtad a la OTAN y expresa nuestras expectativas de este organismo, ¿qué decir de las siguientes observaciones de un columnista de los propios medios oficialistas?

"Como vimos una vez más en las declaraciones del presidente de EE. UU., la OTAN es el subcontratista ideológico y militar más eficaz del colonialismo occidental que, más que defender a los países miembros, sirve al sionismo en todos los aspectos. Por lo tanto, el otanismo y el americanismo significan sionismo. Porque los sionistas continúan hoy contra los palestinos el colonialismo de asentamiento europeo y estadounidense genocida de los siglos pasados contra los nativos americanos y los negros africanos".

Añadamos más; ¡resulta que el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, que no es miembro de la OTAN, también asistió a la cumbre y a las cenas oficiales!...

Esto significa que, en la cumbre, el resultado para Turquía en el tema de Gaza es cero.

Acumulación de armas y dinero para Ucrania

Mientras Erdoğan pide "que la OTAN no se convierta en parte del conflicto", veamos el tema de Ucrania, uno de los puntos principales de la agenda de la cumbre.

El secretario general Stoltenberg, quien se reunió con el secretario de Defensa de EE. UU., Austin, antes de la cumbre, agradeció a Austin por su "fuerte liderazgo en el tema de Ucrania" y enfatizó que "esto nos permitió a todos brindar un apoyo sin precedentes a Ucrania", señalando que los aliados tomarían decisiones en la cumbre para fortalecer aún más el apoyo de la OTAN a Ucrania.

Y así fue. Biden, quien anunció un nuevo paquete de apoyo a Ucrania en el discurso de apertura de la cumbre, dijo que EE. UU., Alemania, los Países Bajos, Rumanía e Italia proporcionarían a Ucrania docenas de equipos de cinco sistemas de defensa aérea estratégicos diferentes. Posteriormente, se informó que Dinamarca, los Países Bajos y Noruega entregarían F-16 a Ucrania. Aunque por ahora y aparentemente se dice que estas son "decisiones de cada país", ¿dónde situamos la decisión de establecer el "Centro Conjunto de Análisis, Entrenamiento y Educación OTAN-Ucrania" en Alemania?

Dado que incluso los medios oficialistas calificaron dichas decisiones como "el movimiento de los F-16 que avivará la guerra" y "una decisión de la OTAN que parece una declaración de guerra", ¡está claro cuánto se tuvo en cuenta la petición de Erdoğan!...

¿Qué hay del "Terroristán" y las organizaciones terroristas?

Pasemos a la amenaza terrorista separatista bajo el patrocinio de numerosos países de la OTAN, especialmente EE. UU., que concierne directamente a la seguridad de nuestro país.

El año pasado, Erdoğan dijo: "Las actividades que Estados Unidos lleva a cabo en este país con las extensiones del PKK en Siria tienen la naturaleza de una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional de Turquía. Tenemos un problema de seguridad entre nosotros".

Esto era, en realidad, una confesión de que las decisiones que se dijo fueron aceptadas a cambio de la adhesión de Suecia y Finlandia en las cumbres de la OTAN en Madrid y Vilna no se estaban implementando.

De hecho, quienes establecieron un "terroristán", especialmente en Siria, llegaron a la etapa de celebrar elecciones el pasado mayo. Las elecciones se pospusieron primero al 11 de junio y luego al 18 de agosto. Mientras los medios oficialistas atribuían estos aplazamientos al "poder de Turquía", el patrón de la organización terrorista e incluso el jefe de la OTAN, EE. UU., ordenó abiertamente: "Fuimos nosotros quienes pedimos que no se celebraran las elecciones. Se lo comunicamos a una serie de actores en el noreste de Siria, incluida la Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (DAANES)".

En respuesta a la declaración de Erdoğan de que "no hay elecciones ni nada... hay un juego organizado para legitimar a la organización terrorista y establecer un terroristán en la región", estas expresiones no fueron más que una confesión de que "la organización terrorista está siendo legitimada y el terroristán está siendo establecido"...

También estaba claro como el día que EE. UU. hizo posponer las elecciones para garantizar la Secretaría General de la OTAN para Rutte antes de la cumbre de Washington y, al mismo tiempo, para retrasar la posible operación en Siria que Erdoğan anunció para los meses de verano...

Volviendo a la Cumbre de la OTAN;

Antes de ella, el portavoz del AKP, Ömer Çelik, enfatizó que "si otros países de la OTAN transfieren armas a la organización terrorista, esta es una práctica que no es compatible con los principios de la OTAN. Turquía seguirá haciendo recordatorios en este punto", y subrayó que "no se permitirá un terroristán en Siria".

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, explicó lo siguiente:

"Nuestras prioridades en la cumbre de la OTAN en Washington son una continuación de nuestras políticas formadas en Madrid el año anterior y el anterior. Se debe mostrar sensibilidad para comprender y abarcar las preocupaciones de Turquía sobre la lucha contra el terrorismo... Hay 2.5 miembros activos con los que tenemos problemas respecto al YPG; EE. UU., el Reino Unido y un poco Francia... Estamos llevando a cabo la diplomacia al más alto nivel posible sobre que esto es contrario al espíritu de la alianza y que Turquía no vivirá con tal realidad... Creo que hemos alcanzado un cierto nivel de entendimiento... Queremos que se llegue a un punto determinado en este tema con paciencia y sabiduría, y que el PKK se retire de entre nosotros".

¿Resultado?

En la declaración final de la cumbre, la lucha contra el terrorismo fue registrada como la segunda mayor amenaza a la que se enfrenta la OTAN... Además, se informó que se ha actualizado el "documento sobre las contribuciones de la OTAN a la lucha contra el terrorismo y la estrategia a seguir".

¿Entendemos lo mismo que EE. UU.-OTAN cuando hablamos de luchar contra el terrorismo?

Y además, ¿están el PKK/YPG/PYD, e incluso el "FETÖ", en el documento de estrategia de la OTAN? ¡Den noticias de eso!