¿Está seguro de que EE. UU. no nos ha engañado de nuevo?

Dimos el visto bueno a la adhesión de Suecia a la OTAN y conseguimos los F-16. Esa es la percepción que se ha creado en nuestro país.

Pero, antes de que se secara la tinta de la firma de Erdoğan en la ratificación de la adhesión de Suecia a la OTAN, enviada a Washington por mensajero especial, la prensa griega afirmó que se había impuesto la condición de que los F-16 que se venderán a Turquía no sobrevolarán las islas griegas, que solo podrían utilizarse con fines de la alianza de la OTAN, y que esto se había notificado a los comités pertinentes de la Cámara de Representantes y del Senado mediante una carta secreta del Departamento de Estado de EE. UU.

El Ministerio de Defensa Nacional fue el primero en desmentir dicha afirmación. Fuentes del Ministerio de Defensa Nacional declararon que "el suministro y la modernización de los F-16 no están sujetos a ninguna condición". hicieron la declaración.

Después del Ministerio de Defensa Nacional, El Centro de Lucha contra la Desinformación de la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia también desmintió esta afirmación de manera categórica.

Por último, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, quien habló hace cinco días para A Haber, ante la pregunta: “¿Habrá algún problema o dificultad en el Congreso respecto a los F-16? Como es sabido, existen los lobbies judío, armenio y griego”, respondió lo siguiente:

“Cuando analizamos la situación técnicamente y observamos la historia del asunto, normalmente la administración de EE. UU. no envía estos aviones sin haber llegado a un acuerdo previo con el Congreso. Si esto fuera posible, ya los habrían enviado hace tiempo. El Congreso tenía ciertas sensibilidades y condiciones. Existe un acuerdo en este sentido y hemos alcanzado un consenso previo de que se tomarán medidas a cambio de la membresía de Suecia”.

De estas complejas declaraciones se desprende que la administración de EE. UU. ha convencido al Congreso mediante la membresía de Suecia en la OTAN.

¿Pero acaso el Departamento de Estado de EE. UU. envió una carta secreta a la Cámara de Representantes y al Senado, tal como se afirma? ¿O qué contenía exactamente la carta que el secretario Antony Blinken escribió al primer ministro griego, Mitsotakis? ¿O sabemos qué discutió el subsecretario de Estado de EE. UU., Joshua Huck, encargado de los asuntos europeos y euroasiáticos, quien viajó a Atenas mientras la subsecretaria Victoria Nuland venía a nuestro país, con el viceministro de Defensa griego, Ioannis Kefalogiannis? ¡Pues bien, todo esto es un misterio!..

¿CUÁLES ERAN LAS CONDICIONES DEL CONGRESO?

El ministro Hakan Fidan también dice: “El Congreso tenía ciertas sensibilidades y condiciones” Recordemos brevemente cuáles eran.

“Enemigo de Turquía” Bob Menendez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, conocido por su fama de “enemigo de Turquía” pero obligado a dejar su cargo tras acusaciones de corrupción, además de la adhesión de Suecia a la OTAN, “que Ankara detenga su actitud agresiva hacia Atenas, que ponga fin al apoyo brindado a Azerbaiyán contra Armenia y que libere a periodistas y disidentes” había impuesto estas condiciones.

El nuevo presidente que reemplazó a Menendez, Ben Cardin, es alguien que en el pasado trabajó para el reconocimiento de la calumnia del genocidio armenio, defendió las tesis grecochipriotas en Chipre, pidió "libertad religiosa para el Patriarcado Ecuménico de Constantinopla" y, tras la Operación Fuente de Paz en octubre de 2019, instó al Departamento de Estado de EE. UU. a "comprometerse a tomar las medidas necesarias para responsabilizar a Turquía por crímenes de guerra en Siria". Tras convertirse en presidente del comité, él también enfatizó que en la decisión de venta de los F-16 no solo influiría la membresía de Suecia en la OTAN, sino también otros asuntos.

Por su parte, Chris van Hollen, miembro del Partido Demócrata y figura influyente en el Senado, defendió que para el programa de venta o modernización de los F-16 a Turquía se impongan condiciones como que estos aviones no violen el espacio aéreo de miembros de la OTAN como Grecia y que no sean utilizados contra el PKK/YPG en Siria.

¿QUÉ GARANTÍAS LES DIO BIDEN?

Si nos fijamos en la actitud de estas figuras tras la membresía de Suecia en la OTAN; El presidente del Comité de Relaciones Exteriores, Ben Cardin,, al indicar que daría su aprobación a la venta de los F-16, “que todavía existen algunas preocupaciones respecto a la política exterior de Turquía, pero que se siente esperanzado al ver que las conversaciones entre la administración Biden y Ankara se están desarrollando en una dirección positiva y constructiva” señaló.

Por su parte, el miembro del comité Chris Van Hollen habló con mayor claridad en una declaración escrita, “la postura de la administración Biden sobre la actitud de Turquía hacia Grecia”, “la firme oposición a sus ataques contra el PKK/YPG en Siria” y que “se seguirá advirtiendo a Azerbaiyán para que no emprenda nuevas actividades militares contra Armenia” indicando que había recibido garantías sobre estos temas y que, por lo tanto, no bloquearía la venta de F-16 a Turquía.

Los medios oficialistas presentaron estas declaraciones, lo presentó como que "dio un giro de 180 grados"; ¡pero está claro que Van Hollen no ha cambiado de opinión en absoluto!.. LAS INTENCIONES OCULTAS DE GRECIA

Echemos un vistazo a las actividades de Grecia relacionadas con los F-16.

El primer ministro Mitsotakis, en su discurso ante el Congreso durante su visita a EE. UU. en mayo de 2022, que fue ovacionado de pie,

hizo un llamado para que se "revisen cuidadosamente las decisiones sobre la venta de equipos de defensa que podrían contribuir a la inestabilidad en el flanco sureste de la OTAN", ante lo cual Erdoğan respondió: "Para mí, ya no existe alguien llamado Mitsotakis". ... reaccionó de esa manera, pero este distanciamiento solo duró 9 meses.

Como es sabido, el pasado 5 de enero, el Secretario de Estado de EE. UU. llegó a Estambul, se reunió con Erdoğan y Hakan Fidan, y luego viajó a Grecia para encontrarse con Mitsotakis. Tres días después de este encuentro, Mitsotakis hizo la siguiente declaración sobre los F-16:

“No intentamos bloquear esto, ni tenemos la capacidad de influir en la venta de equipos de defensa a otro país”.

La continuación de estas palabras, que fueron ignoradas y pasadas por alto por los medios oficialistas, fue la siguiente:

“El punto que hemos expresado muchas veces es muy claro: en una alianza, los materiales de defensa, en este caso los aviones, no pueden utilizarse para vuelos sobre las islas griegas, por ejemplo”.

Tras el envío de la carta al Congreso de EE. UU. para la venta de los F-16 junto con la membresía de Suecia en la OTAN, la persona que más ha hablado al respecto fue el Ministro de Defensa de Grecia, Nikos Dendias. En todas las entrevistas que concedió, respondió a las preguntas sobre si EE. UU. había dado garantías de que los F-16 no se utilizarían contra Grecia, resumiéndolo de la siguiente manera:

“El punto que Grecia siempre ha expresado en voz alta es que debería ser EE. UU. quien decida si la transferencia de material bélico a Turquía sirve a los intereses estadounidenses y de la OTAN... ¿Cuál es el interés de EE. UU.? ¿Está en el interés de EE. UU. que Grecia sea amenazada por otro país? No mencionemos a Turquía por su nombre para no cargar las tintas. ¿Armas suministradas por EE. UU., el miembro más importante de la OTAN, contra otro país miembro de la OTAN? ¿Ayuda esto a los intereses de EE. UU.? En mi humilde opinión, la respuesta es no. En consecuencia, EE. UU. debe garantizar que el suministro de equipo militar no se dirija contra países aliados y que el suministro en sí no ponga en peligro los intereses de EE. UU. y de la alianza que lidera”.

“¿Está en su interés y en el de la alianza que las armas suministradas por EE. UU. sean utilizadas por un aliado contra otro aliado? ¿Y que se utilicen para desafiar la soberanía y los derechos soberanos [de un aliado]? Es decir, ¿se entregan sin ninguna condición? ¿Con un cheque en blanco? ¿De tal manera que puedan hacer lo que quieran? ¿Es esto correcto?”

“EE. UU., teniendo en cuenta sus propios intereses y los de la alianza que lidera, debe asegurarse de que los sistemas de armas no sean utilizados por un aliado contra otro aliado. Creo que esto es bastante claro... Turquía ha cambiado su comportamiento, pero no ha cambiado su posición de repente. Muchas de las posiciones que Turquía sigue expresando son absolutamente inaceptables. Tampoco ha cancelado el Casus Belli, sigue actuando como si existiera el memorando turco-libio, y de vez en cuando escuchamos la frase 'patria azul'”.

Dado que todo esto revela que hay mucho movimiento entre EE. UU., el Congreso y Grecia, existen dos posibilidades:

La administración Biden está engañando al Congreso y a Grecia, o está engañando a Turquía una vez más.

¿Cuál cree usted que es la más probable?