Las confesiones de Hakan Fidan sobre HTS... Las advertencias de Bahçeli...

HTS, considerada una organización terrorista por el mundo y por Turquía, salió de Idlib y se instaló en Damasco. ¡Resulta que también van a construir la "Nueva Siria" junto con los nuestros!..

En 2017-2018, con la decisión conjunta tomada por Rusia, Turquía e Irán en Astaná, mientras se anunciaba que la operación iniciada por las TSK (Fuerzas Armadas Turcas) y el ELS (Ejército Libre Sirio) en Idlib era contra HTS, HTS declaró que considerarían "invasor" a cualquier elemento que entrara en la ciudad. Sin embargo, Reuters afirmó que "el ejército turco entró en Idlib escoltado por HTS". Unos días después, Abu al-Fath al-Farghali, uno de los líderes religiosos de HTS, dijo que "Turquía no es un invasor".

Antes del Acuerdo de Sochi entre Erdoğan y Putin; cuando se le dio a Turquía la "responsabilidad" de separar a los yihadistas de los opositores moderados en Idlib, neutralizar los elementos terroristas y desarmar la zona, nadie se preguntó ni cuestionó qué era HTS para nosotros.

En aquel entonces, el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Walid Muallem, decía: "Quienes llegaron a Idlib vinieron aquí en su momento a través de Turquía. Por lo tanto, Turquía sabe bien quién es quién aquí. Que regresen a donde vinieron sería un desarrollo natural", mientras que un portavoz de HTS dijo que "no era el momento de hablar de la disolución de la organización y su unión a un grupo respaldado por Turquía".

En los días siguientes, nuestro Ministerio de Defensa Nacional anunció que "la retirada de las armas pesadas en la región se completó el 10 de octubre de 2018", mientras que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, afirmó que "los socios turcos desempeñaron el papel principal en la cooperación activa con todos los grupos allí".

El panorama transmitido por los medios extranjeros era diferente. Según las acusaciones, no había señales de que HTS se hubiera retirado de la región; además, habían dicho: "No hemos abandonado nuestra elección yihadista ni nuestra guerra por realizar nuestra sagrada revolución".

¿"Lenguaje diplomático"?

Si llegamos al día de hoy; no solo sus medios, sino casi todos los nombres destacados del gobierno, empezando por Erdoğan, explican que Turquía llevó a cabo la "revolución siria".

Incluso si fuera cierto; ¿se puede decir todo esto tan abiertamente en todas partes, como si se estuviera "llamando al lobo al rebaño"? ¡¿Dónde quedó el peso y la seriedad del Estado?!

Se argumenta que el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, está tratando de recoger los platos rotos utilizando un "lenguaje diplomático" frente a estas bravuconadas.

Muy bien, pero ¿qué hacemos con las declaraciones que hizo a la cadena francesa France 24? La razón de los recordatorios que hicimos al principio del artículo es precisamente esta declaración.

France 24 preguntó, en resumen, lo siguiente:

"Usted era el jefe de inteligencia antes de ser ministro de Asuntos Exteriores. Supongo que tuvo contacto con el líder de HTS, conocido como Ahmed al-Shara. ¿Fueron útiles en la lucha contra grupos terroristas como ISIS o Al-Qaeda? ¿Cooperaron con usted y con las autoridades occidentales para demostrar que ya no son terroristas y que cooperan contra grupos terroristas?.. ¿HTS también cooperó en objetivos como el antiguo líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi?"

Fidan dijo que "HTS tuvo buenas cooperaciones, especialmente en el intercambio de inteligencia en la lucha contra ISIS, y que les fueron de gran ayuda", añadiendo que "debido a la sensibilidad del asunto, no lo anunciaron al público en aquel entonces", y afirmó: "HTS ha estado cooperando con nosotros durante años en la recopilación de inteligencia sobre organizaciones vinculadas a DAESH y Al-Qaeda y en objetivos como (Abu Bakr al-Baghdadi)".

¡De esta manera, junto con nosotros, el mundo también aprendió y entendió muy bien qué es HTS para nosotros y por qué la responsabilidad recayó sobre Turquía!..

En este caso, ¿no se ha abierto el camino para que las posibles facturas en Siria se le cobren a Turquía?

Así se opuso a la Ley del MİT

Cuando el régimen de Assad fue derrocado, el jefe del MİT, İbrahim Kalın, fue a rezar a la Mezquita de los Omeyas a costa de exponer a los funcionarios que lo acompañaban, y cuando el ex jefe del MİT, Hakan Fidan, contó esto, es imposible no recordar cómo el líder del MHP, Devlet Bahçeli, se opuso a los cambios realizados en la Ley del MİT en 2014.

Bahçeli, al reaccionar ante la propuesta de ley de 15 artículos presentada tras la operación de corrupción del 17/25 de diciembre, no solo llamó la atención sobre su conexión con el proceso de "apertura-desintegración" llevado a cabo con İmralı-Kandil-HDP, sino también sobre su relevancia con los desarrollos en nuestras fronteras, y habló así:

"Turquía está siendo amenazada actualmente por los pasos de un 'régimen de tiranía' donde, bajo la presión de la mayoría, los deseos de una sola persona en el ámbito político se elevan al rango de ley. La Gran Asamblea Nacional de Turquía ha quedado condenada a la dominación del Primer Ministro... El Primer Ministro Erdoğan ha actuado para convertir al MİT en su patio trasero y utilizarlo de pies a cabeza para sus intereses políticos... La propuesta de ley en cuestión es problemática en todos los sentidos y peligrosa en todos los aspectos... Ha visto la Ley del MİT como una oportunidad para encontrar una cobertura para todas las relaciones ilegales, inmorales e ilegítimas, desde Oslo hasta İmralı, desde la ayuda a grupos terroristas en nuestras fronteras hasta las preferencias de política exterior contrarias a nuestros objetivos nacionales... Se otorga a los miembros del MİT la posibilidad de reunirse con detenidos y convictos en instituciones penales mientras cumplen con sus deberes, y de establecer contacto con todas las estructuras que amenazan la seguridad nacional, incluidas las organizaciones terroristas. Además, en la propuesta de ley se incluye que el MİT podrá establecer relaciones directas con todo tipo de instituciones y organizaciones nacionales y extranjeras, y con todas las organizaciones, formaciones y personas, y podrá ejecutar métodos de coordinación adecuados... El Primer Ministro tiene el deseo de realizar actividades operativas dentro y fuera del país con la organización de inteligencia que depende de él. A partir de ahora, la tapa de las operaciones encubiertas podrá abrirse de nuevo... Los honorables diputados que representan la voluntad nacional deben mostrar la sensibilidad y la conciencia necesarias para que Turquía no sea escenario de la administración de Saddam, la administración de Assad o la brutalidad baazista... Nuestra recomendación es que el Primer Ministro, que se prepara para introducir la aplicación del detector de mentiras para determinar la fiabilidad y adecuación de las personas que trabajan y trabajarán en el MİT, si tiene el coraje, si confía en sí mismo, debería ser el primero en sentarse ante esa máquina en presencia de la nación".

El único cambio en el panorama

En 2014 también ocurrieron otras cosas. ISIS tomó como rehenes a 49 miembros de nuestro Consulado en Mosul... El ex embajador de Estados Unidos en Ankara, Ricciardone, afirmó que Turquía ayudaba y trabajaba junto con algunos grupos opositores en Siria, como Al-Nusra y Ahrar al-Sham... Se puso sobre la mesa la participación de Turquía en la fuerza de lucha internacional que se establecería contra ISIS.

Tras todo esto, el entonces vicepresidente del MHP responsable de Asuntos de Organización, Şefkat Çetin, hizo una declaración titulada "Tayyip Erdoğan convirtió a Turquía en un refugio para terroristas. La política exterior turca fue dejada como rehén de EE. UU. e ISIS" y señaló, en resumen, lo siguiente:

"EE. UU., que acaricia la espalda del gobierno del AKP para darle a Turquía el papel de gendarme de Oriente Medio, por otro lado, utiliza las conexiones de Tayyip Erdoğan y Davutoğlu con grupos como los Hermanos Musulmanes y Al-Nusra para chantajear con acusaciones de apoyo al terrorismo... Tayyip Erdoğan, que abrió las puertas de Turquía a líderes de organizaciones terroristas que incluso incomodan a un país como Qatar, ha convertido a nuestro país en un refugio para terroristas... De hecho, las palabras del ex embajador de EE. UU. en Ankara, Ricciardone, sobre que Turquía ayudaba a algunos grupos opositores en Siria y trabajaba con ellos a pesar de las advertencias, demuestran que Turquía se enfrenta a la presión y el chantaje de EE. UU.... Se entiende que las debilidades conocidas del AKP, que tiene antecedentes por el escándalo del regateo de caballos realizado para el memorando del 1 de marzo, están siendo utilizadas nuevamente por las fuerzas que se preparan para intervenir en la región con el pretexto de ISIS... Por mucho que lo oculten, es una realidad amarga que el AKP ha desempeñado su papel de colaborador interno en la nueva cruzada iniciada en el mundo islámico en los últimos años... La preparación para la guerra realizada hoy con el pretexto de ISIS es, en realidad, un nuevo paso del Proyecto del Gran Oriente Medio que EE. UU. ha llevado a cabo durante años. La base del proyecto BOME, lanzado para rediseñar gran parte del mundo islámico, especialmente Irak y Siria, es la destrucción de las antiguas estructuras, muchas de las cuales están bajo el control del régimen baazista y bajo la influencia del nacionalismo árabe, y el establecimiento de un nuevo orden basado en el caos, es decir, apretar un poco más el eslabón de la cadena en el cuello del mundo islámico... La razón más importante del cambio de gobierno en 2002 es que se sabía que el MHP no permitiría la operación de EE. UU. en Irak. Por eso, la nación turca solo puede salir del atolladero de Oriente Medio en el que el gobierno del AKP ha metido a nuestro país con su propia fe y unidad. La única dirección que proporcionará esta fe y unidad es el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) y su gobierno".

El único cambio en este panorama presentado hace 10 años es este; el MHP llegó al poder, pero junto al AKP. ¡Ahora, entre los aplausos de EE. UU., salen juntos a la conquista!..