¡Imagínese que el cabecilla terrorista fuera Ministro de Defensa!...

Cuando Turquía lanzó la Operación Fuente de Paz el 9 de octubre de 2019 para eliminar el corredor terrorista en Siria, Trump escribió a Erdoğan aquella carta llena de insultos que todavía exhibe en su hotel y exigió un "alto el fuego". Erdoğan respondió con firmeza: "Definitivamente no declararemos un alto el fuego, no nos sentaremos a negociar con el PKK/YPG".

Tras la carta, Trump envió a Ankara a los dos "Mike": su entonces vicepresidente Pence y el secretario de Estado Pompeo. Tras horas de negociaciones, se anunció un acuerdo que EE. UU. llamó "alto el fuego" y Turquía "pausa en la operación"; en él se acordó que las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) detendrían la operación y que el PKK/YPG se retiraría 32 kilómetros al sur del noreste de Siria en un plazo de 5 días/120 horas.

¿Se cumplió ese acuerdo? No. Al contrario, el PKK/YPG/SDF se convirtió en un Estado en "Rojava-Kurdistán Occidental" y se abrieron representaciones de esta supuesta administración en muchos países. Con la revolución de Jolani-Shara, los terroristas se reasentaron al oeste del Éufrates e incluso en Alepo.

Sí, hoy también hablamos de los acuerdos y altos el fuego entre Jolani-Shara y el PKK sirio. Hace 10 meses, el 10 de marzo, cuando se firmó el primer acuerdo de integración, los medios oficialistas publicaron titulares como "El YPG se ha rendido".

Sin embargo, lo que dijeron no ocurrió; el PKK/YPG/SDF ganó tiempo durante 9 meses. Ante esto, la administración de Damasco, comenzando por Alepo, organizó operaciones desde el oeste del Éufrates para enviar a la susodicha dirección hacia el noreste. Como resultado, el 18 de enero, Jolani-Shara anunció que se había llegado a un acuerdo con las SDF.

Los medios oficialistas publicaron estos titulares sobre este acuerdo:

"Las SDF se arrodillaron, Shara es el único líder... El fin del camino para la organización terrorista PKK/YPG... La organización terrorista se rindió... Se rindieron en un día... El YPG se ha rendido... Las SDF fueron obligadas a entrar en razón".

Los columnistas comentaron: "Las SDF/YPG izaron la bandera blanca... La siguiente etapa es Israel; nos vemos en el Golán, en Jerusalén... Jaque mate: es el turno de Qandil".

Incluso Erdoğan, que utilizó un lenguaje cauteloso en el acuerdo del 10 de marzo, esta vez felicitó a Jolani-Shara, afirmando que la operación resultó en un alto el fuego y una integración total, y que la era del terrorismo en nuestra región ha terminado por completo.

Pero antes de que la tinta de la firma digital se secara, el cabecilla de las SDF, Mazlum Kobani, anunció que no reconocía el acuerdo y los enfrentamientos comenzaron de nuevo.

NECESITAMOS A TOM BARRACK

Tras esto, el gobernador colonial de Trump, Tom Barrack, se reunió con Mazlum Kobani junto con los Barzani, quienes "marchan al mismo paso que la política de Israel para Siria". Los Barzani declararon que "es inaceptable de ninguna manera que lo ocurrido perjudique a los kurdos en Rojava" y exigieron, junto con un "alto el fuego y la paz", que "se protejan los derechos de los kurdos y de todos los componentes y se garanticen en la constitución siria".

Finalmente, a partir de hoy, se ha firmado un acuerdo de alto el fuego de 4 días, esta vez para Hasaka. En el marco del acuerdo, se anunció que Mazlum Kobani propondrá candidatos para la Vicepresidencia de Defensa y la Gobernación de Hasaka, se presentará una lista de nombres que estarán representados en la Asamblea Popular Siria y personas que ocuparán cargos en las instituciones estatales, las unidades militares no entrarán en las aldeas kurdas, se implementará el decreto número 13 de Jolani-Shara que regula los derechos lingüísticos, culturales y de ciudadanía de los kurdos, y que el calendario y los detalles sobre la inclusión pacífica de Qamishli y Hasaka en la administración de Damasco se negociarán más adelante.

Tom Barrack, el gobernador colonial a quien Abdülkadir Selvi elogió diciendo "lo necesitamos", enfatizó que la función de las SDF en este sentido ha terminado en gran medida debido a que la administración de Jolani-Shara asume la lucha contra el ISIS, y dijo que, aunque la situación de los "combatientes de las SDF" sigue siendo uno de los temas controvertidos, el acuerdo "ofrece la oportunidad de participar en la administración mucho más allá de la semi-autonomía que tenían las SDF".

¿TRUMP VENDIÓ AL PKK/SDF?

Durante todo este proceso, muchos nombres, incluido el líder del MHP, Bahçeli, han argumentado que Trump vendió al PKK/SDF.

Olvidemos que el hombre que dicen que "vendió" reservó una parte del presupuesto de 2026 para el PKK/SDF y envió el 15 de enero a Rojava 76 vehículos de ayuda militar y logística, calificados como "el mayor convoy de 2026"; Trump es así, ¿vendería? ¡Claro que vende!

Dejando de lado lo que pedirán a Turquía y el hecho de que los Barzani vuelvan a ser protagonistas; si Jolani-Shara va a cumplir al pie de la letra las demandas de Israel y EE. UU., como luchar contra Hamás, firmar los Acuerdos de Abraham y aceptar la ocupación de los Altos del Golán, ¿para qué hace falta el PKK/SDF?

¿Acaso no se anunció ya que Jolani fue "ganado para la política" por EE. UU. y una iniciativa dirigida por una organización no gubernamental con sede en el Reino Unido, y que "el ascenso de Jolani fue garantizado por un paso dado por Trump en 2018"? Trump, que elogia a Jolani en cada oportunidad, ¿no dijo también anteayer: "No se podía esperar que un niño limpio en un lugar así asumiera el cargo y lograra algo"?

¿CUÁL SERÁ EL MODELO: SIRIA O TURQUÍA?

Como es sabido, Jolani-Shara publicó un decreto el 16 de enero reconociendo la identidad kurda y aceptando el kurdo como lengua nacional.

Devlet Bahçeli, el arquitecto de la nueva apertura del PKK, apoyó este decreto de Jolani-Shara en una declaración que hizo dos días después, con el argumento de que "fortalecerá el concepto de ciudadanía siria", y pidió que la nueva constitución tenga un carácter que se base en todos los segmentos étnicos y religiosos que viven en Siria, y además que "se construya una estructura gubernamental basada en el sistema presidencial".

En la misma declaración, Bahçeli, mientras decía por un lado que "las SDF son una organización terrorista y no representan a los kurdos de Siria", por otro lado exigió que "las SDF y sus derivados sean completamente disueltos e integrados en las instituciones estatales sirias de manera irreversible".

Las palabras de Bahçeli sobre "la ciudadanía siria, la educación en kurdo y la garantía constitucional de todos los segmentos étnicos y religiosos" han sido y siguen siendo discutidas, especialmente en el contexto de Turquía. Hagamos un recordatorio sobre su propuesta de "sistema presidencial".

El pasado julio, había mencionado el proyecto de "vicepresidencia aleví y kurda" para Turquía.

Adaptemos esto primero a Siria:

Ilham Ahmed, copresidenta de relaciones exteriores de la supuesta administración autónoma de Rojava, afirmó en las negociaciones de septiembre que se propuso que el cabecilla terrorista Mazlum Kobani o algún otro oficial de las SDF fuera Ministro de Defensa o Jefe del Estado Mayor.

¿Qué le parece? ¿Que Mazlum Kobani, a quien Bahçeli llama "terrorista" pero propone integrar en la administración siria, y que ha firmado muchos actos en Turquía, o algún otro miembro de las SDF, sea primero Ministro de Defensa o Jefe del Estado Mayor, y después de pasar al sistema presidencial, sea nombrado vicepresidente como "representante de los kurdos"?

Si volvemos a Turquía;

En el nuevo proceso, después de ser puesto prácticamente en la posición de representante de nuestros ciudadanos de origen kurdo, el cabecilla terrorista en Imralı, de quien incluso Bahçeli ha aceptado que no tiene ninguna influencia sobre el PKK/YPG/SDF y el DEM, pero que no deja de llamar "liderazgo fundador", dijo lo siguiente en la apertura de 2013:

"¿Quién garantizará la seguridad de los kurdos? ¿Habrá un representante de los kurdos en la seguridad general? Por ejemplo, ¿puede un subsecretario del MIT ser del movimiento kurdo? Una unidad de seguridad de aldea elegida por votación, por ejemplo. Como la policía de tráfico, la policía municipal, los guardias vinculados a los municipios... Si se aprueban las leyes, la segunda fase habrá terminado... Si el proyecto se convierte en ley, se pasará a la fase de normalización. No quedará nadie dentro ni fuera. Puede que no haya una amnistía general así. El Parlamento tiene que encontrar una manera. Tiene que encontrar una manera sin hacer distinción entre administrador y militante".

Dado que se enfatiza que los procesos en Turquía y Siria avanzan/avanzarán en paralelo; preguntémonos nosotros también:

¿El proyecto de "integración" de la organización terrorista se aplicará primero en Siria y luego se convertirá en un "modelo" para Turquía, o se aplicará simultáneamente en ambos países?