Las actas de İmralı y la alfombra!..

Mientras que el acta original de la reunión mantenida el 24 de noviembre por tres diputados, cuyo objetivo era hacer que la Asamblea Gazi, que libró la lucha contra el imperialismo, tratara con el cabecilla terrorista, títere de los imperialistas, superaba las 60 páginas, alguien la redujo a 16 páginas. Luego, se resumió y publicó de manera incomprensible en 4 páginas, sin principio ni fin, ni pies ni cabeza.

Cuando se publicaron esas cuatro páginas y el bando del DEM alegó que el contenido de la reunión era diferente al de esta acta, el primero en reaccionar fue Bahçeli, quien dijo: "Los mensajes del liderazgo fundador del PKK son razonables, positivos, creíbles y determinados". Bahçeli acusó a los miembros del DEM de "distorsionar el proceso y enturbiar aguas claras".

Cuando Saygı Öztürk, de Sözcü, escribió punto por punto lo que pedía el cabecilla terrorista, todos los que tenían autoridad guardaron silencio y hablaron los columnistas del gobierno. Algunos afirmaron que Öztürk estaba siendo "manipulado", otros que "quería provocar el nacionalismo turco".

Sin embargo, ni las autoridades ni los columnistas del gobierno pudieron decir nada ante las siguientes palabras de Cengiz Çandar, otro miembro del DEM con quien Bahçeli posó en el Parlamento:

"El presidente del Parlamento, Numan Bey, toma una decisión por su cuenta. Hasta donde yo sé, es así. Dice: 'publiquemos un acta resumida'. Y para publicar el acta resumida, se la entrega a uno de los burócratas del Parlamento. Es decir, el acta proviene de burócratas que no tienen personalidad política, y les dice: 'hagan un resumen de esto, lo publicaré'. Esa persona o personas, quienesquiera que sean, presentan un texto así... El acta resumida que se distribuyó en la comisión debería ser tirada a la basura. No tiene ningún valor... No refleja la verdad y, en algunos temas, especialmente sobre Rojava, Siria y las FDS, hay frases en el acta resumida que son susceptibles de sacar conclusiones exactamente opuestas a lo que dijo Abdullah Öcalan en respuesta a la pregunta formulada. Estas no están en el acta original... Una vez que sale a la luz la verdad, esto es solo un pedazo de papel. No tiene valor documental".

Se equiparó a sí mismo con Bahçeli

Cuando el asunto de la reunión y las actas estaba casi olvidado, por alguna razón, dos meses después se publicó el primer resumen de 16 páginas y se vio que todo lo que se llamaba "mentira" era cierto. Pero, curiosamente, no se debatió tanto como el primer acta de 4 páginas.

¡Parece que las demandas desmedidas del cabecilla terrorista se han vuelto digeribles y normales!..

¿Se fijan en esta autoconfianza? "El problema kurdo ha pasado del nivel estatal al nivel político, ahora discutirá este grave problema con los políticos"... "Los ataques contra él son ataques contra la paz y la ley de la hermandad, y algunos de los que hacen esto son agentes de influencia"...

¿Se fijan en esta insolencia? "Mira a las familias de los mártires como Atatürk miraba a los ANZAC en la batalla de Galípoli"... "El peso que él tiene dentro del movimiento kurdo es el mismo que el peso de Bahçeli dentro de los nacionalistas"... "Si él no se involucra, una guerra turco-kurda de 100 años será inevitable".

La razón principal por la que enviaron a tres diputados a los pies del cabecilla terrorista era para que hiciera un llamado a las armas al PKK de Siria, ¿verdad? Entonces, ¿lo hizo?

Según las actas; supuestamente aprobó las palabras del miembro del MHP, Feti Yıldız, sobre que "no hay estatización, estructura federativa ni autonomía", pero al señalar que Mazlum Kobani, el jefe del PKK en Siria, es una de las personas más cercanas a él, también dijo lo siguiente:

- "Que el origen de la comuna es kurdo; que significa comunidad, reunión, que en la Edad Media era municipalismo, que es la municipalización del pueblo, la corporativización, la democracia local, que propone esto para Turquía; que lo que quiere para Turquía también lo quiere para Siria, que esto es democracia local y comuna (municipalismo democrático), que en este contexto podría establecer un diálogo con las FDS, que cree que ellos lo escucharán, pero que no actuarán unilateralmente en este sentido, y que Ahmed El-Shara también debería dar pasos positivos para una Siria democrática como las FDS..."

- "Que para un Estado, tanto la democracia local regional como las fuerzas unitarias centrales son necesarias, que sin una no puede existir la otra, que habrá fuerzas dentro del alcance de la seguridad pública, que las dos fuerzas en Siria deben fusionarse, que el nacionalismo árabe es fuerte en Siria, que lo que ha hecho la familia Assad en Siria está a la vista, que si no se proporcionan condiciones democráticas, Ahmed El-Shara también podría convertirse en un dictador mañana... Que si dejan a Siria sin sociedad civil o democracia local, surgirá un nuevo Hafez Assad, que no se debe sacrificar a Siria a una nueva dictadura..."

- "Que se podría desarrollar un modelo de reparto para los recursos petroleros y los pasos fronterizos..."

Bahçeli también aceptó su regalo

¿Qué hizo el líder del MHP, Devlet Bahçeli, a pesar de que quedó claro que la delegación parlamentaria regresó de İmralı con las manos vacías y que, a pesar de las rondas de negociación/alto el fuego, se entendió que el PKK de Siria no tiene intención de deponer las armas?

Un día después de la publicación de las actas; no solo explicó por qué llamó "líder fundador" al cabecilla terrorista diciendo: "El camino más corto para llegar del punto A al punto B es trazar una línea recta. La curva alarga el camino. Si el punto A es la República de Turquía, el punto B es el liderazgo fundador", sino que también dio las siguientes buenas nuevas a la Nación Turca sobre la "apertura":

El "líder fundador Abdullah Öcalan" envió como regalo una alfombra que mandó tejer especialmente en Şanlıurfa... Él mismo lo recibió con satisfacción y agradeció por "su sinceridad sobre la unidad y hermandad turco-kurda"... Además, como en nuestra cultura cada alfombra tiene un nombre, la llamó "Alfombra de la Paz y la Democracia del 27 de febrero de 2025"!..

Ahora volvamos al principio:

¿Cuándo fueron enviados los tres diputados a İmralı? El 24 de noviembre...

¿Cuándo se leyó la primera acta de 4 páginas? El 4 de diciembre...

¿Cuándo se le presentó la alfombra del cabecilla terrorista a Bahçeli? En la visita que realizó la delegación del DEM el 12 de diciembre...

Lo que queremos decir es que, en palabras del ex miembro del AKP, Mücahit Birinci; ya estaba al tanto, a fecha de 12 de diciembre, de "cómo este viejo pervertido, enfermo mental, estafador con un pie en la tumba, intentaba estafar a la delegación parlamentaria sobre la marcha", de que no solo se comparaba con Atatürk sino que se equiparaba con Bahçeli, y de que no hizo ningún llamado al PKK de Siria. Pero a pesar de todo esto, aceptó esa alfombra con alegría.

La aceptó, pero ¿por qué no lo anunció el mismo día, sino exactamente 43 días después, especialmente un día después de que se publicara la nueva acta de 16 páginas?

Un importante columnista del gobierno comentó sobre el acta de 16 páginas y la buena nueva de la alfombra de Bahçeli de la siguiente manera:

"Se puede estimar que es un mensaje para las figuras con patente de Kandil que quieren dejar a İmralı fuera de la ecuación. Además, se puede pensar que tiene que ver con gestionar el ambiente de confusión/ira en İmralı. Conclusión... ¡Los ejemplos concretos muestran que Ankara no ha renunciado a la gestión del proceso con İmralı!"

El copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, también afirmó que compartir las actas con la opinión pública sin consultar a los miembros de la comisión en la Gran Asamblea Nacional de Turquía y sin informarles fue el resultado de un cálculo político barato, y además alegó que fueron distorsionadas, sacadas de contexto y editadas, diciendo: "Pensamos que se publicaron para asegurar que la gente formara una opinión negativa sobre el señor Öcalan, pero que este es un esfuerzo inútil".

En nuestra opinión, cada uno de estos pasos no es más que medir el coeficiente de nerviosismo de la Nación Turca, poner a prueba su paciencia y hacer que se digiera el indulto del cabecilla terrorista.

Tras esos dos acontecimientos, el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía y de la comisión del PKK, Numan Kurtulmuş, anunció que se ha llegado al punto final en el informe conjunto y que este informe es un umbral crítico para poder pasar a las regulaciones legales.

¡Veamos qué "buenas nuevas" saldrán del sombrero del informe conjunto!..

Müyesser YILDIZ

30 de enero de 2026