Si Kobani se convierte en el adjunto de Jolani, ¿qué no pediría el jefe terrorista?...

El presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, quien según el presidente del partido IYI, Müsavat Dervişoğlu, estableció la comisión del PKK de manera pirata, es decir, sin obtener la aprobación de la Asamblea General, hizo un llamado tras las masacres escolares ocurridas en Kahramanmaraş y Şanlıurfa: “Se debe establecer rápidamente una comisión de investigación muy seria en el Parlamento, sin peros, sin excusas y sin ninguna duda”.

Tras esta propuesta de Kurtulmuş, se estableció una tercera comisión, a pesar de que ya se habían creado dos comisiones relacionadas con los niños en el último periodo legislativo.

Si bien se siguió el proceso ordinario para la creación de la comisión sobre los ataques escolares que nos duelen a todos, ¿por qué la comisión sobre el tema del terrorismo separatista, que nos ha causado dolor durante 40 años, se estableció con un proceso extraordinario y a toda prisa? ¡Porque supuestamente el PKK se había disuelto y dejado las armas!...

Ahora también se habla de pasar al “proceso legal” para los terroristas.

Se informó que Erdoğan, en la reunión del MKYK del AKP del 9 de abril, afirmó que la etapa alcanzada en el proceso es extremadamente valiosa y dijo: “Esta es una oportunidad histórica. Ya es hora de decir 'Bismillah' (en el nombre de Dios) al proceso legal”.

El mismo día, el presidente de la TBMM, Kurtulmuş, habló de la siguiente manera:

“Debe quedar claro que la organización se ha disuelto por completo. Las armas de la organización deben ser entregadas en su totalidad y, en paralelo a esto, como expresamos en nuestro informe, se deben realizar las regulaciones legales necesarias... Mientras la política ha asumido una responsabilidad tan grande y la ha llevado a cabo con éxito, nuestra expectativa más fundamental es que la organización también cumpla con sus propias responsabilidades y acelere el proceso de entrega de armas, sobre el cual se llegó a un acuerdo inicial”.

¡Entonces, el PKK no se ha disuelto ni ha dejado las armas!...

Cuando el vicepresidente Cevdet Yılmaz se unió a las discusiones diciendo: “El DEM debe ser claro sobre el proceso y abandonar el estilo de imponer tareas a las instituciones públicas y al Estado”, la copresidenta del DEM, Tülay Hatimoğulları, respondió: “La competencia para legislar reside en el gobierno. Ustedes son quienes lo dilatan en el tiempo. No se molesten cuando se lo recordamos. La democracia no puede estar sujeta a condiciones ni ser objeto de negociación”.

El AKP tuvo una reunión del MYK el 13 de abril. El portavoz Ömer Çelik, al criticar a los miembros del DEM que apuntaban a Erdoğan y Bahçeli, dijo: “Cuando rechazan el mecanismo estatal que confirmará que la organización ha dejado las armas, no hay posibilidad de que este proceso funcione. Ver el mecanismo de confirmación como una carga o codificarlo como un mecanismo que bloqueará el proceso significa lo siguiente: expresar que la organización se opone a este proceso de entrega de armas”.

¿Cómo se había iniciado este camino desconocido? Las unidades de seguridad, especialmente el MİT, informarían que el PKK había dejado las armas por completo, y luego se procedería a las regulaciones legales. Entonces, el DEM/PKK tampoco acepta esta ecuación.

Çelik dijo algo más; el jefe del MİT, İbrahim Kalın, hizo una presentación ante el MYK del AKP. ¿Por qué solo el AKP? ¿Por qué no están el socio del proceso, el MHP, el tímido partidario CHP u otros partidos?

Continuemos.

Unos días después de estas discusiones, la reina de İmralı, Pervin Buldan, informó que la “delegación estatal” que se reunió con el jefe terrorista tenía “expectativas de que el PKK diera pasos un poco más concretos” y que dijeron: “No hemos visto un paso concreto después de la ceremonia de quema de armas”.

Inmediatamente después, uno de los jefes terroristas en Qandil, Duran Kalkan, lanzó la amenaza: “El enfoque táctico traerá un desastre a Turquía... Para nosotros, no hay vuelta atrás en el cambio y la transformación. Cambiaremos y haremos que Turquía sufra un cambio democrático”, mientras afirmaba que el primer modelo fundador del “statu quo del estado-nación” era el “Estado de la República de Turquía”, pero que Irak, Libia e Irán, que aplicaron la misma versión, se derrumbaron y dijo: “Turquía también se acerca”.

El modelo se está produciendo en el “Laboratorio de Siria”

En nuestro artículo del 22 de enero titulado “Imaginen que el jefe terrorista es Ministro de Defensa”; preguntamos: “¿Cuál será el modelo; Siria o Turquía?”, recordamos el proyecto de “vicepresidencia aleví y kurda” que el líder del MHP, Bahçeli, propuso para Turquía, y anotamos lo siguiente:

“Adaptemos esto primero a Siria: ¿Quieren que Mazlum Kobani, a quien Bahçeli llama 'terrorista' pero sugiere integrar en la administración siria, y que ha firmado muchas acciones en Turquía, o algún otro miembro de las SDF, sea primero Ministro de Defensa o Jefe de Estado Mayor, y luego, tras el paso al sistema presidencial, sea nombrado vicepresidente como 'representante de los kurdos'?!”

Tom Barrack, el gobernador colonial de Trump, quien no puede decir una sola palabra a pesar de que el gobierno se pone nervioso con cada declaración que hace, enfatizó en el Foro de Diplomacia de Antalya celebrado recientemente que Siria es un “laboratorio” importante para probar si el diálogo y la cooperación funcionan, y luego dijo que el proceso ha avanzado positivamente hasta ahora.

Debe haberse referido al “diálogo y cooperación” entre el líder de HTŞ, Jolani/Shara, a quien pusieron al frente de Siria, y el jefe del PKK, Mazlum Kobani.

De hecho, ambos nombres se reunieron recientemente en Damasco. Se informó que el centro de las conversaciones fue “el anuncio de la disolución oficial de las SDF y el nombramiento de representantes kurdos en altos cargos gubernamentales en el Estado sirio”.

Nureddin İsa Ahmed, quien fue nombrado gobernador de Hasaka por cuota del PKK, al afirmar que “el proceso de integración entre la administración autónoma y el gobierno de Damasco continúa con éxito”, definió el proceso no como “el fin de la administración autónoma”, sino como “llevarlo a un nivel superior incluyéndolo en las instituciones estatales”.

Finalmente, mientras se anunciaba que la supuesta administración autónoma había preparado la lista de representantes que ocuparían cargos en los ministerios sirios, Hasan Muhammed Ali, jefe de la oficina de relaciones generales de la supuesta asamblea, hizo las siguientes declaraciones sobre las negociaciones llevadas a cabo:

“En el marco del acuerdo alcanzado con Damasco, los kurdos no serán solo una parte del Estado en el nuevo periodo, sino un socio principal... Cuando se produzca la integración, todas las instituciones de la administración autónoma ganarán oficialidad y continuarán su existencia como una administración autónoma local... Las SDF también se convierten en una fuerza oficial y un socio de facto con este proceso. Se está viviendo una primicia en la historia de Siria... Los kurdos estarán en todos los ministerios, instituciones estatales y la burocracia. Se integrarán en el sistema de seguridad del Estado con sus propias fuerzas de seguridad autónomas. Aunque no se le ponga nombre, se aplicará una descentralización en esencia. A partir de ahora, los kurdos no solo tendrán voz en el noreste de Siria, sino también en las decisiones tomadas en Damasco, y serán socios de facto”.

¿Algo más?

Hasan Muhammed Ali, explicando que Mazlum Kobani insiste en que el kurdo sea el idioma de instrucción desde la escuela primaria hasta la universidad y que este tema se resolverá con las negociaciones que se realizarán con el Ministerio de Educación, confirmó que el Ministro de Relaciones Exteriores de Siria, Assad Shaibani, solicitó la lista de nombres kurdos que ocuparán cargos estatales a Kobani e İlham Ahmed, a quienes Turquía todavía busca con boletines rojos, mientras afirmaba que Jolani/Shara le ofreció a Kobani la vicepresidencia diciendo: “¿Cuándo vendrán aquí? Trabajemos juntos como liderazgo”.

Será el “Ala Democrática del Estado”

Volvamos al “líder fundador” de Bahçeli.

Cuando surgió la acusación de que se le había construido una casa/oficina de trabajo en İmralı, el Ministro de Justicia, Akın Gürlek, respondió con un “Sí”.

Según lo transmitido por Ruşen Çakır de Medyascope, el jefe terrorista dijo en las reuniones de febrero: “Han construido un edificio, el estatus del edificio es importante. No es una prisión ni una casa... No es ni carne ni pescado... En este caso, no iré a este edificio. No se puede pensar sin considerar la dimensión política y legal. Un Estado no hace tal cosa. La dimensión legal es importante. Espiritualmente no puedo vivir con este estatus”.

Nuevamente en estas reuniones, el jefe terrorista, mientras explicaba que estaba tratando de proteger a Turquía de la Israel sionista, miren lo que dijo y lo que pidió:

“He soportado este estilo durante 40 años... Hicieron la definición de 'asesino de bebés'. No se me puede llamar asesino de bebés... Yo debería estar al frente del ejecutivo... Mi libertad es necesaria para la ejecución. Puedo quedarme aquí también. Pero la ley debe cubrir a todos los amigos. También puede haber una prohibición política limitada para algunos amigos. Por ejemplo, cinco años. No vendremos al Parlamento, pero protegeremos nuestros otros derechos políticos. Haremos política continuamente. Se requiere una condición de política democrática que cubra todo esto. Si el Parlamento toma una decisión al respecto, el proceso no se alargará... Somos el grupo de república democrática más autoritario, más reglamentado y que mejor conoce las leyes. Como creador de este proceso y guía de esta masa, yo también seré el ala democrática del Estado... Con el tiempo, es necesario llegar a una realidad estatal que reconozca constitucionalmente a los kurdos. Los kurdos no están dentro del alcance de la ley. Queremos incluirlos en el alcance de la Constitución en Siria y Turquía... Donde hay ley, no hay armas. Como política democrática, esto se convertirá en ley después de que lo que hablamos se legisle”.

En resumen; si en el marco del modelo producido por EE. UU.-Israel en el laboratorio de Siria, su “hijo espiritual” Mazlum Kobani será nombrado vicepresidente, ¡¿qué no pediría el jefe terrorista en İmralı?!

Müyesser YILDIZ

23 de abril de 2026