¡La bolsa sigue sobre nuestras cabezas!

El otro día, los representantes en Ankara de dos medios de comunicación afines al gobierno volvieron a escribir sobre el intercambio de prisioneros realizado el 1 de agosto, en el que 26 personas que se encontraban en cárceles de EE. UU., Alemania, Polonia, Eslovenia, Noruega, Rusia y Bielorrusia fueron trasladadas a través del MIT en el aeropuerto de Esenboğa, repitiendo palabra por palabra lo mismo.

Al parecer, alguien no estaba dispuesto a que esta “victoria diplomática” se olvidara en dos días, por lo que, a través de los medios, se envió una vez más el mensaje de “qué exitosos somos”.

La única diferencia de esta noticia recalentada respecto a lo que se escribió el día del intercambio fue el anuncio de que el presidente estadounidense, Biden, observó el intercambio en directo. Sucedió así:

Antes del intercambio, el asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Jake Sullivan, llamó al jefe del MIT, İbrahim Kalın, y le pidió que el proceso comenzara a las 17:00 hora de Turquía, porque Biden quería verlo en vivo. Y nosotros cumplimos con esa petición.

¿Se habrá garantizado también que Putin lo viera en directo? No sé si se trata de una operación o del rodaje de una película.

Para qué mentir, las declaraciones de la artista rusa Sasha Skochilenko, una de las personas intercambiadas, justo después del suceso: “Los agentes del MIT eran muy geniales. Todos iban muy elegantes. Parecían personajes de las series turcas”, fueron más impactantes que la retransmisión en directo desde Esenboğa para Biden.

Otro éxito diplomático

Tenemos otro “éxito diplomático” en nuestra agenda.

Ankara está ahora interviniendo para poner fin a la tensión entre Somalia y Etiopía. Mientras el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, reunía por segunda vez a los ministros de Asuntos Exteriores de ambos países, Erdoğan afirmó que los esfuerzos de Turquía para resolver la tensión continuarán y que se esperan resultados concretos en la segunda ronda de conversaciones.

Hecho y terminado, gracias a Dios

Después de estos dos éxitos diplomáticos, vayamos al grano.

Justo después de las elecciones celebradas el 18 de diciembre en la antigua ciudad turcomana de Kirkuk, donde la UPK resultó ser el primer partido, el ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, anunció que querían una gobernación rotativa y dijo: “Seguimos trabajando para que no exista una ecuación en la que la asociación entre el PKK y la UPK establezca influencia en la región”.

Aunque desde aquel día las negociaciones han sido intensas, los medios gubernamentales firmaron una nueva “victoria” en la última semana de julio, publicando noticias como: “Las iniciativas de Turquía dieron resultado: Kirkuk será gobernada por un gobernador turcomano después de 100 años”, mientras que nosotros, hace solo cuatro días, llamamos la atención sobre el peligroso rumbo que tomaba Kirkuk.

Y, lamentablemente, antes de que se secara la tinta de nuestro artículo, ocurrió lo que temíamos: la noche anterior, 9 miembros —5 de la UPK, tres árabes y un cristiano— se reunieron y, como si de un hecho consumado se tratara, eligieron al miembro de la UPK Rebvar Taha como gobernador de Kirkuk y al miembro árabe Mohammed Hafiz como presidente del consejo provincial de Kirkuk.

Además, no en Kirkuk, sino en un hotel de Bagdad.

El presidente del Frente Turcomano Iraquí, Hasan Turan, informó que la reunión celebrada era ilegal y que presentarían una denuncia, declarando: “El problema de Kirkuk no puede resolverse repartiendo rangos y cargos... Nadie puede ignorar a los turcomanos”.

Incluso el antiguo gobernador designado de Kirkuk y miembro del Consejo Provincial, Rakan al-Jabouri, reaccionó ante este hecho consumado diciendo: “La reunión es ilegal. Se ha traicionado a los árabes”. ¿Y qué hicieron el gobierno y sus medios?

Mientras los medios se limitaban a informar sobre esas reacciones, olvidaron los titulares de hace 15 días que decían: “Kirkuk será gobernada por un gobernador turcomano después de 100 años”. ¿No deberíamos preguntar ahora: “¿Qué fuentes diplomáticas hicieron publicar esos titulares?”.

Por parte del gobierno, no hubo noticias ni señales mientras se escribía este artículo. Solo un “funcionario de Asuntos Exteriores” habló de nuevo, indicando que las conversaciones continúan bajo el principio de “gobernación rotativa” y señalando que “se debe examinar si las decisiones que se alega fueron tomadas en la reunión de Bagdad tienen validez jurídica”. El mismo funcionario también señaló lo siguiente:

“En cualquier caso, es evidente que el intento de determinar los altos cargos de Kirkuk mediante un hecho consumado, en una estructura en la que no participan los turcomanos, el KDP y otros miembros árabes, no servirá a la paz social ni a la tranquilidad en la provincia. Está claro que este grupo está muy lejos de representar a la totalidad de Kirkuk. Seguiremos de cerca los acontecimientos”.

Mientras Ankara “sigue de cerca los acontecimientos”, el líder de la UPK, Bafel Talabani, y el PKK declararon su “victoria”.

En el mensaje que publicó, Bafel Talabani dijo: “No feliciten a la UPK. Feliciten a Kirkuk, al pueblo de Kirkuk. La UPK se basará en la política de Mam Jalal en Kirkuk”. Fue interesante que no respondiera a la pregunta sobre por qué el KDP de los Barzani, el Frente Turcomano Iraquí y algunos componentes árabes no asistieron a la reunión.

¿Por qué fue interesante?

Porque Ankara y sus medios creen erróneamente que solo la UPK protege al PKK, y se han hecho la ilusión de que los Barzani han renunciado a sus ambiciones sobre Kirkuk y son nuestros “amigos”.

Sin embargo, eso no es cierto en absoluto; solo están jugando al “policía bueno”. Parecieron aceptar la propuesta de “gobernación rotativa” de Ankara para Kirkuk, pero, como hemos escrito repetidamente, nunca han renunciado al objetivo de que esta ciudad sea gobernada por un gobernador kurdo. El hecho de que los miembros del KDP no asistieran a la reunión de Bagdad es también parte de este papel de “policía bueno”. De todos modos, ya tenían el quórum de 9 personas.

Si no fuera así, el KDP tiene una relación muy buena con la UPK. Si los Barzani le hubieran dicho a Bafel Talabani que no llevara a cabo este hecho consumado, no se habría hecho.

De hecho, un portavoz del KDP, que hizo una declaración ayer por la tarde, calificó el caso de Bagdad como “ilegal, problemático y no realizado mediante un método correcto”, y añadió: “La idea del presidente Masoud Barzani era el nombramiento de un gobernador kurdo y neutral que fuera aceptado por todas las partes ganadoras”.

Por cierto, ¿Erdoğan y Hakan Fidan no llamaron en absoluto a los Barzani, que son sus cercanos “amigos y compañeros”?

¿Acaso, mientras corrían de país en país siguiendo los acontecimientos en Etiopía y Somalia, no se enteraron de lo que ocurría justo debajo de nuestras narices?

Tenemos un “amigo” que grabó en video la bolsa

Expliquémoslo un poco más:

En el “Barzanistán” hay alguien más a quien los nuestros consideran un “amigo”: Qubad Talabani, viceprimer ministro del Gobierno Regional del Kurdistán iraquí y miembro de la UPK.

Él es el hermano de Bafel Talabani, quien llevó a cabo el hecho consumado en Kirkuk. Cada vez que la UPK y Bafel Talabani nos causan problemas, Ankara se reúne con él y le dice: “Corten su relación con el PKK”.

¿Cuáles son los pensamientos de este Qubad Talabani, viceprimer ministro de los Barzani, sobre Kirkuk?

Siempre ha afirmado que Kirkuk es “parte del Kurdistán”. En 2017, cuando el Consejo Provincial de Kirkuk decidió colgar la bandera del “Barzanistán” en la ciudad, dijo: “Que sea bendito el ondear de nuestra bandera en la Jerusalén del Kurdistán”.

Qubad Talabani tiene otra característica importante para nosotros.

¿Recuerdan la razón por la que EE. UU. puso una bolsa sobre la cabeza de nuestros soldados en Sulaymaniyah, el centro de la UPK, el 4 de julio de 2003?

Lo hicieron para cortar el vínculo de las Fuerzas Armadas Turcas con Kirkuk y el Frente Turcomano Iraquí.

¡Y fue precisamente Qubad Talabani quien grabó en video esta traición perpetrada por EE. UU., que sigue siendo nuestro “aliado”!

En resumen; la audacia del último hecho consumado en Kirkuk demuestra que, lamentablemente, ¡esa bolsa sigue sobre nuestras cabezas!