¿Será así la 'integración del PKK con la sociedad y el Estado'?

“Totalmente local, nacional y producto de la inteligencia estatal”, así es como llaman al nuevo proceso de solución. Sigamos explicando con ejemplos concretos el significado del llamado del PKK a disolverse y a la “integración con el Estado y la sociedad”, que constituye la columna vertebral del “paradigma” del líder terrorista en İmralı.

Después de que el líder de HTS y presidente interino de Siria, Ahmet Şara (Colani), firmara un acuerdo con Mazlum Kobani, el supuesto general de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) que en realidad es el PKK/YPG/PYD y sobre quien pesa una orden de captura en Turquía, Salih Müslim, uno de los cabecillas del PYD que fue recibido con alfombras rojas en Ankara durante el primer proceso de apertura, declaró con este acuerdo que “la revolución de Rojava se ha consolidado”, que “se han convertido en socios de la administración, la constitución, la vida, la economía y todo lo del Estado”, y que en la carta enviada por el líder terrorista a Kobani “no hay ningún discurso sobre el desarme o dar un paso atrás en su autodefensa”. Müslim también dijo que potencias internacionales mediaron en el acuerdo.

¡¿Quién te manda a revelar esto y sembrar la duda en nosotros, los turcos?!

Mientras que Nevşin Mengü fue condenada a 1 año y 3 meses de prisión solo por entrevistarlo hace 14 días, el periódico Türkiye Gazetesi hizo hablar a Salih Müslim de repente. Esta vez, Müslim dijo: “No nos sentamos a la mesa bajo la dirección o instrucción de EE. UU. o de ningún otro país. No tenemos una demanda de autonomía”, y explicó que “la ecuación de Oriente Medio se verá fuertemente afectada por este proceso de paz” y que “quieren vivir como parte del pueblo de Turquía y Siria y dentro de la ley de hermandad”. El tema del desarme o la autodefensa ni siquiera se mencionó.

¿CUÁLES SON LAS ''PREPARACIONES'' DE ERDOĞAN?

Recordando que el gobierno dice sobre el nuevo proceso que “es un toma y daca, no hay condiciones”, mientras que el frente PKK-DEM dice que “hay requisitos”, volvamos a Ankara.

Ante una pregunta, Erdoğan declaró que si la delegación de İmralı le pide una cita, se la dará, y los miembros del DEM solicitaron una cita el mismo día.

El 13 de marzo, al llegar al iftar que ofrecería a los diputados en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Erdoğan estrechó la mano de Sırrı Süreyya Önder, de la delegación de İmralı, y mantuvieron una conversación alegre y risueña. Önder contó que en la charla hablaron sobre el estado de salud de cada uno y sobre la solicitud de cita, y además que Erdoğan preguntó cómo iba el “proceso”.

Si Erdoğan no le preguntó a Önder, quien hace 11 años les dijo: “Soy de Adıyaman. Disculpen, soy turco, estoy recibiendo tratamiento”, cómo iba su tratamiento de turquismo, entonces no había nada de qué reírse en estos temas, ¡pero en fin!

Entonces, ¿qué dijo Pervin Buldan, una de las figuras inamovibles de İmralı, sobre la conversación entre Erdoğan y Önder?

Primero, reveló que el líder terrorista les dijo: “Sería bueno que tuvieran una reunión con el Presidente; que compartan mis pensamientos y el proceso con él”. Luego, alegó que Erdoğan le dijo a Önder: “Sería mejor si hacemos esta reunión después de la festividad. Porque tenemos algunas preparaciones”, y señaló que aún no conocen el contenido de estas preparaciones.

El copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, también respondió a la pregunta de qué le pedirán a Erdoğan de la siguiente manera:

“Debemos avanzar con calma, estamos discutiendo un problema de 200 años; no hay que mirar los pequeños detalles, hay que mirar la foto general... La organización ya dijo 'Lo dejaré'. Que se establezca la infraestructura y los requisitos para esto, y que la organización lo deje. Toda la concentración de Öcalan está en ‘cómo se democratiza este Estado, cómo los kurdos son iguales y viven fraternalmente’”.

Mientras ocurren estos acontecimientos, veamos lo que escriben dos importantes plumas del gobierno.

Okan Müderrisoğlu, representante en Ankara del periódico de Erdoğan, Sabah, hizo la siguiente evaluación: “En la etapa alcanzada, aunque se enfatiza la integridad política y territorial en el borrador de la constitución creado para Siria, no se ha bloqueado el camino a organizaciones cantonales que causarán dolor de cabeza a Turquía en el futuro visible. Después del llamado de İmralı del 27 de febrero, mientras el problema del PKK termina para Turquía, es muy probable que se genere un problema kurdo de diferente naturaleza”, y luego propuso esta “solución”:

''Por esta razón, está muy claro que para Turquía, que continúa apoyando la estabilidad de Damasco, tarde o temprano recaerá la responsabilidad de ser el protector de todos los kurdos en la región. Por lo tanto, ¡la opinión pública debe ser preparada considerando que esta interacción requerirá una reforma de gestión pública multifacética en una Turquía sin terrorismo!”

Que Turquía asuma el papel de protector de todos los kurdos en la región... Que para ello se haga una “reforma pública multifacética”... Y que la opinión pública sea preparada para esto... Si la afirmación de Pervin Buldan es cierta, ¡¿no serán estas las cosas para las que Erdoğan dijo “Tenemos algunas preparaciones”?!

SI LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA VA A HACER POLÍTICA EN SIRIA

Mientras el presidente de la TBMM, Numan Kurtulmuş, dice por un lado que “se tomarán medidas en Turquía como se esperaba después del llamado de İmralı” y, por otro, que “viviremos un período en el que la organización terrorista será arrojada al basurero de la historia”, Abdülkadir Selvi declaró abiertamente lo siguiente:

“¿Qué hará el PKK-YPG después de dejar las armas e integrarse al ejército sirio? No sé si será bajo el nombre de PYD o si fundarán un nuevo partido, pero podrán dejar las armas y hacer política. La tesis de Mehmet Ağar de ‘Que hagan política en la llanura’ se está haciendo válida en Siria”.

¿No le preguntarán a este hombre: si la organización terrorista se convierte en partido y hace política en Siria, acaso no se deseará y sucederá lo mismo para Turquía?

Precisamente, esta es una de las patas del paradigma del líder terrorista sobre la “integración del PKK con el Estado y la sociedad”.

2013 Y LA ''INTEGRACIÓN CON EL ESTADO''

Después de ese vago acuerdo que prevé la integración de la organización terrorista en el ejército sirio, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, quien fue a Damasco con el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, y el jefe del MIT, İbrahim Kalın, y se reunió con Ahmet Şara durante 3 horas, hizo recientemente algunas declaraciones en un canal de televisión que deberían analizarse frase por frase.

Por ahora, llamemos la atención solo sobre sus palabras: “En realidad, este proceso se inició en 2013, estaba sucediendo, pero engañaron a la organización mostrando como si hubiera ciertas oportunidades en Siria, se perdieron tantos años”.

Ya que se dice “¿En qué nos quedamos?”; recurramos nuevamente a las negociaciones de İmralı de 2013.

En la reunión del 24 de junio, el líder terrorista, al hablar de las comisiones que quería que se establecieran, dijo lo siguiente:

“Comisión de Seguridad: Es muy importante. Lo digo por primera vez: La guerrilla es actualmente la única garantía de los kurdos. ¿Qué pasará después? Se debe realizar una conferencia de seguridad para los kurdos. JİTEM, asimilación, destrucción cultural y natural... ¿Quién garantizará la seguridad de los kurdos? ¿Habrá un representante de los kurdos en la seguridad general? Por ejemplo, ¿puede un subsecretario del MIT ser del Movimiento Kurdo? Una unidad de seguridad de aldea elegida por votación, por ejemplo. Policía de tráfico, policía municipal, guardias dependientes de los municipios... Si se promulgan las leyes, la segunda fase habrá terminado... Si el proyecto se convierte en ley, se pasará a la fase de normalización. No quedará nadie dentro ni fuera. Puede que no haya una amnistía general así. El Parlamento tiene que encontrar una manera. Tiene que encontrar una manera sin hacer distinción entre administrador y militante”.

¡Esto fue reportado en aquel entonces con el titular “Que el asistente de Fidan sea del PKK”!...

Terminemos con estas palabras del líder del MHP, Bahçeli, quien se opuso ferozmente al proceso de 2013:

- “¿Quiénes han entrado en la cabeza del Primer Ministro, quiénes lo han convencido con la promesa de la presidencia? ¿Se hará a sí mismo Presidente y al asesino de İmralı jefe del supuesto Kurdistán? Esto que está sucediendo es la mayor calamidad que le puede ocurrir a la Nación Turca”.

- “La administración autónoma declarada por el PKK en el norte de Siria es el segundo eslabón del Kurdistán. Ahora le ha llegado el turno al tercero”.

Müyesser YILDIZ

18 de marzo de 2025