Llamaron a la segunda república 'Turquía sin terrorismo'!..

Mientras la nación se ha vuelto incapaz de ver su futuro en casi todos los ámbitos, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, quien una vez más ve más allá del horizonte, anunció anteayer un plan estratégico de tres etapas de 9 años cada una para que Turquía se convierta en una superpotencia y un país líder en el mundo para el año 2053, y afirmó que en 2071 "realizarán el ideal de la soberanía mundial y espacial".

Bahçeli también enfatizó que "el siglo de los turcos y de Turquía será construido paso a paso por el MHP y la Alianza Popular (Cumhur İttifakı)" y dijo: "Estamos bajo juramento de hacer sentir siempre el aliento del lobo gris en la nuca de aquellos que intentan destruir a la nación turca, sin importar cuándo ni cómo, y de llevar a Turquía hacia un futuro seguro y próspero".

En un momento dado, hablaban de una "nueva Turquía". Luego, esto se transformó en el "siglo de Turquía".

Exactamente igual a como las negociaciones con el PKK, después de ser presentadas bajo los nombres de "proceso de solución", "proceso de apertura", "apertura democrática", "proyecto de unidad nacional y hermandad", ahora se han convertido en "Turquía sin terrorismo", "solidaridad nacional, hermandad y democracia"!..

La única diferencia es que Bahçeli llamaba a todas las aperturas anteriores un "proceso de traición", mientras que ahora las lidera con todas sus fuerzas.

¿A DÓNDE VA ESTO?

Mientras Bahçeli habla del "siglo de los turcos", veamos el diseño del "siglo de Turquía" de Erdoğan, quien desea que permanezca en el cargo para siempre.

En los últimos 7 meses, ha subrayado lo siguiente:

- "Si el turco, el kurdo y el árabe están juntos, si son uno, si están unidos, entonces existe el turco, existe el kurdo, existe el árabe. Cuando se separan, se dividen, se distancian, entonces hay derrota, desastre, tristeza... Perdimos la Primera Guerra Mundial, se trazaron fronteras entre nosotros, se levantaron muros. Cuando nos separamos, perdimos, fuimos derrotados. Cuando formamos alianzas, entonces trazamos el rumbo de la historia..."

- "Ellos (la oposición) no saben qué es la conciencia de la ummah (comunidad islámica) ni qué no lo es... Nosotros somos amantes de la ummah no solo hoy, sino desde el principio de los tiempos."

- "Los turcos, los kurdos y los árabes resolverán juntos los problemas de nuestra región, uniéndose como en la historia, como un solo corazón, mirando hacia la misma dirección. Tenemos un único paraguas común, y ese es la hermandad islámica."

- "Nos reuniremos con los pueblos de la región en el terreno común de la hermandad islámica."

- (Al presidente del CHP, Özgür Özel) "Ni tus manos ni tu fuerza son suficientes para detener este rumbo, Özgür."

Recordemos que antes de Erdoğan, Tom Barrack, el gobernador colonial enviado a nuestra región por Trump, elogió el "sistema de millet otomano", y que cuando los diputados fueron enviados a verlo, el líder terrorista en İmralı también dijo: "La ideología de la Guerra de Independencia se logró con la comprensión de la ummah islámica. Cuando nos alejamos de esta comprensión, comenzaron las rebeliones", y explicó que "Siria, Irak e Irán también se incluirán en la integración centrada en Turquía... y se logrará la unidad de Oriente Medio".

¿De dónde recordamos estos discursos familiares? De lo que dijo Erdoğan en 1993, cuando aún era presidente provincial del Partido del Bienestar (Refah Partisi) en Estambul, en el marco de los debates sobre la Segunda República.

Afirmó que la República de Turquía tenía una comprensión unitaria rígida, que la ideología oficial tenía una identidad racista, que la integridad nacional no podía protegerse con esta estructura y que el kemalismo se había convertido en una forma de religión, y declaró que si los "kurdos dicen que queremos vivir separados", se podría hacer "algo similar al sistema provincial otomano" y que "no pensaba en el estado nacional para el concepto de ummah, sino dentro del plan estatal del Islam".

Sus opiniones sobre el derecho también eran las siguientes:

"El derecho fue transferido desde algún lugar sin consultar al pueblo y fue dictado a la fuerza al pueblo... Si quieren preguntar a las personas que viven en la Turquía de hoy y que supuestamente han adoptado el laicismo, '¿es posible abandonar esta comprensión y pasar a una comprensión y un derecho islámicos?'; ¿en qué sistema legal vivían los antepasados de estas personas hace 100 años, hace 200 años? ¿A qué costo y mediante qué métodos se produjo su aceptación y adaptación al sistema legal actual?.. Casi todos los habitantes de Turquía son musulmanes, tanto por su naturaleza como por la geografía en la que viven y sus misiones históricas. Sin embargo, se les ha impedido revelar estas características. Ha sido reprimido por medios coercitivos. Si eliminamos las hipotecas de las mentes de las personas, ellas elegirán el Islam por sí mismas."

En 1994, en la inauguración del edificio de la organización del distrito de Ümraniye, estableció un objetivo como: "No podemos ser los protectores de este orden, es imposible. Aquellos que preparan este derecho serán los peones de la abolición de este orden".

BAHÇELİ ESTABA EN CONTRA DE LA 2ª REPÚBLICA

En este punto, debemos recurrir una vez más al líder del MHP, Bahçeli.

Cuando criticaba estas opiniones de la 2ª República en el período en que decía que "Erdoğan no puede ser presidente, no puede serlo", señaló lo siguiente:

"Erdoğan, que ve la separación de poderes como una amenaza, quiere reunir todos los poderes en sus manos. Y este sistema que se busca es una dictadura, un período intermedio de la democracia, la destrucción fundamental de la filosofía fundacional de Turquía. Erdoğan, al liquidar la estructura unitaria, ha dado la promesa y el documento de la administración provincial, es decir, la autonomía, al asesino de bebés y a los jefes terroristas en Kandil con quienes habla por teléfonos cifrados... Los caballeros y sirvientes del Gran Oriente Medio (BOP) están tendiendo trampas para colapsar Turquía pieza por pieza, explotando nuestra religión, royendo nuestra nación, haciendo volar nuestra unidad y nuestra paz."

En otro discurso, al reaccionar a los mensajes del "asesino de İmralı" que decía: "Como en todas las tierras del Islam, hay una necesidad urgente de una nueva institucionalización islámica en el Kurdistán... El Imperio Británico, para dividir a la ummah islámica, ha colocado el nacionalismo, como su ideología dominante, en el seno, el cerebro y el útero de la ummah islámica de manera muy consciente", afirmó que "se ha establecido una nueva ecuación de concesión y traición, similar a la que los agentes extranjeros establecieron en tierras patrias en los años 1919 con falsos eruditos y jeques que eran marionetas del colonialismo, mediante la cercanía entre el Primer Ministro y el asesino de İmralı", y alegó que "Erdoğan anuncia a través del asesino de İmralı las palabras despreciables que él mismo no puede decir debido a los equilibrios políticos".

NUEVA TURQUÍA, NUEVO MHP

Por último, recordemos la declaración del 15 de julio de 2014 de İsmet Büyükataman, quien sigue siendo Secretario General del MHP. Hizo las siguientes comparaciones para el "concepto de nueva Turquía que Erdoğan tiene en la boca":

"Intenta enmascarar el separatismo, la corrupción y la desvergüenza con la 'nueva Turquía'... La nueva Turquía es ignorar los sufrimientos soportados, hacer doler los huesos de los mártires y herir sus almas. La nueva Turquía es la invención de los alimentados por extranjeros entre nosotros que, por un lado, desprecian a las Fuerzas Nacionales (Kuva-yi Milliye) y, por otro, toman como referencia a las Fuerzas de Orden (Kuva-yi İnzibatiye). Las palabras de nueva Turquía son el último resurgimiento y la última oportunidad de las ambiciones enemigas que fueron aplastadas en Çanakkale, Sakarya, Dumlupınar y barridas al mar en Esmirna. La calamidad de la nueva Turquía es el proyecto de traición en el que se esconden los republicanos numerados. En muchos aspectos, el discurso de la 'nueva Turquía' es la versión 'akp-izada' del discurso de la 'segunda república'... La razón por la que el gobierno juega tanto con el sistema es para transformar la República y eliminar todo lo que es propio de los turcos... El AKP está decidido a eliminar la tradición estatal turca de tres mil años para establecer un estado en el que la nación turca no sea soberana. Esto es lo que Erdoğan quiere decir con 'nueva Turquía'."

Luego, señalando que se han puesto en marcha planes de ingeniería social multifacéticos para crear el "nuevo MHP", que es la única pata que faltaba de la "nueva Turquía", dijo: "Aunque las moscas domésticas que quieren realizar la oración fúnebre de Turquía y del idealismo (ülkücülük) están haciendo todo lo posible con un esfuerzo desesperado para diseñar un nuevo MHP, la nación turca y los idealistas son conscientes de este juego. Los delirios del Primer Ministro sobre la nueva Turquía y el nuevo MHP terminarán en decepción".

¿No son los conceptos actuales de "siglo de Turquía, Turquía sin terrorismo" también la "versión AKP-MHP-izada" del discurso de la segunda república?

En resumen; el hecho de que Erdoğan desafíe hoy diciendo "no tienen el poder para detenerlo" es el anuncio de que se ha llegado al final en la implementación paso a paso de esos objetivos de hace exactamente 33 años y que no les queda ningún obstáculo por delante!..