No es la liquidación de un proyecto imperialista, ¡sino una oportunidad para el 'Tratado de Sèvres'!

“Mientras se depositaban esperanzas en el líder terrorista de Imralı para una “Turquía sin terrorismo”, lo único que se pedía era que el PKK se disolviera con todas sus ramas y depusiera las armas. Según Erdoğan, de esta manera, “las heridas que el terrorismo ha abierto en los corazones durante 40 años se curarían dando la mano y uniendo los corazones”, “los ganadores no serían los imperialistas; seríamos nosotros, con kurdos, turcos, turcomanos y árabes”.

Sí, al comenzar el camino, los objetivos indiscutibles eran los siguientes:

“La organización terrorista debe ser disuelta con todas sus estructuras en Irak y Siria... Las armas deben ser depuestas..."

Mientras los medios aclaraban un poco más estos objetivos del gobierno, añadieron los puntos de que “los extranjeros dentro de la organización terrorista regresen a sus países” y que “aquellos que tienen la ciudadanía turca se entreguen a la justicia”.

Nuevamente, según nuestros medios; “EE. UU. ya había comenzado a recolectar las armas que entregó al PKK”...

Es más, “EE. UU. y la organización separatista habían llegado a un acuerdo sobre la salida de 10 mil terroristas del PKK de Siria”...

¿LA VICTORIA DE QUÉ?

Pero, ¿qué pasó el 10 de marzo?

Mientras ninguna de las condiciones de Turquía para la disolución de la organización terrorista y el abandono de las armas se había cumplido, el nuevo líder de Siria, Ahmet Şara, se sentó a la mesa y firmó un acuerdo con Mazlum Kobani, quien tiene una orden de captura por ser el autor de muchos actos en nuestro país, especialmente el ataque de 2007 en Dağlıca donde 12 de nuestros soldados fueron martirizados y 8 fueron secuestrados, y por cuya cabeza se ofrece una recompensa de 20 millones de liras.

Incluso İbrahim Karagül, uno de los escritores “conquistadores” del gobierno, enfatizó que “el acuerdo por ahora no incluye el desarme de los elementos del PKK/YPG ni la disolución de las organizaciones” y que “no da información clara sobre qué pasará con el sueño de autonomía”, señalando que “el acuerdo fue organizado por EE. UU.”, mientras que Erdoğan y otros funcionarios se limitaron a decir: “Veremos la implementación”.

La mayor parte de nuestros medios, por otro lado, se entusiasmaron como si “el alumno superara al maestro” y pudieron defender que el acuerdo entre Şara y Kobani; “señala una exquisita mano de obra turca en la rendición/lealtad del grupo terrorista YPG/SDF”, “que Turquía está en cada paso de esta victoria histórica”!..

¿QUÉ ES ESTO?

Antes de que la tinta de estas líneas y de ese acuerdo se secara, la realidad salió a la luz.

El terrorista Mazlum Kobani repitió sus demandas de “integración de las SDF al Ministerio de Defensa de Siria”, “inclusión del pueblo kurdo en la constitución” y “autonomía regional”...

Dos días después de la firma entre Şara y Kobani, una cuenta de redes sociales perteneciente a la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada-Operación Resolución Inherente, bajo el Comando Central de EE. UU. (CENTCOM), anunció que las fuerzas estadounidenses realizaron un ejercicio conjunto con los terroristas del PKK/YPG.

Inmediatamente después, la autodenominada administración autónoma y su asamblea, junto con el Consejo Nacional Kurdo Sirio (ENKS) vinculado a los Barzani, se opusieron al “borrador de constitución del proceso de transición” anunciado por Şara.

Mientras tanto, la KCK, la estructura paraguas del PKK, en respuesta al llamado de “disolución” del líder terrorista en Imralı, informó que “no es posible convocar al congreso en estas condiciones”.

¿ES LA “LIQUIDACIÓN DEL PROYECTO IMPERIALISTA”?

Uno de los que se alegró por el acuerdo entre Şara y Kobani fue Mehmet Uçum, uno de los asesores principales de la Presidencia. Uçum definió el acuerdo como el “proceso de liquidación del proyecto imperialista”.

Sea así o no; miremos también a los imperialistas.

EE. UU. y Francia, que han tejido sus planes en la región durante años, acogieron el acuerdo con satisfacción y señalaron que “la seguridad de sus socios kurdos está garantizada”...

Alemania dio su pleno apoyo e informó que “la integración de los kurdos y sus fuerzas militares en la estructura estatal siria es un paso importante”...

También llegaron declaraciones de satisfacción de la UE y la ONU... Fue especialmente notable que el portavoz del Secretario General de la ONU, Stephane Dujarric, dijera: “Nuestro Enviado Especial para Siria, Geir Pedersen... alienta a las partes internacionales relevantes, incluidos Estados Unidos, Turquía y los socios regionales, a apoyar a sus socios sirios. Esto apoyará un alto el fuego nacional y permitirá acuerdos reales, además de conducir a la paz y la tranquilidad en la región noreste de Siria.”...

Por supuesto, Rusia también acogió con “satisfacción” tanto el llamado del líder terrorista como el acuerdo Şara-Kobani.

¿Algo más?

Cemil Bayık, uno de los líderes terroristas, dijo que el acuerdo “entre el norte y este de Siria y Damasco” es “un comienzo”...

El copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan; ofreció su “gratitud” a los terroristas que los trajeron hasta hoy y dijo: “Nada fue en vano... Hoy, la lucha de quienes pagaron el precio tanto en Turquía como en Oriente Medio y Siria ha llegado a un proceso en el que alcanzarán derechos democráticos con igualdad de ciudadanía”. Sobre el llamado del líder terrorista, comentó: “Por primera vez en 100 años, ha surgido una oportunidad ante los kurdos y los pueblos de Oriente Medio”.

¿Qué será esa “oportunidad” de hace 100 años? ¡Por supuesto, no es otra cosa que el Tratado de Sèvres!...

Entonces, ¿cómo es posible que incluso a nivel de la Presidencia este proceso pueda presentarse como la “liquidación de proyectos imperialistas”?!

EL MINISTRO DE EXTERIORES TAMBIÉN HABLÓ DE “VOLUNTAD FUNDADORA”

¿Hay un éxito para Turquía o no? Escuchemos finalmente al Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan.

Fidan, quien después de ese acuerdo fue a ver a Şara junto con el Ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler, y el jefe del MIT, İbrahim Kalın, para “revisar el acuerdo alcanzado entre la administración de Damasco y el YPG”; hizo las siguientes evaluaciones sobre el acuerdo entre Şara y Kobani:

“Especialmente en los temas relacionados con el YPG, todo puede estar sobre la mesa, empezando por las conspiraciones futuras. Si hay un acuerdo firmado con buena fe, que se haga lo necesario. Pero puede haber minas colocadas allí para el futuro. Como Turquía, estamos observando esto de cerca. Ojalá haya una transición a la vida normal en paz sin que se derrame demasiada sangre y el terrorismo termine. No creemos que haya una concesión respecto a la búsqueda de autonomía. Esto no es algo contemporáneo ni bueno. No es nada bueno en nuestra geografía.”

¿Se le ha dado autonomía a la organización terrorista o no? Fidan “no cree” que se haya dado... El resto de las cosas quedan en manos de la suerte... Es decir, nos hemos subido a un vehículo sin frenos y vamos hacia el desastre!...

Continuemos.

Fidan, al usar las expresiones “líder fundador”, “voluntad fundadora” sobre el líder terrorista después del líder del MHP, Bahçeli, en realidad explicó que este proceso comenzó en 2013, pero que “la organización fue engañada”, “le lavaron el cerebro”, y por eso se perdieron tantos años, y luego, para el nuevo proceso, dijo: “Si dan un paso en la dirección de no evaluar esto, si otros les lavan el cerebro como lo hicieron en 2013, es asunto suyo. Estamos preparados para cualquier escenario.”

Es decir, dio el mensaje de que Turquía no tiene nada que perder.

¿Será?

Como dijo Hamit Köse, presidente de la Federación de Familias de Mártires, “llegar a la situación de esperar ayuda de un traidor a la patria, recibir permiso y opiniones de él, esperar ayuda de la organización terrorista”, ¿no es, en primer lugar, “jugar con el honor y el orgullo” de la Nación Turca?

¿Qué más puede pasar?!

Müyesser YILDIZ

16 de marzo de 2025