Nuri Gökhan Bozkır intentó suicidarse

En la investigación del asesinato del profesor asociado Dr. Necip Hablemitoğlu, el caso de homicidio sin resolver más importante de nuestra historia reciente, primero fue considerado un "testigo clave", y posteriormente acusado, el exmiembro del Comando de Fuerzas Especiales, Nuri Gökhan Bozkır,fue capturado en Ucrania y traído a Turquía, hecho que fue anunciado por primera vez por Erdoğan. Cuando la acusación tomó forma y salió a la luz, el ambiente que se respiraba en los medios era que el asesinato había sido esclarecido en todos sus aspectos.

Sin embargo, cuando comenzaron los juicios, se vio que no era así y todos los acusados, incluido el principal señalado como el "gatillero", fueron puestos en libertad. La actitud de los medios en esta etapa también fue notable; el interés mostrado en la acusación no se mostró en los juicios. Tanto es así que, el abogado de la familia Hablemitoğlu, Ersan Barkın,, durante las audiencias de la semana pasada, “El periódico Sabah perdió el interés en el caso después de que comenzaron los juicios”. dijo.

Tenemos mucho que contar sobre el curso del caso; pero por ahora, subrayemos solo esto:

En el primer día de las audiencias de la semana pasada, Abdurrahman Şimşek, quien trabajó durante muchos años como director de Inteligencia Especial en Sabah y ahora es coordinador de noticias, y quien en 2020 viajó a Ucrania para entrevistar a Nuri Gökhan Bozkır, fue escuchado como testigo; pero lo que contó no apareció ni en una sola línea de noticias en su periódico.

Dejando para más adelante las evaluaciones sobre las posibles razones de esto, compartamos cierta información sobre Nuri Gökhan Bozkır, la figura clave del caso.

Como mencionamos anteriormente: toda Turquía se enteró por Erdoğan de que Bozkır fue capturado en Ucrania y traído al país. Inmediatamente después, las imágenes de Bozkır bajo custodia policial fueron compartidas con el público.

Sin embargo, un año después, cuando comenzaron las audiencias, Bozkır alegó que fue traído por el MİT y que fue torturado allí durante aproximadamente un mes. Incluso en una audiencia, mostró su pie al tribunal y al fiscal, afirmando que las marcas aún eran visibles. Los abogados de Bozkır también confirmaron estas acusaciones y solicitaron que se presentara una denuncia penal. Aunque los abogados presentaron el informe del Colegio de Abogados de Ankara que indicaba que Bozkır había sido torturado, el primer tribunal que examinó el caso no aceptó esta solicitud.

Repitiendo la acusación de tortura también en la audiencia de la semana pasada, Nuri Gökhan Bozkır, con voz llorosa, “Estaba en el equipo que trajo al miembro del PKK Şemdin Sakık. El Estado le hizo a él lo que no me hizo a mí. No pueden pagar el precio de esto”. mientras decía esto, su abogado Mehmet Şerif Felekoğlu, afirmó que, debido a las torturas, las dos primeras declaraciones de Bozkır no deberían ser aceptadas como prueba, ni para él ni para los demás acusados.

El tribunal tomó una decisión interesante al ordenar que dicha solicitud sea discutida en la sentencia motivada.

Las palabras del otro abogado de Bozkır, Emrah Yücel, también fueron bastante llamativas:

“Cuidemos a Nuri Gökhan Bozkır entre algodones. Si muere, este caso no terminará. Si le pasa algo, la responsabilidad recaerá sobre todos nosotros en esta sala”.

CUANDO FUE CAPTURADO HACE 2 MESES

En cada audiencia se notaba que el estado psicológico de Bozkır estaba deteriorado, pero debía haber otra razón para estas declaraciones de su abogado. Por lo tanto, investigamos. Antes de exponer el resultado al que llegamos, expliquemos lo siguiente para quienes no lo sepan:

Antes de la investigación del asesinato de Hablemitoğlu, se informó que en septiembre de 2015 se incautaron explosivos ocultos en sacos de cebollas en un camión detenido en Şanlıurfa. Se abrió una investigación indicando que dicho envío fue realizado por una organización liderada por Nuri Gökhan Bozkır, quien había viajado legalmente a Ucrania cuatro días después de este incidente. A pesar de que se emitió una orden de detención contra Bozkır, no se emitió una notificación roja ni se recurrió a la toma de su declaración mediante exhorto.

Sin embargo, después de ser capturado y traído en relación con el asesinato de Hablemitoğlu, y a pesar de que Ucrania aceptó la extradición de Bozkır solo para ser juzgado en el caso Hablemitoğlu, Bozkır también participó en el caso de los "camiones de cebollas" y presentó su defensa. Durante estas audiencias, mientras se levantaba la orden de detención contra Bozkır, no se tomó ninguna decisión para su arresto.

Una semana después de ser puesto en libertad bajo control judicial en el caso del asesinato de Hablemitoğlu, Bozkır fue el único acusado en ese proceso condenado a 21 años y 9 meses de prisión, emitiéndose una orden de detención en su contra.

Mientras tanto, Bozkır había cumplido con el control judicial en el caso del asesinato de Hablemitoğlu y se había presentado en la comisaría para firmar. Sin embargo, "Se supo que se dio a la fuga tras la sentencia condenatoria en el caso de los "camiones de cebollas". Y además, 25 días después; y solo porque no fue a firmar a la comisaría. Pues, tras la decisión dictada en el caso de los "camiones de cebollas", nadie había ido a buscarlo ni a preguntar por él a casa de su esposa ni a la de su madre.

Tras la fuga, se escribió y se dijo que Bozkır había huido al extranjero; que había pasado a Grecia a través del río Meriç y de allí a Europa, y que las unidades de seguridad habían iniciado investigaciones en los pasos fronterizos, rutas marítimas y aduanas. Sin embargo, 7 meses después, la noche del pasado 2 de enero, la Dirección General de Seguridad anunció que Bozkır había sido capturado como resultado de una operación llevada a cabo en Ankara.

Tras esta captura, Bozkır fue encarcelado tanto por el caso Hablemitoğlu como por el de los "camiones de cebollas".

Llegaremos a la noche de la operación.

La versión es que, cuando la policía acudió a la dirección donde se encontraba tras recibir un aviso, Bozkır no abrió la puerta, llamó a sus abogados y dijo que se iba a suicidar. Como los abogados, que intentaron convencer a Bozkır por teléfono durante mucho tiempo, no tuvieron éxito, encontraron la solución en enviar a su madre y a su esposa a dicha dirección. Solo después de este intento, Bozkır desistió del suicidio y aceptó entregarse.

Se supo que, debido a este incidente, el abogado Emrah Yücel envió ese mensaje durante la audiencia del viernes por temor a que Bozkır, cuya salud mental está gravemente deteriorada, pudiera intentar suicidarse en prisión.

Otro detalle de la noche de la operación es el siguiente:

El teléfono móvil y la tableta que Bozkır utilizó mientras estaba prófugo fueron incautados sin una orden judicial, sin levantar acta alguna y sin realizar una copia forense de los dispositivos. Cuando Bozkır fue llevado ante el tribunal para ser procesado, el juez dijo: “No hay orden de incautación, yo no los acepto, llévenselos”. Sus abogados solicitaron que les fueran entregados; sin embargo, los agentes de policía, “Vamos a enviarlos a la unidad de Ciberdelincuencia”, dijeron, negándose a entregarlos.

Juzguen ustedes mismos: en un caso de tal importancia, esta es una negligencia más que dará lugar a dudas y controversias sobre cualquier posible análisis de dichos dispositivos, especialmente en lo que respecta a los resultados sobre con quién se comunicó Bozkır durante esos 7 meses.