Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,3649
Dolar
Arrow
47,8812
Libra esterlina
Arrow
64,7458
Oro
Arrow
6774,8173
BIST 100
Arrow
14.209

Polémica de 'abrir y cerrar' en la sala: el caso Ergenekon se bloquea en el Tribunal de Casación

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!

El caso abierto contra 7 exjueces y fiscales que participaron en la trama de Ergenekon, bajo las acusaciones de “privación de libertad, prevaricación y fabricación de pruebas”, y que se ha estado viendo durante 5 años y 7 meses en la 8.ª Sala Penal del Tribunal de Casación (Yargıtay) en calidad de tribunal de primera instancia, ha llegado a un punto muerto. Mehmet Ali Pekgüzel, el acusado más importante del caso, quien hace unos meses interrumpió su defensa contra el dictamen final y desapareció, y de quien el tribunal se ha limitado a emitir órdenes para que sea “presentado en la próxima sesión” durante las últimas cinco audiencias, tampoco asistió a la sesión de hoy. Mientras el tribunal decidió nuevamente emitir una orden para que sea presentado en la próxima sesión, el abogado de la parte querellante, Erkin Etike, presentó una petición solicitando la detención de Pekgüzel. Uno de los querellantes, İbrahim Özcan, también reaccionó ante el tribunal diciendo: “No han podido presentar a los acusados. No sacrifiquen este caso a las ambiciones de los políticos”.

En la sesión de hoy, en la que solo estuvieron presentes el acusado Hüsnü Çalmuk y los querellantes İbrahim Özcan, Murat Yücel, Erdal Şahin y Muhterem Bağcı, el presidente de la 8.ª Sala Penal leyó los documentos recibidos en el expediente y, tras informar que se había notificado que los acusados Hasan Hüseyin Özese y Mehmet Ali Pekgüzel, sobre quienes ya pesaban órdenes de comparecencia, no se encontraban en las salas de SEGBİS (Sistema de Información de Audio y Video) del Palacio de Justicia de Estambul-Anadolu, preguntó a las partes si tenían algo que decir sobre los documentos recibidos.

Cuando el querellante İbrahim Özcan dijo: “No tengo nada que decir sobre los documentos recibidos, pero tengo otras cosas que decir. ¿Su tribunal va a estar abriendo y cerrando sesiones?”, el presidente reaccionó diciendo: “Cuidado con sus palabras. Aquí se aplican las normas de procedimiento. Le advierto”.

¿POR QUÉ SE PROLONGA EL CASO?

Özcan, continuando con sus palabras, solicitó que los expedientes de indemnización en la 12.ª Sala Penal del Tribunal de Casación sean enviados cuanto antes a la Comisión de Indemnizaciones establecida en el Ministerio de Justicia, y luego señaló lo siguiente:

“Llevamos más de 70 sesiones en este caso. El juicio se está prolongando. Esto es el Tribunal de Casación. Nuestros agravios continúan. Si no podemos expresar nuestros agravios aquí, ¿dónde lo haremos? Se acerca la Fiesta del Sacrificio. No sacrifiquen el caso a las ambiciones de los políticos. Todos los políticos están en este caso. Llevamos 6 años recorriendo cuántos kilómetros, pero los acusados no aparecen. No han podido presentarlos. Hay gente que ha perdido la vida”.

Ante la respuesta del presidente del tribunal, “Su solicitud ha sido comprendida”, İbrahim Özcan respondió: “No aceptan nuestras solicitudes, tampoco toman una decisión. ¿Tendremos que esperar a la muerte para que se haga justicia?”.

Mientras el fiscal solicitaba que se dictara sentencia conforme a su dictamen final, el abogado del acusado Hasan Hüseyin Özese solicitó un plazo, indicando que debido a problemas de salud solo pudo establecer contacto con su cliente recientemente, que aún no había recibido el poder notarial y que, además, informarían su dirección para que su declaración fuera tomada mediante comisión rogatoria. Tras concluir las declaraciones, el presidente del tribunal anunció que habían decidido solicitar a los tribunales encargados de las comisiones rogatorias que no cerraran las órdenes emitidas anteriormente contra los acusados Mehmet Ali Pekgüzel y Hasan Hüseyin Özese para que sean presentados por SEGBİS en la próxima sesión, y que aceptaban las solicitudes de plazo de los acusados y sus abogados. Asimismo, declaró que las solicitudes del querellante İbrahim Özcan fueron rechazadas por motivos de “la etapa en la que se encuentra el juicio y las acusaciones contra el querellante en este proceso”, y que la audiencia se posponía para el 26 de junio.

Müyesser YILDIZ

5 de junio de 2024