Preguntas sobre el 15 de julio... ¡El 'delito' de Nasuh Mahruki!...

Turgut Aslan, entonces jefe del Departamento de Lucha contra el Terrorismo, quien fue disparado en la cabeza durante el intento de golpe de Estado del 15 de julio y al que se intentó ejecutar, destacó que la primera pregunta que hizo al despertar tras 103 días en coma fue: “¿Hay democracia en este país?”. Aslan también señaló que el 15 de julio, día en que tuvimos 253 mártires, no debe olvidarse y que estos hechos deben explicarse muy bien a los jóvenes de la llamada Generación Z.

Dado que han pasado exactamente 10 años desde el 15 de julio, recordemos lo ocurrido solo en el último mes, partiendo de la pregunta de Aslan, quien ahora es asesor principal de la Presidencia: “¿Hay democracia en este país?”.

Antes de la Cumbre de la OTAN celebrada en Ankara los días 7 y 8 de julio, no solo los opositores a la OTAN, sino incluso las señoras de TEMA fueron detenidas y encarceladas... Las pancartas de “No a la OTAN” colgadas por el Partido Saadet fueron retiradas por la fuerza o multadas...

Por lo tanto, a pesar del principio de “no hay delito ni pena sin ley”, que conocemos como la base del derecho penal y que está consagrado en el artículo 38 de la Constitución y el artículo 2 del Código Penal Turco (TCK), ¿no se ha inventado de facto un delito como el de “delito de estar en contra de la OTAN”?

Erdoğan dijo durante años: “Nadie está por encima de la ley; nadie es intocable ni privilegiado”. Con esta mentalidad, mientras por un lado se levantaba la inmunidad de los diputados, por otro lado, dejando de lado las críticas a quienes rodean al poder, ¿no se ha creado una enorme clase “privilegiada” al convertir en delito casi cualquier crítica a los funcionarios estatales, empezando por el poder judicial, bajo el pretexto de que “tienes una ceja sobre el ojo”?

Aquí están los dos últimos ejemplos de esto:

El veterano periodista Ali Çağatay lleva un mes y medio en prisión por una publicación en la que cuestionaba las relaciones de los policías en una operación. Ni siquiera se ha preparado su escrito de acusación.

¡Como si los titulares de los medios no estuvieran adornados todos los días con noticias sobre las relaciones de los funcionarios públicos con organizaciones criminales!... Basta con mirar las acusaciones sobre el entonces gobernador de Tunceli en el caso de Gülistan Doku.

Otra periodista, Fatma Sibel Gürcihan, también fue detenida por recordar una acusación contra un exministro.

¿Y qué decir de la investigación iniciada por el RTÜK contra Sözcü TV tras las críticas sobre Colani/Shara, quien fue nombrado presidente de Siria mientras era líder de HTŞ, bajo el pretexto de que “se utilizaron expresiones incompatibles con la visión de política exterior, los principios básicos y la doctrina diplomática de la República de Turquía, que podrían dañar las buenas relaciones de vecindad, a través de acusaciones infundadas contra el legítimo presidente de nuestro vecino, Siria”?

¡Supongo que no nos sorprenderá si, a este paso, también se considera un delito mostrar reacción contra el líder terrorista en İmralı, los miembros del PKK e incluso contra Trump!...

Control judicial para quien dice “teatro”, cárcel para quien no lo dice

Hemos tenido un nuevo “delito”: el delito de cuestionar el 15 de julio.

Primero, el 12 de julio, dos concejales del CHP fueron detenidos bajo la acusación de “incitar al pueblo al odio y la enemistad” por supuestamente llamar “teatro” al 15 de julio durante un programa conmemorativo en el Ayuntamiento de Bahçelievler. Finalmente, fueron puestos en libertad con medidas de control judicial.

Una semana después, Nasuh Mahruki, expresidente de AKUT, fue detenido bajo la misma acusación y encarcelado, a pesar de que en su publicación aparecía la expresión “golpe controlado”, alegando que había dicho “teatro”. En el escrito de la fiscalía para solicitar la detención, también fue llamativo que se destacara que “Mahruki tiene más de 571 mil seguidores y que dicha publicación provocativa recibió más de 76 mil visitas en poco tiempo, siendo de naturaleza tal que crearía un peligro claro e inminente y una indignación pública”.

Tras este acontecimiento, el periodista Arslan Bulut preguntó naturalmente: “¿Está prohibido cuestionar el 15 de julio?”.

Quién no lo cuestionó

Sin embargo, ¿quién no cuestionó el 15 de julio, tanto antes como después?

Empecemos por los políticos.

Después de que el AKP declarara a Fetullah Gülen como “estructura paralela”, ¿acaso el líder del MHP, Devlet Bahçeli, no recordó en 2014 las palabras de Erdoğan: “¿Qué pidieron que no les dimos?”, afirmando que “si existe un Estado paralelo, los responsables y culpables, antes que los interlocutores, son Erdoğan y los gobiernos del AKP” y exigiendo que los responsables fueran llevados ante la justicia “sin demora y sin posponerlo”?

¿Acaso no dijo, un año y medio antes del 15 de julio: “Es inútil que Erdoğan intente salvarse diciendo ‘nos equivocamos, fuimos engañados’. Quienes gobiernan el Estado no tendrán el lujo de decir perdón. Es inevitable que un gobierno que no puede elegir los riesgos y no puede ver los círculos que, si existen, tienen como objetivo tomar el control del Estado, se convierta en un apoyo y alimento para los enemigos de Turquía”?

¿Y acaso no dijo lo siguiente solo cuatro días después del 15 de julio?

“Es un hecho conocido que la comunidad de Gülen ha querido infiltrarse en las TSK desde hace mucho tiempo... Si se hubieran escuchado mis advertencias hechas con total precisión a tiempo, no habríamos vivido el desastre y la derrota de hoy... Que nuestra palabra sea un compromiso; nosotros también ajustaremos cuentas hasta el final con sus extensiones en la política, con las células cancerosas que envuelven nuestro interior y exterior, y no dejaremos impunes sus actos hasta el último momento... Sepamos que el 15 de julio no es una bendición, sino una página negra de los 93 años de historia de la República”.

¿La acusación de “golpe controlado” de Nasuh Mahruki es “de naturaleza tal que crearía indignación” porque recibió miles de visitas, ¿es así?

¿Acaso lo que se habló en la comisión de investigación del 15 de julio establecida en la Gran Asamblea Nacional de Turquía no se transmitió en directo durante semanas? ¿Acaso todos los partidos de la oposición no presentaron objeciones al informe preparado? Mientras el CHP determinaba que “el gobierno detectó la llegada del golpe de antemano, pero no hizo lo necesario para detenerlo o impedirlo”, ¿el MHP no señaló que se debía revelar la pata política del intento de golpe?

Ahora, ¿acaso Kemal Kılıçdaroğlu, nombrado administrador del CHP, no calificó durante años al 15 de julio como “teatro”?

Dejando todo eso de lado; el propio Şamil Tayyar, entonces diputado del AKP por Gaziantep, ¿no señaló solo un año después: “Hoy, lo que creíamos correcto puede ser incorrecto, lo que creíamos incorrecto puede ser correcto; los que creíamos héroes pueden ser traidores a la patria, los que creíamos traidores pueden ser héroes”, añadiendo que “el Cuartel General del Estado Mayor no dio información precisa a Erdoğan y al Primer Ministro”?

Nuevamente, ¿el entonces Comandante de las Fuerzas Especiales, Zekai Aksakallı, conocido como el “héroe” del 15 de julio, no criticó diciendo: “En las TSK, en situaciones de crisis, tan pronto como se recibe la primera noticia, se da la orden de ‘que el personal no abandone el cuartel’ como medida. Esta regla básica no se aplicó cuando se recibió la primera noticia el 15 de julio. Si se hubiera aplicado, el intento de golpe se habría revelado desde el principio”?

Las preguntas de un escritor del poder

Vengamos al día de hoy.

Mientras Nasuh Mahruki ha sido detenido por cuestionar el 15 de julio, ¿acaso Yusuf Kaplan, escritor del periódico del poder Yeni Şafak, no compartió las siguientes preguntas y determinaciones sobre el 15 de julio de Nuri Gür, representante en Bursa de la “Escuela de Imaginación de la Civilización”, de la cual es fundador?

“¿Cómo se evaluaron las denuncias sobre los preparativos del golpe? ¿Por qué se abrieron algunas puertas y otras permanecieron cerradas? ¿Por qué se retrasó la noticia que debía llegar al Presidente? ¿Por qué algunos eventos ocurridos esa noche todavía esperan detrás de una nube de niebla? La historia a veces avanza más con preguntas que con respuestas. Cada pregunta no formulada es un legado pesado dejado sobre los hombros del futuro. La memoria no se mantiene en pie con historias de heroísmo. La memoria es también el hogar de la autocrítica. Una sociedad que no puede mirar sus propios defectos no puede comprender plenamente el delito de otro”.

Si continuamos desde aquí; ¿acaso preguntas formuladas en 2016 como “¿Por qué se informó tarde a Erdoğan? ¿Se enteró del golpe por su cuñado? ¿Por qué dos nombres importantes, Hulusi Akar y Hakan Fidan, no fueron escuchados en los tribunales y en la Comisión del 15 de Julio del Parlamento?” no siguen estando en la agenda 10 años después?

Asimismo, ¿no se pregunta por qué el entonces Primer Ministro Binali Yıldırım no pudo contactar a Hakan Fidan esa noche, si O.K., quien fue al MIT, informó sobre un “golpe” o sobre el secuestro del subsecretario del MIT, Hakan Fidan, y por qué se eliminó posteriormente la declaración del Estado Mayor sobre Akın Öztürk, quien se afirma que es el número 1 del golpe, diciendo “Nosotros lo enviamos a la Base de Akıncı”?

Entonces, ¿dónde colocamos las palabras de Erdoğan después del 15 de julio sobre la “bendición de Dios” y en el décimo aniversario sobre que “el mayor logro de Turquía en este proceso ha sido el Sistema de Gobierno Presidencial, que eliminó la bicefalia en la administración”?

Decisión del Tribunal de Casación: “Decir teatro no es un delito”

Debido a la detención de Nasuh Mahruki, preguntamos: “¿Está prohibido y es un delito cuestionar el 15 de julio?”. Sin embargo, hay un evento que ocurrió mucho antes, solo 4 días después del 15 de julio, recordemos esto.

El evento fue el siguiente:

El ujier del 3er Tribunal Penal de Primera Instancia de İnegöl habla así en la ventanilla del juzgado:

“Ustedes están mal informados, esto es un juego del gobierno, los que disparaban dentro del tanque fueron linchados por los ciudadanos, hicieron que todos esos soldados se tumbaran en el suelo, los torturaron, ustedes no saben nada. Este golpe es un escenario. El intento de golpe es solo un intento que consiste en un teatro o escenario planeado por el presidente Erdoğan para convertirse en presidente, no caigamos en este tipo de juegos, los ciudadanos lincharon a soldados inocentes. Además, el presidente y su gabinete estaban de la mano con FETÖ hasta ayer”.

Se abre un caso contra el ujier bajo la acusación de “hacer propaganda de la organización terrorista armada FETÖ/PDY”. Al final, el tribunal decide su absolución y la decisión se vuelve definitiva. Sin embargo, el Ministerio de Justicia lleva el expediente al Tribunal de Casación con la solicitud de “anulación en beneficio de la ley” de la decisión de absolución, alegando que esas palabras constituyen el delito de “propaganda”. La Fiscalía General del Tribunal de Casación también solicita la anulación de la absolución. La 16ª Sala Penal del Tribunal de Casación rechaza esta solicitud en 2019 con los siguientes motivos:

“Estas palabras... son un reflejo de las críticas expresadas en algunos círculos inmediatamente después del intento de golpe. Aparte de estas palabras del acusado, no hay ninguna acción o discurso que muestre su relación y simpatía con FETÖ... Considerando el momento y la forma en que se dijeron las palabras del acusado, se entiende que permanecen dentro del alcance de la crítica severa, y en este sentido, la decisión de absolución dada por el tribunal basándose en que no se formaron los elementos legales del delito es apropiada...”

A pesar de esta sólida decisión del Tribunal de Casación; ¿qué otra cosa puede ser la causa de la detención de Nasuh Mahruki más que un nuevo intento de que los cuestionamientos sobre el 15 de julio sean considerados un delito?!

Müyesser YILDIZ

3 de agosto de 2026