¡Prohibición de salida del país para un mártir!...

Nuestro hermoso país, coneventos y prácticas increíbles, ha pasado oficialmente a una dimensiónsurrealista;donde la "fantasía" o el "esto no puede estar pasando" todo lo que se podía decir, se dijo y se hizo. He aquí el último ejemplo; terroristas delPKKque hace 9 años asesinaron al difunto tenienteAl teniente Murat Ataş se le impuso unaprohibición de salida del paísdebido a una investigación porterrorismo.

Noentendieron nada, ¿verdad?

Como es un tema que sigo desde 2020, lo contaré desde el principio.

Dos meses y medio después del intento de golpe de Estado del 15 de julio, llegaron noticias de dos mártires desde Lice, Diyarbakır. Según las declaraciones oficiales, según lasluego; como resultado del ataque perpetrado por los terroristas separatistas contra la base militar en Liceen la base el tenienteMurat Ataş y el sargento especialistaOğuzhan Cito cayeroncomomártiresocurrió. Sin embargo, años después, en un acta judicial; se reveló que dos de nuestros mártires cayeron en una emboscada del PKK en la zona rural de Abalı, en Diyarbakır, yfueronmartirizadosnos enteramos.

Nuestros medios, al anunciarel martirio del teniente Murat Ataş con el titular “Iba a tener un hijo en 1 mes”, destacaronque él deseaba que a su hija, cuya llegada esperaba, le pusieran el nombre de “Başak Aslı”. Así sucedió; 1 mes después naA la hija del mártir le pusieron el nombre de “Başak Aslı”.

La esposa de nuestro mártir, Sezen Ataş, tenía entonces 24 años y vivía en Bursa. Por un lado, recibía tratamiento para la depresión y, por el otro,intentabacriara su hija.Durante esteproceso, las autoridades estatales nunca dejaronsola a la familia.

Pero la visita que realizaron los funcionarios del Estado en la mañana del 25 de julio de 2019, aniversario de bodasde la parejaAtaş, fue diferente;Sezen Ataş, bajo la acusación de“pertenencia aFETÖ”,enfrentaba cargoscon la que fuedetenido.Durante el registro de una hora y media realizado en la casa, incluso revisaron la maleta del mártir que había llegado de Diyarbakır y estaba guardada en el armario.

Sin embargo, hace 15 días, la policía llamó para tomarle declaración; él fue de inmediato, prestó su declaración y 3 o 4 horas después regresó a su casa.previo.Tras la detención

en el domicilio, Sezen Ataş fuetrasladada a Nevşehir, donde se lleva a cabo la investigación,se le tomó declaración y se solicitó su detención.Sin embargo, el Juzgado de Paz Penal dictó una prohibición de salida del país ydecidió dejarlo en libertad con medidas de control judicial, consistentes en la prohibición de salida del país y la obligación de presentarse a firmar en la comisaría. Ataş regresó a Gemlik, junto a su hija.Un mes después,

se redactó una acusación en su contra por “pertenencia a organización”y comenzó su juicio ante el 2.º Tribunal Penal Superiorde Bursa.El proceso judicial sigue en curso.

Dos confesionesconforme a la acusación preparada basándose en las declaraciones de, según Sezen Ataş cuando era estudiante universitaria, se alojó en una casa de la comunidad y participó en reuniones de conversación, además de haber utilizado ByLock. Sin embargo, según el informe de investigación,dicho teléfono fue utilizado entre los años 2013-2015utilizado entre los añosaparecía. El informe de detección de ByLocknohabía sido elaborado, no se había realizado la coincidencia de ID de usuario y tampoco se había notificado ningúncontenido. Es más, la tía de Sezen Ataş había comprado este teléfono años después en una tienda de segunda mano y era ella quien lo usaba.

Las cuentas bancarias del mártir también habían sido investigadas

En el juicio contra Sezen Ataş,si recordamos; el 12 de diciembre de 2019, en la primera audiencia, ella explicó dónde estudió, dónde vivió, cómo se casó con Murat Ataş y cuántosmártires hay en su familia, rechazando categóricamente las acusacionesen su contra. El presidente del tribunal preguntó: “si deseaba acogerse al arrepentimiento eficaz” a su pregunta, “Definitivamente nohe sido miembro de ninguna organización terrorista, por loque noquiero acogerme a la figura de arrepentimientoeficaz” respondió. Mientras tanto, se supo que durante la fase de investigación no solo se examinaron sus cuentas bancarias, sino también las de su cónyuge, quien es un mártir, yal enterarse, “No hay nada que decir. Mi esposo descansa en el Cementerio de Mártires de Edirnekapı. Pueden ir allí e interrogarlo”. reaccionó con estas palabras. La abogadaPelin Emenir Abazoğlu también señaló: “¿Qué significa esto? Si el mártir hubiera tenido una cuenta en Bank Asya, ¿se habría utilizado como prueba?” preguntó.

En esa primera audiencia, el fiscal, que presentó sus conclusionessobre el fondo, solicitó que Sezen Ataş fuera condenada por pertenencia a organizaciónmientras que el tribunal, por un lado, ordenó investigar la acusación de ByLock ppara redactar una notadecidió que se hiciera, por otro lado, para la defensacontra el dictamensobre el fondodel asunto,hasta el 13 de febrero de 2020dio su consentimiento.

Tras estosacontecimientos, preguntamos lo siguiente:

“Antes de investigar si la esposa de un mártir era ‘miembro de una organización terrorista’el 13 de febrero,¿no era acaso Başak, de 3 años, la hija de un mártir, oterror...¿No se habrá decidido ya si es hija de unterrorista?

¿El resultado?

13 En la audiencia del 13 de febrero, Sezen Ataş fue condenada a 6 años, 10 meses y 15 días de prisión. condenado... 8 meses después, el 14 de octubre, el Tribunal de Apelaciones de Bursa consideró que la decisión era correcta, pero, al señalar que "su posición organizativa y el alcance de sus actividades organizativas" no eran de una naturaleza que justificara alejarse del límite inferior, anuló esta decisión y redujo la pena a 6 años y 3 meses de prisión!...

Actualmente, el Tribunal de CasaciLa situación actual del expediente pendiente en el Tribunal de Casación es la siguiente: la Fiscalía General solicitó la anulación de esta sentencia debido a una investigación incompleta.

En aquel entonces, es decir, hace 5 años dijimos lo siguiente: “Si el Tribunal de Casación también lo confirma, esta esposa de un mártir será condenada por ‘pertenencia a organización terrorista’

”y se le impondrá una pena de prisión, lo que significa queno podrá salir del país.debido a que entrará en prisión... En este caso, lamentablemente, Başak Aslı, de 5 años, será hija tanto de un mártir como de un 'terrorista'...¡Qué doloroso!...

Se abrió una investigación en el noveno aniversario de su martirioseabrió

Resulta que aún faltaba lo peor por vivir...

Lo que sucede es lo siguiente:

Sezen Ataş, enlosdíaspasados intentó obtener un pasaporte verde a través de su padre para su hija Başak Aslı, quien ahora tiene 9 años y medio, debido a un curso en el extranjero ofrecido por su escuela a travésdepresentó la solicitud.

Ayer, cuando acudió a la cita programada en la Oficina de Registro Civil,a Sezen Ataş le dijeron exactamente losiguiente:

“No podemos emitir el pasaporte porque el Sr. Murat tiene una prohibición de salidadel país”.

Conmocionada,Sezen Ataş, “Debe haber un error. Mi esposo es un mártir. Tengo prohibición de salir del país”. dijo. Se revisaron los registros una vez más; no, no había error. Al mártir Murat Ataş se le impuso una prohibición de salida del país el 1 de octubre de 2025, es decir, en el noveno aniversario de su martirio, por un Juzgado de Paz Penal en Estambul. Laprohibición fue impuesta.

Su abogada, Pelin Emenir Abazoğlu, intervino e investigó lo sucedido. El número de identificación turco del mártir Murat Ataş a través de la cual realizóla consulta, obtuvo como resultado dos registros de investigación.

Según uno de losregistros; por parte de la Fiscalía General de la República de Estambul,Oficina de Investigaciónde DelitosTerroristas. se abrió una investigación sobre nuestro mártir el 25 de julio de 2023,peroen dicha investigación se dictó una resolución de archivo el 30 de octubre.

Según el otro registro,la investigación abierta el 22 de julio de 2025se fusionó con otro expediente el 1 de octubre de 2025 y, junto con esta fusión, se impuso a nuestro mártir una prohibición de salidadel país.

Falta de mérito, incompetencia, ser más papista que el papa;sea lo que sea, ¡es la prueba de que el control se haperdidopor completo!...

Müyesser YILDIZ

16 de enero de 2026