¿Qué dicen las Fuerzas Armadas Turcas sobre la apertura del líder terrorista?

Mientras la nación estaba conmocionada por la petición del líder del MHP, Devlet Bahçeli, de que el líder terrorista en İmralı acudiera al Parlamento para pedir al PKK que depusiera las armas, Erdoğan se encontraba en Tartaristán para la Cumbre de los BRICS.

Le acompañaban cerca de 20 periodistas. Ni uno solo de ellos le preguntó a Erdoğan por esta apertura de Bahçeli, ni allí ni en el camino de regreso. Como ya conocemos un poco el sistema, sería más preciso decir que “no se le permitió preguntar”.

Por un lado, los discursos sobre la “razón de Estado”… Por otro, el silencio de Erdoğan, jefe del Estado.

Ante el aumento de la curiosidad, se dijo que Erdoğan hablaría en la reunión del Grupo Parlamentario del AKP.

Pero incluso allí, Erdoğan no entró en absoluto en esta clara propuesta de Bahçeli y pronunció un discurso compuesto por expresiones generales.

De alguna manera, al salir de la reunión, un periodista tuvo el valor de preguntarle a Erdoğan al respecto. Se informó que Erdoğan primero no entendió la pregunta y, cuando los que estaban a su lado dijeron “derecho a la esperanza”, señaló el camino por el que caminaba, dijo “Abramos esto” y continuó su camino.

Afortunadamente, esta vez no delegó la tarea de responder a la pregunta a la reportera de A Haber, Rüya Akkuş. ¿Será que Rüya Akkuş no estaba allí, o es que Erdoğan no quería entrar en este tema, ni siquiera de forma indirecta?

Como se recordará, hace algún tiempo, tras el apretón de manos de Bahçeli con los miembros del DEM en la apertura del Parlamento y las declaraciones realizadas, cuando se empezó a hablar de un “clima moderado en la política”, un periodista hizo la pregunta: “¿Habrá un paso concreto? ¿Debemos esperar?”, a lo que Erdoğan pidió a Rüya Akkuş que respondiera, y ella respondió: “¡Mantengamos el clima moderado en la política sin esperar un paso concreto!”.

LA OPINIÓN DEL ESTADO MAYOR DE HACE 10 AÑOS

Dicen eso de la “razón de Estado”.

Cuando el tema es la lucha contra el terrorismo, una de las primeras instituciones que vienen a la mente son las TSK (Fuerzas Armadas Turcas), ¿verdad?

Aunque ya nadie pregunte nada a las TSK, estoy seguro de que, al igual que yo, usted también se habrá preguntado qué piensa esta institución, que es la que más mártires ha dado, sobre la apertura del líder terrorista de Bahçeli.

Antes de dar respuesta a esto, recordemos la posición y lo que pensaba el Estado Mayor durante el proceso de apertura-desintegración, en el que se estableció la mesa de negociación con el líder terrorista en İmralı y se encerró a soldados y policías en los puestos de avanzada.

Era el 30 de agosto de 2014; en la recepción en el Palacio de Çankaya, el entonces Jefe del Estado Mayor, el General Necdet Özel, dijo textualmente lo siguiente:

“El gobierno tiene una política, esa política está en marcha. No conocemos la hoja de ruta relativa al proceso de solución, no formamos parte de ese trabajo. El Viceprimer Ministro Beşir Atalay había dicho que el trabajo se enviaría a las instituciones públicas, aún no se ha enviado nada. Si lo vemos, también diremos nuestras opiniones. Si se cruzan nuestras líneas rojas, diremos lo necesario. Llevamos 30 años librando esta lucha… No dividirse, la integridad es importante, esta es la línea roja. Estamos transmitiendo todas nuestras opiniones al respecto al gobierno en todos los entornos.”

Como era de esperar, estas declaraciones de Özel causaron mucho revuelo. La oposición reaccionó diciendo: “Öcalan y el HDP lo saben, las TSK no lo saben”.

El entonces Primer Ministro Ahmet Davutoğlu respondió a Necdet Özel 15 días después de la siguiente manera:

“Me reuní con el Jefe del Estado Mayor tres veces en la última semana, 10 días… En la recepción del 30 de agosto dijo: ‘No conocemos el proceso’. Ahora no puede decir lo mismo. También lo discutimos y hablamos en el Consejo de Seguridad Nacional en el pasado.”

Sin embargo, Özel habló una vez más en diciembre durante la recepción de un grupo de veteranos discapacitados. El teniente veterano Alper Kür, que asistió a la recepción, informó que Özel dijo lo siguiente:

“Nuestro comandante, al afirmar que no tenía información sobre el proceso y que no se le había informado al respecto, expresó que no se sentarían a la mesa con Öcalan… Pronunció la frase: ‘No podemos aceptar como interlocutor a una persona contra la que hemos luchado durante años’.”

“ALENTARLOS ES UNA TRAICIÓN A LOS 85 MILLONES”

Tras Necdet Özel, registremos también la evaluación que hizo Hulusi Akar, quien fue primero Jefe del Estado Mayor y luego Ministro de Defensa Nacional, sobre ese “proceso de solución” en una reunión apenas el año pasado. En resumen, dijo:

“En 2013-2015 se creó el proceso de solución y eso los mimó. Como si fuera una debilidad. La nobleza y la cortesía del Estado de la República de Turquía, las oportunidades y facilidades que les dio fueron abusadas. No queremos volver a vivir eso. Porque nos hizo perder mucho tiempo… No hay negociación con terroristas. No hay que confiar en los bandidos… Alentarlos, darles oportunidades es una traición a los 85 millones… Después de haber dado tantos mártires, volver al principio es una traición a los mártires. Es ignorar la sangre de los mártires y pisotearla.”

LA RESPUESTA CUYA PUBLICACIÓN NO FUE PERMITIDA

Antes de transmitir lo que piensa hoy el Ministerio de Defensa Nacional, es decir, las TSK, señalemos lo siguiente:

Con el nombramiento del ex Jefe del Estado Mayor Hulusi Akar como Ministro de Defensa Nacional, se comenzaron a dar sesiones informativas semanales a la prensa. Las sesiones informativas continúan durante el mandato ministerial de Yaşar Güler. Por lo que hemos aprendido, el sistema generalmente funciona así:

Primero, el Asesor de Prensa y Relaciones Públicas del Ministerio de Defensa Nacional, el Contralmirante Zeki Aktürk, hace su declaración oficial. Luego responde a las preguntas de los periodistas sobre la agenda. Pero la parte de preguntas y respuestas se da como “fuentes del Ministerio de Defensa Nacional”.

Posteriormente, tanto la declaración oficial como la sección de preguntas y respuestas se convierten en un texto y se envían a los periodistas, solicitando que se utilice este texto. De vez en cuando, hay partes, especialmente de la sección de preguntas y respuestas, que no se incluyen en el texto. Esto significa que “eso no se escribirá” y los medios también cumplen con ello. Deniz Zeyrek, de Sözcü, compartió el pasado 4 de octubre un ejemplo sorprendente de esta práctica: la no publicación de la respuesta dada a la pregunta sobre por qué el espectáculo de Solo Türk no se realizó en el aniversario de la liberación de Esmirna por motivos de ahorro, pero sí en el Teknofest.

Es decir, en el Ministerio de Defensa Nacional también existe otra forma del sistema que hay en el Palacio.

En cuanto al reflejo de la apertura del líder terrorista del líder del MHP, Bahçeli, en el Ministerio de Defensa Nacional;

Dos días después de la declaración de Bahçeli, hubo una sesión informativa semanal a la prensa en el Ministerio de Defensa Nacional. Naturalmente, tras la declaración oficial, los periodistas preguntaron por esto en la sección de preguntas y respuestas.

El portavoz respondió algo como: “No entramos en temas políticos. Seguimos cumpliendo con las tareas que se nos han encomendado”.

Pero los periodistas que asistieron a la sesión informativa no escribieron esto, no pudieron escribirlo; ¡porque en el texto que el Ministerio de Defensa Nacional envió después no estaba la sección de preguntas y respuestas!...

Está claro que no se consideró apropiado expresar una opinión sobre un tema tan importante.

¿Acaso este cuadro por sí solo no demuestra que no existe tal “razón de Estado”?

Si existe, entonces, ¿no es necesario preguntar: “¿Están dejando de lado de nuevo a las TSK, que han dado tantos mártires y son las principales responsables de la seguridad del país?”?

Müyesser YILDIZ

4 de noviembre de 2024