¿Qué es eso del 'DDR' propuesto para la apertura del PKK?

Numan Kurtulmuş, presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y de la comisión del PKK establecida en el Parlamento, anunció en la reunión del otro día que ya se acercan al final de la fase de audiencias y que prepararán las propuestas legislativas pertinentes durante el próximo mes.

Sin embargo, hace aproximadamente un mes, el 29 de agosto, el mismo Kurtulmuş respondió lo siguiente a una pregunta sobre cuándo concluirían los trabajos de la comisión:

“Me gustaría dar una fecha clara, pero la decisión que tomamos justo al establecer la comisión es que finalice sus trabajos el 31 de diciembre de 2025; esto lo determinamos en nuestras propias directrices. Si es necesario, se puede prorrogar por dos meses, y luego por otros dos meses, pero mi opinión personal es que esto se complete en el menor tiempo posible y que la comisión comparta con la opinión pública turca y con la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía que ha cumplido con su deber.”

¿Acaso Kurtulmuş determinó que los trabajos de la comisión habían llegado a su fin basándose en su “opinión personal”?

Tal vez. Pero mientras tanto, ocurrieron las siguientes cosas:

En primer lugar, el líder terrorista en İmralı, tras reunirse con sus abogados después de 6 años, refiriéndose a los trabajos de la comisión, declaró que “se ha llegado a la fase de solución jurídica en cuanto a la etapa alcanzada por el proceso de paz y sociedad democrática, y que se necesitan soluciones jurídicas que abarquen las leyes del periodo intermedio”. Mientras tanto, pidió que se den pasos positivos respecto a su “derecho a la esperanza” y que se adopte un enfoque acorde con su “rol e interlocución”, es decir, que sea escuchado por la comisión.

Cuatro días después de que se anunciaran esas órdenes del líder terrorista, Mehmet Uçum, asesor principal del Presidente y vicepresidente del Consejo de Políticas Jurídicas, quien forma parte del núcleo que da forma a las políticas jurídicas del Palacio, declaró que “sería beneficioso que una pequeña delegación en nombre de la comisión realizara una audiencia en İmralı”, y añadió que, si se confirma prácticamente la decisión de abandono definitivo de las armas por parte de la organización terrorista disuelta, se podría pasar de la actividad de audiencia de la comisión a la fase de creación de la propuesta jurídica del proceso de transición; de lo contrario, la comisión continuaría con su actividad de audiencia.

Como se desprende de estas declaraciones, es evidente que la fase de audiencia solo se ha llevado a cabo para una estrategia de “esperar y ver” o de “un paso ustedes, un paso nosotros”.

El Parlamento debería hacer “horas extras por la paz”

También es evidente que la comisión escuchará de alguna manera al líder terrorista en İmralı. Porque no solo Mehmet Uçum, sino también el MHP ha dado su “visto bueno” a esto.

Entonces, ¿qué se pide en el “proceso jurídico”?

La portavoz Ayşegül Doğan, hablando después de la reunión del Comité Ejecutivo Central (MYK) del DEM del otro día, enfatizó que “se necesita un cambio de sistema profundo en Turquía donde la igualdad sea la base y no se discrimine a nadie”, y pidió que se preparen “regulaciones legales/de ejecución, que se abran los canales de comunicación del líder terrorista, que se den pasos administrativos y legales basados en derechos y que se respete el derecho a la expresión en la lengua materna”, solicitando que el Parlamento haga “horas extras por la paz”.

Ayer, en una declaración hecha con la firma de los 5 miembros del DEM en la comisión, se alegó que, como resultado de las audiencias, “se ha revelado una vez más que la solución histórica de la cuestión kurda es obligatoria”, reiterando las demandas expresadas durante años.

Han pasado 18 días y el líder terrorista no ha hecho lo que Bahçeli quería

Después de todo esto, preguntémonos:

¿Se ha “confirmado” que la organización terrorista separatista, con todos sus componentes, especialmente el PKK de Siria, ha depuesto las armas para que se pase al “proceso jurídico”?

Dejemos de lado que incluso los columnistas del gobierno digan que “Öcalan también debe involucrarse en el tema de las FDS” o que se rebelen diciendo “¿Acaso este sujeto al frente de la organización no era el hijo espiritual de Abdullah Öcalan; no desobedecía sus palabras?”.

¿Acaso el propio arquitecto de esta apertura, el líder del MHP Devlet Bahçeli, el 2 de septiembre, después de decir: “El hecho de si los elementos terroristas pertenecientes a la organización terrorista PKK, que ha sido disuelta, se están uniendo gradualmente a las FDS/YPG sigue siendo un enigma que aún no se ha aclarado por completo”, no sintió la necesidad de enfatizar que las FDS/YPG tampoco están “exentas ni excluidas” del llamado hecho por el “líder fundador del PKK” el 27 de febrero?

¿Y no dijo el 8 de septiembre, en una entrevista con Nedim Şener de Hürriyet, que quería que el líder terrorista hiciera una nueva declaración recordando que su llamado del 27 de febrero “también abarca la rama de la organización en Siria y su estructura en Europa”, y que “el cumplimiento de este llamado pondría fin a la discusión sobre este tema”?

¿Resultado?

Han pasado 18 días; pero el líder terrorista no ha satisfecho esa demanda de Bahçeli, ¡y eso que mientras tanto se le permitió reunirse con sus abogados!...

Atención a estas propuestas

Vayamos a la reunión de la comisión del otro día, donde fueron escuchados representantes de instituciones y organizaciones de investigación.

Hubo quien propuso hacer una “constitución imperial que abarque a los que vienen de todas partes del mundo, más allá de las discusiones sobre la turquidad y la kurdidad”... Y también quien defendió que Mazlum Kobani, al frente del PKK sirio, a quien el Ministerio del Interior todavía busca con una notificación roja, debería venir a Ankara...

Pero lo que alguien explicó fue importante y llamativo.

Esta persona era el Prof. Dr. Murat Yeşiltaş, Director de Investigaciones de Política Exterior de SETA.

Yeşiltaş, al afirmar que el abandono de las armas por parte de la organización terrorista es solo uno de los primeros pasos, dijo que para que esto sea permanente, se deben tener en cuenta los procesos de “desarme, desmovilización y reintegración”, expresados como “DDR”...

Además, señaló que Siria es un campo crítico para que el proceso pueda continuar, pero también advirtió que vincular todo el proceso a Siria podría crear ciertos problemas...

La importancia de lo que explicó Yeşiltaş es la siguiente:

Primero; la afirmación de que SETA dirige las políticas exteriores del Palacio...

Segundo; la formulación de “DDR”, es decir, “desarme, desmovilización, reintegración”...

Se dice que para este nuevo proceso “no hay nada local, nacional, ni un tercer ojo”; expliquemos de dónde recordamos este “DDR”.

Había alguien llamado David L. Phillips, que formaba parte de la dirección de varias organizaciones, principalmente el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), conocido como el estado profundo de EE. UU. Su área de especialización era la “cuestión kurda”. Para ello, había venido al sureste 30 veces.

Turquía escuchó su nombre en abril de 2009, cuando la primera apertura estaba en pleno apogeo, con una reunión secreta que organizó en el Atlantic Council y el “informe kurdo” que preparó. En ese informe, había propuestas como la eliminación de la expresión de estado turco en la Constitución y la modificación del artículo relacionado con la turquidad, la concesión de una amnistía gradual a los miembros del PKK, y el fin de la naturaleza rígida e irresponsable del poder judicial. Generó mucha controversia.

Pero antes de eso, en 2007, cuando trabajaba en el Comité Nacional de Política Exterior de EE. UU., había un informe que preparó para la Fundación Robert Shuman. ¿Qué había en el informe que Phillips preparó después de venir a Turquía, realizar varias reuniones con la ayuda y el apoyo de nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, y pasar de allí al “Kurdistán iraquí” y Bagdad?

La neutralización de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK)... Negociar con el PKK... Proporcionar a los miembros del PKK la oportunidad de “regreso a casa o descenso de la montaña” de manera gradual... Enviar a la alta dirección a un tercer país... Paquetes de reformas... Establecimiento de comisiones en el Parlamento...

Además, el reconocimiento de “Barzanistán”... Renunciar a Kirkuk... Compartir las aguas del Éufrates y el Tigris...

El nombre completo de ese informe era el siguiente:

“Desarme, desmovilización y reintegración del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (Disarming, Demobilizing and Reintegrating the Kurdistan Worker’s Party)”

David L. Phillips apareció más tarde en 2014 en una conferencia sobre “Kobani” celebrada en la Universidad de la Ciudad de Nueva York. Phillips, quien dirigió esta conferencia a la que también asistió Salih Müslim, dirigente del PYD a quien Ankara recibió con alfombra roja durante el primer proceso de apertura, dijo lo siguiente:

“EE. UU. debería sacar al PKK de la lista de organizaciones terroristas, desarrollar relaciones con el PYD y apoyar la independencia de la región del Kurdistán iraquí. El Kurdistán iraquí será el primer estado independiente que se declarará en el mundo a partir de ahora. Este estado también establecerá relaciones con Rojava y conectará a los kurdos de la región entre sí. Esto dará lugar a un nuevo entorno kurdo en la nueva región.”

Phillips también señaló que, gracias a “Kobani”, EE. UU. comenzó a proporcionar ayuda armamentística al PYD y a reunirse con ellos, y además, que “Kobani”, al igual que unió a los kurdos de Siria con el PKK, también permitió que se unieran con los kurdos de Irak y, por lo tanto, aseguró la unidad kurda.

En resumen; parece que con esta nueva apertura se está diciendo: “¿Por dónde íbamos?”!..

Terminemos con estas dos frases de Bahçeli durante el primer proceso de apertura:

“Hacer leer el mensaje del líder terrorista en la TBMM y permitir su lectura es el cemento de sangre de la nueva Turquía... Igualar al PKK con nuestros hermanos de origen kurdo es una trampa ciega que niega a la nación y dinamita los cimientos de Turquía.”

Müyesser YILDIZ

26 de septiembre de 2025