¿Qué pasó con los expedientes sobre Erdoğan?

Estamos atravesando días que van más allá de la realidad y la ley.

El jefe del ejecutivo y del AKP da instrucciones para que los municipios del CHP sean "sacudidos".

La "sacudida" comienza y se llevan a cabo operaciones contra la corrupción. Los alcaldes son arrestados.

Una vez más, el jefe del ejecutivo y del AKP, al decir "los grandes nabos están en el saco", da señales de otras operaciones contra el CHP.

¡Una situación peor que los mensajes leídos durante la trama de Ergenekon, cuando decía: "Soy el fiscal de este caso"!...

DOS EXPEDIENTES DE SU PERIODO COMO ALCALDE

Olvidamos todo tan rápido...

Cuando era alcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul, Recep Tayyip Erdoğan también estuvo expuesto a cuántas acusaciones de "corrupción", y qué operaciones se llevaron a cabo contra el municipio y las empresas que hacían negocios con él.

¿El resultado?

Recordemos uno de ellos.

Conocen al periodista y escritor Ergün Poyraz, quien fue uno de los primeros nombres arrestados en las tramas de Ergenekon que comenzaron en julio de 2007 y permaneció en Silivri durante exactamente 6 años y 9 meses.

Debido a su libro titulado "Los hijos de Moisés", Erdoğan presentó una demanda por daños y perjuicios contra Ergün Poyraz. En el caso visto en el 19º Tribunal Penal de Primera Instancia de Ankara, el abogado de Poyraz, Hüseyin Buzoğlu, solicitó que se consultara a la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y al Ministerio del Interior sobre los expedientes de investigación contra Erdoğan.

En el escrito enviado por la Dirección General de Administraciones Locales del Ministerio del Interior a la Asesoría Jurídica del Ministerio el 20 de septiembre de 2007, se informó que, respecto al exalcalde de la Municipalidad Metropolitana de Estambul, Recep Tayyip Erdoğan: "En el marco de la Ley sobre el Enjuiciamiento de Funcionarios, se obtuvieron 55 aprobaciones de investigación entre el 7 de diciembre de 1994 y el 3 de diciembre de 1999; como resultado de la investigación realizada, los inspectores civiles redactaron informes indicando que no había necesidad de abrir un proceso judicial y los expedientes se cerraron; y que se dictaron sentencias de absolución en relación con los expedientes sobre los cuales se redactaron expedientes acusatorios (fezleke) y se remitieron a la Gobernación para su procesamiento", y luego se añadió lo siguiente:

"Además, en el marco de la Ley sobre el Enjuiciamiento de Funcionarios y Otros Servidores Públicos, se obtuvieron 25 aprobaciones de investigación/preliminar; basándose en los informes de investigación preliminar redactados como resultado de la investigación realizada, la oficina del Ministerio tomó decisiones sobre si otorgar o no el permiso para investigar".

De esta última parte se desprende que para algunos de los 25 informes de investigación/preliminar se otorgó el permiso de investigación.

Pasemos al escrito enviado por la Secretaría General de la TBMM al Tribunal. En este escrito, con fecha del 17 de enero de 2008, se registró lo siguiente:

"El objeto del expediente con número de registro 3/127, presentado a nuestra Presidencia para ser procesado de acuerdo con el artículo 83 de la Constitución sobre el Primer Ministro Recep Tayyip Erdoğan, es incumplimiento de deberes; el objeto del expediente con número de registro 3/132 es malversación, falsificación de billetes de transporte público, falsificación de documentos y registros oficiales, y formación de una organización para delinquir. Se adjuntan copias de los expedientes acusatorios pertenecientes a los dos expedientes mencionados".

Continuemos señalando que se envió una moción de la Oficina del Primer Ministro para levantar la inmunidad legislativa de Erdoğan respecto a dichos expedientes, y que la Comisión Mixta compuesta por miembros de las Comisiones de Constitución y Justicia también preparó un informe.

El 27 de mayo de 2008, el entonces diputado del DSP por Eskişehir, Tayfun İçli, tomó la palabra en la Asamblea General de la TBMM y pronunció el siguiente discurso:

"Hace un momento se leyeron los expedientes de inmunidad que mi colega, el miembro secretario, leyó rápidamente y que incluso a mí me costó entender. Se leyó el incidente sobre el aplazamiento del informe en la Comisión Mixta debido a delitos definidos como 'delitos infamantes' cometidos principalmente por el Sr. Primer Ministro Recep Tayyip Erdoğan. Miren, se dicen ciertas acusaciones contra una persona por malversación, manipulación de licitaciones públicas, falsificación, y se redacta un expediente acusatorio al respecto. Según nuestra Constitución, las personas que tienen un expediente acusatorio sobre haber cometido este delito evitan ser juzgadas basándose nuevamente en nuestra Constitución y en la fuerza numérica del AKP. Pero, por otro lado, no sabemos por qué han sido arrestados los que han sido detenidos en diferentes fechas durante doce meses, hay una prohibición de publicación. Pero para ellos, ser juzgados y comparecer ante un tribunal no es posible de ninguna manera. Precisamente, esto debería ser la agenda de Turquía".

¿QUÉ PASÓ CUANDO FUE ELEGIDO PRESIDENTE?

Año 2014.

Los 173 expedientes que se encontraban en la Comisión Mixta de la TBMM fueron devueltos por la Presidencia de la TBMM a las autoridades pertinentes "para que se tomen las medidas legales necesarias". Entre ellos se encontraban tres expedientes pertenecientes a Erdoğan, quien fue elegido Presidente.

El diputado del CHP por Konya, Atilla Kart, afirmó que los expedientes devueltos pertenecían principalmente a diputados elegidos alcaldes en las elecciones del 30 de marzo de 2014 y que estas personas debían ser juzgadas. Sobre los expedientes de Erdoğan, dijo: "Se sabe que dos de los expedientes de Erdoğan se refieren a su periodo como alcalde de la IBB. En estos expedientes se realizan acusaciones de abuso de poder, malversación, falsificación de billetes de transporte público, falsificación de documentos y registros oficiales, y formación de una organización para delinquir. Un expediente fue redactado bajo la acusación de 'elogio al delito y al delincuente' debido a las expresiones utilizadas hacia Abdullah Öcalan y los mártires. Ninguna de estas acusaciones relacionadas con el Presidente está vinculada al ejercicio de sus funciones. Son acusaciones de carácter ordinario. En los estados de derecho, no puede haber privilegios para nadie debido a acusaciones de carácter ordinario. En este contexto, cobra importancia la cuestión de 'cómo' será juzgado el Presidente por delitos de carácter ordinario". Después de esto, en la pregunta parlamentaria que presentó para que fuera respondida por el entonces Primer Ministro Ahmet Davutoğlu, preguntó lo siguiente:

"¿Cuál es el destino de los expedientes relacionados con el Presidente Erdoğan que se indica fueron devueltos a las autoridades pertinentes? ¿De acuerdo con qué procedimiento legal se ha actuado o se actuará? Dado que se entiende que los Presidentes también están sujetos a la inmunidad legislativa a la que están sujetos los diputados, ¿realizarán lo antes posible el reenvío de estos expedientes a la Presidencia de la TBMM?"

Esta pregunta no fue respondida dentro del plazo. En febrero de 2015, Atilla Kart presentó una segunda pregunta parlamentaria, utilizando las expresiones: "Existe un proceso que confirma que se ha intentado eliminar o destruir, por parte del Estado, los 3 expedientes pertenecientes al Presidente. No queremos imaginar tal posibilidad. Estos expedientes deben ser remitidos nuevamente a la Presidencia de la TBMM y se debe hacer lo necesario en la Comisión de Constitución de acuerdo con el proceso constitucional", y dirigió las siguientes preguntas a Davutoğlu:

"¿Cuál es el destino de los expedientes relacionados con las acusaciones de 'carácter ordinario' contra el Presidente? ¿Por qué no se ha respondido a nuestra mencionada pregunta? Ante el hecho de que la falta de respuesta a la pregunta fortalece la posibilidad de que los expedientes sean eliminados, ¿cumplirá con la responsabilidad de informar a la opinión pública con carácter de urgencia?"

Por supuesto, esto tampoco fue respondido.

CUANDO SE LEVANTARON LAS INMUNIDADES

Lleguemos a 2016.

Al modificar la Constitución, se levantó la inmunidad de todos los diputados que tenían expedientes en su contra por una sola vez, y principalmente los miembros del HDP fueron juzgados y arrestados.

Antes de la modificación, Erdoğan dijo:

"Mi nación no quiere ver en este parlamento a parlamentarios que son delincuentes en este país. Especialmente, no queremos ver en este parlamento a quienes apoyan a la organización terrorista separatista... Si sale un resultado favorable con la votación de hoy, espero que estos expedientes vayan al poder judicial y digan: 'Tómenlos y júzguenlos, que paguen el precio que sea'".

El entonces Primer Ministro Ahmet Davutoğlu hizo un llamado a la oposición: "Vengan, levantemos juntos las inmunidades. Actualmente hay 506 expedientes de inmunidad esperando como archivos en el Parlamento, levantémoslos todos a la vez. El Partido AK no tiene ningún expediente del que avergonzarse. No dudamos en absoluto".

El entonces presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, también anunció que dirían "Sí" al levantamiento de las inmunidades "aunque sea contrario a la Constitución".

Hasta donde sabemos, no hubo ningún desarrollo relacionado con los expedientes sobre Erdoğan en este proceso.

No acusamos a nadie, solo preguntamos qué fueron y qué serán esos expedientes mientras la gente es detenida y arrestada mañana y noche por "insultar al Presidente".

Müyesser YILDIZ

22 de enero de 2025