¿Quién elegirá al presidente del Tribunal Supremo?

Simultáneamente a las elecciones locales, también se había iniciado el proceso electoral en la alta magistratura.

Diez días antes de las elecciones locales de ayer, mientras solo se conocía al nuevo presidente del Tribunal Constitucional, en el Tribunal Supremo no se obtuvo ningún resultado tras las rondas de votación que se prolongaron durante toda la semana pasada.

¿Qué relación tienen las elecciones locales con las elecciones de la alta magistratura?

ZÜHTÜ ARSLAN REGRESARÁ A LA UNIVERSIDAD

Antes de explicar esto, especialmente del líder del MHP, Devlet Bahçeli, socio de la Alianza Popular, compartamos algunos rumores sobre el Tribunal Constitucional, al cual él ha señalado como objetivo y ha pedido que se cierre si fuera necesario.

Cuyo mandato ha expirado Del presidente Zühtü Arslan en su lugar, se daba por hecho que sería elegido İrfan Fidan, quien fue nombrado miembro del Tribunal de Casación desde la Fiscalía General de Estambul y, desde allí, a toda velocidad al Tribunal Constitucional (AYM). İrfan Fidan Sin embargo, no fue así. En la elección del 21 de marzo, Kadir Özkaya ocupó la silla presidencial.

Se dice que, como Erdoğan, quien apoyó abiertamente a İrfan Fidan en la elección presidencial del año pasado, no obtuvo el resultado que quería, esta vez no intervino pública ni oficialmente, por lo que se encontró un punto medio y se eligió a Özkaya. La particularidad de Özkaya es la siguiente: debido al límite de edad, solo ejercerá la presidencia durante 2,5 años. Se comenta que, si el gobierno del AKP continúa y el Tribunal Constitucional sigue existiendo, entonces comenzará la era de İrfan Fidan.

El día en que se celebrarían las elecciones del Tribunal Constitucional, un periódico afín al gobierno publicó el titular "Zühtü se jubila". No sabemos si fue ironía o si realmente lo creían; pero debemos señalar de inmediato que Zühtü Arslan no puede jubilarse porque aún no ha alcanzado el límite de edad. Entonces, ¿qué hará Arslan después de dejar la presidencia del Tribunal Constitucional? Dado que fue elegido por la cuota del Consejo de Educación Superior (YÖK), se espera que regrese allí y, probablemente, Se espera que imparta clases en la Universidad de Bilkent.

Otro rumor; como se recordará, el de Erdoğan sobre Yılmaz Akçil, a quien eligió como miembro del Tribunal Constitucional (AYM) desde la cuota del Consejo de Estado, se celebró una ceremonia de juramento el 8 de febrero. Precisamente, el único hecho destacable en esta ceremonia fue la ausencia de Mehmet Akarca, presidente del Tribunal Supremo de Apelaciones, quien desde hace tiempo mantiene una postura enfrentada con el Tribunal Constitucional. Según hemos podido saber, se había informado previamente de que Akarca asistiría a la ceremonia, pero finalmente no acudió y tampoco presentó ninguna justificación.

¿QUIÉN ES QUIÉN EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE APELACIONES?

Pasemos a la elección de la presidencia del Tribunal Supremo de Apelaciones, que comenzó la semana pasada pero no pudo concluirse.

En las elecciones celebradas debido a la finalización del mandato del actual presidente, Mehmet Akarca, y en las que inicialmente se presentaron 5 candidatos, Akarca, los nombres del presidente de la 3ª Sala Penal, Muhsin Şentürk, y del presidente de la 3ª Sala Civil, Ömer Kerkez, cobraron protagonismo. En la décima ronda del jueves, los dos candidatos que obtuvieron más votos, Akarca y Kerkez, compitieron entre sí. Sin embargo, como no se alcanzó la mayoría absoluta, las elecciones comenzarán de cero a partir de esta semana; es decir, otros nombres, empezando por Akarca, Kerkez y Şentürk, también podrán postularse.

Durante las votaciones de la semana pasada, en los pasillos del Tribunal de Casación se comentaba que en estas rondas “se determinaría quién no quiere a quién”Las predicciones apuntaban a que la “persona no deseada” era el presidente Mehmet Akarca; sin embargo, los resultados demostraron que esta persona no era Akarca, sino Muhsin Şentürk.

Analicemos las características de los tres candidatos.

El presidente Mehmet Akarca fue nombrado anteriormente dos veces por Erdoğan como Fiscal General del Tribunal Supremo. En estos nombramientos, “Estoy enamorado de Erdoğan... Que mi madre, mi padre, mi esposa y mis hijos se sacrifiquen por Erdoğan”. se sugirió que la cercanía de Akarca con el empresario Ethem Sancak, quien pronunció estas palabras, debido a la relación de su esposa, fue un factor influyente.

Como es sabido, hace dos años Ethem Sancak declaró: “Llegamos al poder con el apoyo de Estados Unidos. Quien lleva la corona se vuelve sensato. Plantamos cara en el incidente del 'one minute'. Empezamos a desafiar el sistema de grilletes de Occidente. Para derribarnos, el FETÖ, al que infiltraron en nuestras filas, llevó a cabo el golpe de Estado del 15 de julio. Nosotros, con el apoyo de nuestra nación, los derrotamos”.Tras realizar esta declaración, fue remitido al Comité Disciplinario Provincial por la Junta Directiva Provincial del AKP en Estambul con una solicitud de expulsión definitiva. Ante esto, él renunció al AKP.

Lo que queremos decir es que Mehmet Akarca, cuya elección se da por segura, principalmente ya Ethem Sancak Se subraya que no pudo ser elegido como apuesta segura debido a que el factor Ethem Sancak no fue efectivo, además de que algunas de sus preferencias y prácticas durante su mandato de 4 años como presidente provocaron la reacción de una parte importante de los miembros del Tribunal Supremo.

El segundo nombre, el presidente de la 3ª Sala Penal, Muhsin Şentürk también se hizo famoso por resistirse a la decisión de liberación emitida por el Tribunal Constitucional sobre el diputado de Hatay, Can Atalay, logrando que se le retirara su escaño parlamentario y, además, presentando una denuncia penal contra los 9 miembros del Tribunal Constitucional que votaron a favor de Atalay. Como resultado de todo esto, la sala de Şentürk se ganó el reconocimiento, especialmente del líder del MHP y socio de la Alianza Popular, Devlet Bahçeli, quien declaró: “Felicito de corazón a los honorables jueces de la 3ª Sala Penal del Tribunal Supremo, que defendieron el honor de la justicia turca resistiendo todas las imposiciones y presiones, y apoyamos la decisión que han tomado”.Como se puede deducir de esto, se señala que Şentürk, quien es el candidato de los miembros del MHP en el Tribunal Supremo, cuenta con el apoyo de algunos juristas en el Palacio y de una parte del grupo conocido como el “grupo de Estambul en el poder judicial”.

¡EL “MINISTRO DE JUSTICIA” DEL COMPLOT DE ERGENEKON!..

El tercer y sorprendente candidato, Ömer Kerkez, no es un nombre conocido por el público en general, pero sí es bien conocido tanto por el poder judicial como por la burocracia del Palacio. Esto se debe a que, hasta su elección como miembro del Tribunal de Casación en 2017, trabajó durante mucho tiempo en el Ministerio de Justicia y en el Consejo de Jueces y Fiscales (HSK). Además, sus compañeros de casa y de estudios durante sus años universitarios son dignos de mención. Por ejemplo, actualmente Metin Kıratlı, quien es el Jefe de Asuntos Administrativos de la Presidencia, fue su compañero de estudios; se dice que compartió vivienda con Birol Erdem, el exsubsecretario del Ministerio de Justicia, quien tras la reforma constitucional de 2010 negoció la elección de miembros para el Tribunal de Casación y el Consejo de Estado con la comunidad de Fetullah Gülen, y quien reveló que, cuando fue detenido tras el 15 de julio, la lista acordada fue presentada a Erdoğan con las palabras: “ha quedado un poco iluminada” una declaración que, junto con la absolución que recibió al final de su juicio, fue bastante controvertida, y de quien incluso se dice que “no era un seguidor de FETÖ, sino de Hakyol”. También se cuenta que, gracias a Erdem, conoció a Sadullah Ergin y obtuvo un cargo en el Ministerio de Justicia, y que durante el mandato de Bekir Bozdağ como Ministro de Justicia, fue elegido para el HSYK.

En resumen, los comentarios sobre Ömer Kerkez son los siguientes:

“No tenía una buena relación con FETÖ. Tampoco es de Menzil ni de Hakyolcu, como se ha alegado, pero es cercano a todos los sectores. Se piensa que es socialdemócrata porque cuenta con el apoyo de un miembro elegido por la cuota del CHP en el HSK, pero esto tampoco es cierto. Ese miembro lo apoya simplemente porque han trabajado juntos. Lo que es seguro es esto: es alguien que siempre ha tenido muy buenas relaciones con el poder”. 

Después de todo esto, recordemos otro detalle muy interesante sobre Kerkez.

Su nombre apareció como “Ministro de Justicia” en la supuesta lista del Consejo de Ministros que figuraba en los anexos de la acusación del caso Ergenekon, y cuando Kerkez fue elegido miembro del HSYK en 2014, esta situación, “El ‘Ministro de Justicia’ de Ergenekon también está en el HSYK” fue reportada con este titular.

¿POR QUÉ ERDOĞAN NO INTERVINO?

En resumen;

Las rondas electorales de la semana pasada no se llevaron a cabo entre estos tres candidatos, sino entre las fuerzas que los respaldan.

Se espera que Erdoğan, de quien se estima que hasta ahora no ha intervenido para observar el equilibrio de poder dentro del Tribunal Supremo de Apelaciones y para no enemistarse con el MHP y otras fuerzas antes de las elecciones locales, señale al nuevo presidente a partir de mañana. Tras esta señal, es probable que se busque un equilibrio entre los grupos mencionados mediante negociaciones sobre la Secretaría General del Tribunal Supremo y la Fiscalía General.

A medida que la politización del poder judicial, desde los niveles más bajos hasta los más altos, se vuelve tan común, ¿podrá llegar alguna vez la justicia a este país?