¿Quiénes son esos imperialistas y sus juguetes?

El DEM, representante en el Parlamento del líder terrorista y de Kandil, ha preparado un informe de 99 páginas para la nueva apertura.

En el informe hay de todo... Resumamos los puntos principales:

Educación en la lengua materna... Cambio en la definición de ciudadanía en la Constitución... Reducción del control del gobierno central sobre las administraciones locales... Creación de una Comisión de Verdad y Justicia; es decir, pedir cuentas a quienes lucharon contra el terrorismo separatista... Retirada de los vehículos blindados militares y de las unidades de operaciones especiales de la región... Disolución de la guardia rural (koruculuk) y confiscación de sus armas... Levantamiento de las reservas impuestas a los Pactos Gemelos de la ONU sobre derechos de las minorías; es decir, allanar el camino para el "derecho a la autodeterminación"... Firma de la Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias y de los Convenios Marco para la Protección de las Minorías Nacionales, y el reconocimiento como minorías no solo de nuestros ciudadanos no musulmanes definidos en Lausana, sino también de kurdos, árabes, lazes y otros grupos étnicos... Eliminación de las expresiones "la existencia turca, el principio de indivisibilidad con su Estado y su país, el nacionalismo de Atatürk, sus principios y reformas" del preámbulo de la Constitución.

No ha terminado.

También se incluye basar la supuesta "cuestión kurda" en el Tratado de Lausana y aceptar la Constitución de 1921 como "institución y contrato histórico".

En resumen; cualquiera que tenga ojos y capacidad de razonar se da cuenta de que nos han puesto delante un segundo Tratado de Sèvres.

Por supuesto, el DEM no tiene ni la fuerza ni la autoridad para lograr esto. Lo importante son sus amos, quienes les dan este atrevimiento.

Para ello, basta con recordar los informes sobre los "kurdos" preparados por los think tanks estadounidenses y británicos, por figuras como Henry Barkey y David L. Phillips, los informes del Departamento de Estado de EE. UU. sobre Libertad Religiosa en Turquía y los Informes de Progreso de la UE sobre Turquía, además de la hostilidad de los Barzani hacia Lausana.

El MHP, arquitecto de la nueva apertura, también presentó su informe de 120 páginas a la comisión del PKK en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). El informe contiene puntos de vista diametralmente opuestos a los del DEM, con quienes han decidido caminar juntos, especialmente en lo que respecta a la "cuestión kurda", la lengua materna y la definición de ciudadanía.

Sobre esta divergencia fundamental, Mithat Sancar, de la delegación de İmralı del DEM, afirmó que se trata de un "proceso de negociación política" y envió el mensaje de que "se pueden encontrar puntos comunes y este proceso se llevará al éxito".

Feti Yıldız, miembro del MHP en la comisión, restó importancia a las graves demandas del DEM, que significan "queremos el título de propiedad del Estado de la República de Turquía", diciendo: "La propuesta de cada uno no entra en el informe, se presenta como un anexo al informe preparado conjuntamente. Quien quiera poner una reserva, que la ponga". Mientras tanto, sobre el informe presentado ayer por el CHP, comentó: "Aparte de sus discursos políticos diarios, no hay nada nuevo sobre el proceso. Parece que olvidamos que la política es un trabajo serio que requiere responsabilidad..."

¿Qué esperaban? ¿Que el CHP dijera "firmamos el informe del DEM", "nosotros tampoco queremos Lausana" o "Öcalan es el líder fundador, es el representante de los kurdos"?

KURTULMUŞ DEBERÍA HABER ROTO ESTE INFORME ANTES QUE DESTİCİ

 Llegamos a Numan Kurtulmuş, presidente de la TBMM, a quien el líder terrorista en İmralı ya en 2013 quería ver como protagonista en la "convención constituyente" y que ahora trabaja arduamente tanto por la apertura como por la nueva constitución.

Después de que el informe del DEM fuera presentado oficialmente al Parlamento, Mustafa Destici, presidente del BBP, socio de la Alianza Popular, lo rompió y tiró diciendo: "El informe preparado por el DEM, extensión política del PKK, no tiene valor ni ante nosotros ni ante nuestra nación... No es más que un trapo". Mientras tanto, Numan Kurtulmuş, jefe de la Asamblea Gazi fundada por Atatürk, dio un mensaje de "velocidad máxima hacia adelante" en su discurso ante los embajadores que recibió en el marco de la 16ª Conferencia de Embajadores.

Por ejemplo, dijo que "en los tiempos de Süleyman Demirel, Turgut Özal y Necmettin Erbakan también se realizaron trabajos sobre el fin del PKK", pero que "desafortunadamente, todos estos procesos quedaron en nada debido a los esfuerzos de focos que no querían que el terrorismo terminara", y que "de la misma manera, durante los gobiernos del AKP, en 2013, este proceso alcanzó cierta madurez, pero fue desperdiciado por ciertos elementos, principalmente FETÖ".

Intervengamos de inmediato para señalar una similitud importante en el acta que Cengiz Çandar calificó de "su lugar es el cubo de la basura" y de la cual Numan Kurtulmuş supuestamente hizo un resumen para los burócratas de la TBMM. Se afirma que en el acta, el líder terrorista en İmralı explicó lo siguiente a los tres diputados enviados a verlo:

"(Öcalan) Expresó que ha abandonado la idea del socialismo real desde 1995, que la transformación mental es un proceso doloroso, que normalmente debería haber disuelto el PKK en 1993, pero que cada vez una mano saboteaba este intento. Definió este proceso de sabotaje como la mecánica del golpe de Estado y señaló que esta mecánica también tuvo un efecto en que las conversaciones indirectas con Turgut Özal, Süleyman Demirel y Necmettin Erbakan desde 1993 hasta hoy no llegaran a buen puerto".

Primero, pongamos nombre a esto: la razón principal por la que tanto los líderes mencionados como los primeros procesos de apertura del AKP quedaron en nada no es la "mecánica del golpe" o los "focos que no quieren que el terrorismo termine", sino la comprensión de que es imposible cumplir y hacer aceptar a la nación las demandas inalterables del líder terrorista y del PKK.

¡Vamos, veamos si esta vez pueden hacérselo aceptar a la nación!

En segundo lugar; Kurtulmuş defiende que el proceso fue "desperdiciado por ciertos elementos, principalmente FETÖ" en 2013, pero antes de unirse al AKP, decía lo siguiente sobre la "apertura kurda" y en respuesta a las palabras de Erdoğan de que "no hay cuestión kurda":

"Dije desde el principio que llegaría a un punto muerto. Porque el Gobierno no tenía una brújula... Si fuera Primer Ministro, primero pediría disculpas en nombre del Estado por los asesinatos sin resolver. También se las pediría a las familias de los mártires... ¿Qué pasos se han dado en 9 años para que ya no quede una cuestión kurda en Turquía?"

Volviendo al discurso de Kurtulmuş ante los embajadores; su énfasis principal fue:

"Ojalá este proceso termine con éxito. Esta vez ganaremos nosotros. Esta vez ganará Turquía. Esta vez los imperialistas y sus juguetes no podrán ganar esto. Pase lo que pase, ojalá gane Turquía, gane nuestra nación y eliminaremos el terrorismo de la agenda de Turquía para siempre".

Antes que Kurtulmuş, Erdoğan, tras el llamado del líder terrorista el 27 de febrero a la supuesta "disolución del PKK y entrega de armas", afirmó: "Turquía no solo frustrará los sangrientos juegos del imperialismo, sino que también alcanzará sus objetivos en el desarrollo económico y en la política exterior e interior más rápidamente, si Dios quiere". Ante esto, preguntamos:

"Ya que los juegos imperialistas se frustran gracias al líder terrorista; ¿por qué todos los patrocinadores del PKK, desde EE. UU. hasta Arabia Saudita, desde Alemania hasta la UE, sienten 'satisfacción' por el llamado del líder terrorista y lo llaman 'oportunidad histórica', 'paso histórico'?"

Ahora, preguntemos esto a quienes "no ven la viga en su propio ojo" a pesar del informe del DEM:

Mientras la TBMM ha sido puesta en contacto con el líder terrorista, juguete de los imperialistas, y los planes imperialistas han sido introducidos oficialmente en la TBMM, ¿quiénes son esos imperialistas de los que se dice "esta vez no podrán ganar"?... ¡Díganlo con nombres y apellidos para que lo sepamos!