¿Le gustaría escuchar también a un hijo de un mártir?

Que la comisión parlamentaria fuera a İmralı era una de las demandas y condiciones del líder terrorista. Y fueron.

A pesar de esto, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, arquitecto de la nueva apertura, mientras decía: “Que nuestras familias de mártires no se preocupen, que nuestros veteranos no sientan miedo. No haremos que bajen la cabeza. No estamos en una negociación. Estamos completamente cerrados a un proceso de toma y daca. Como Alianza Popular, no estamos, no podemos estar y no estaremos involucrados en ningún error que debilite la soberanía jurídica de Turquía y la filosofía fundacional de la República”, también señaló lo siguiente:

“Si existen redes de relaciones sociales empañadas y congeladas, es posible reconstruirlas desde cero sobre la base de vivir y mantener juntos, con entendimiento mutuo, respeto, amor, sacrificio, empatía y lealtad... Hagamos crecer nuestra hermandad y nuestro pan juntos bajo el techo de un Estado nacional y unitario.”

Dejamos de lado el hecho de que los hombres del líder terrorista, como si hubieran ganado una victoria, toquen los nervios de la nación todos los días con declaraciones sobre cómo cambiarán la estructura estatal nacional y unitaria, que puedan decir “No cometimos un delito para pedir un indulto” o que exijan disculpas/indemnizaciones para los enemigos de la República.

Ziya Sözen, presidente general de la Fundación de Familias de Mártires, Veteranos y Guardias de Seguridad de Anatolia, hizo el siguiente llamamiento la semana en que se iba a votar en el Parlamento si se debía ir o no a İmralı:

“La insistencia en elogios y visitas hacia una persona a la que durante años se llamó ‘asesino de bebés’ y ‘monstruo de İmralı’ nos ha herido profundamente, nos ha dolido y constituye una falta de respeto hacia nuestros preciados recuerdos. La votación que realizarán va mucho más allá de una simple decisión de visita. Esta decisión es una votación de supervivencia que determinará el futuro de la República de Turquía. Cada voto que emitan será, o bien el símbolo del mayor respeto hacia los preciados recuerdos de decenas de miles de nuestros mártires y veteranos, o pasará a la historia como una gran injusticia y falta de respeto hacia estos recuerdos sagrados. Cada voto que emitan, o bien refrescará el corazón de nosotros, las familias de los mártires y los veteranos, o equivaldrá a una bala disparada contra nosotros... Si votan a favor de visitar al líder separatista y visitan al asesino de bebés, esto quedará como un documento de vergüenza que dejarán a sus hijos, y la historia los recordará con esta pesada carga... Nuestra última palabra y petición es que esperamos que no firmen ninguna decisión en la votación que se llevará a cabo que alegre a los terroristas y a sus partidarios, y que reabra nuestras heridas.”

Vimos lo que hicieron aquellos que decían “No hemos herido a las familias de los mártires ni a los veteranos, y no lo haremos”; ¡enviaron a tres diputados en nombre de la comisión!...

IMRALI HACE 26 AÑOS

Hace poco, Yılmaz Özdil recordó a los viajeros de İmralı en 1999 y el estado del líder terrorista que fue juzgado allí.

Una de las viajeras de İmralı de aquel periodo era la enfermera Yıldız, esposa del suboficial Murat Namdar, a quien el PKK martirizó a los 25 años el 23 de septiembre de 1995. El suboficial Murat viajaba de Erzincan a Mersin con la enfermera Yıldız, su hijo de 11 meses, su padre y su tía. Al salir de Erzincan, les cortaron el paso. Quienes cortaron el camino llevaban uniformes militares. La enfermera Yıldız se dio cuenta de que algo extraño ocurría y dijo: “Murat, estos son terroristas”. Aunque el suboficial Murat respondió: “Tranquila, mi vida, no pasa nada”, ya sabía lo que ocurría. Se lo llevaron ante los ojos de su familia y lo asesinaron.

La enfermera Yıldız estaba en İmralı para contar esto y pedir cuentas al líder terrorista, que estaba sentado encogido dentro de una jaula de cristal. Lo que contó, sosteniendo la bandera turca en una mano y la foto de su marido mártir en la otra, hizo llorar a todos, incluido el presidente del tribunal, Turgut Okyay.

¿Qué hizo el líder terrorista? Bajó la cabeza, miró al suelo y murmuró: “Comparto su dolor...”. Durante su defensa, también utilizó el apelativo de “respetables familias de mártires” y dijo cosas como “comparto de corazón la tristeza que sienten... Siento tristeza debido a mi responsabilidad”, etcétera.

Mientras el líder terrorista era juzgado, uno de los abogados de las familias de los mártires era Feti Yıldız, del MHP.

EL IMRALI ACTUAL

El mismo Feti Yıldız ha sido enviado ahora a İmralı en nombre de la comisión para reunirse con el líder terrorista y escuchar sus opiniones.

Según se informa en el resumen de 3-4 páginas del acta de la reunión, esta característica de Feti Yıldız y la situación de las familias de los mártires también salieron a relucir. ¿Qué se habló?

Cuando Yıldız recordó que estuvo presente como abogado en el juicio en el que el líder terrorista fue condenado, el líder terrorista, no se sabe a cuento de qué, dijo: “Estoy detrás de las promesas que hice durante el proceso que comenzó con el apretón de manos del Sr. Devlet”.

Cuando Hüseyin Yayman, del AKP, que intentaba ocultar que había ido a İmralı, mencionó que había venido allí con la sensibilidad de las familias de los mártires, el líder terrorista dijo que “cada pérdida de un soldado era una tragedia para él, que nunca se alegraba y que los jóvenes no deberían morir así”, y que “miraba con respeto a las familias de los mártires y sabía lo grandes que eran sus dolores”. Además, señaló que no se habían dado mártires durante el periodo de 1 año del proceso.

Si comparamos con hace 25 años; ya ni siquiera sienten la necesidad de pedir disculpas, ¡y ahora ni siquiera se asume la responsabilidad!...

En cuanto a no dar ningún mártir; en palabras del ministro de Defensa, Yaşar Güler, ¿acaso el cabo especialista de infantería Berat Mecit Day, que murió por el “impacto de un dron lanzado”, o nuestros 12 soldados que fueron envenenados en una cueva a la que entraron “tras la información dada por un terrorista”, no cuentan como mártires?

BUĞRAHAN, QUE CRECIÓ SIN PADRE

Sí, los directivos de las asociaciones de familias de mártires y veteranos fueron escuchados en la comisión. Aparte de eso, si no contamos a la madre Pakize y a la enfermera Yıldız, nadie más ha abierto la boca, o si lo ha hecho, nadie los ha escuchado.

He pensado en lo que sienten los hijos de los mártires, que ni siquiera han sido tenidos en cuenta desde que se fue a İmralı en nombre del Parlamento.

Le pregunté esto a Buğrahan Namdar, quien tenía solo 11 meses cuando su padre fue martirizado y que ahora tiene 30 años, es decir, al hijo de la enfermera Yıldız. Comenzó sus palabras así:

“Cuando mi padre fue martirizado por la organización terrorista PKK, ni siquiera tenía un año. A lo largo de mi vida, a diferencia de mis otros amigos, crecí en una familia incompleta, pero con la conciencia de ser hijo de un mártir. En mi casa, las lágrimas nunca cesaron; cada vez que se mencionaba a mi padre, tanto nuestros invitados como mi familia se deshacían en lágrimas. Para mi madre, la ausencia de su marido y el dolor de la injusticia cometida contra nuestra familia nunca desaparecieron, por mucho tiempo que pasara. Para mí, la carencia creada por crecer sin padre se ha llevado hasta hoy como una carga sobre mis hombros. Sin embargo, ser una ‘familia de mártires’ era un apoyo para mí y para mi familia; nuestra cultura, nuestros valores nacionales, nuestra fe y cada individuo de nuestra sociedad siempre nos han apoyado frente a lo que nos sucedió y siempre nos han protegido de nuestro dolor como una fuerza sólida contra el terrorismo.”

¿Y ahora?

“Hasta hoy, el líder terrorista ha sido visto como un enemigo por toda nuestra sociedad, y se había construido un entendimiento común en la sociedad, incluidos los miembros de la delegación que fueron a visitarlo, de que ‘no se negocia con terroristas’. De hecho, ¿es aceptable reunirse como si fueran iguales, ir a sus ‘despachos’ con terroristas que han matado a miles de nuestros ciudadanos —funcionarios, profesores, médicos, soldados, civiles—, que han sembrado el terror en nuestra nación, que han desintegrado a nuestras familias y que nos han sumido en el dolor con traumas que se nos pegarán de por vida? Sí, sabemos que siempre hay comunicación entre los Estados y las organizaciones terroristas armadas. Sin embargo, considerando que esta comunicación siempre se realiza de forma cerrada, a través de canales de seguridad y burocracia diplomática, preguntamos: ‘¿Por qué los representantes de la nación van a dar una imagen?’. Si hay una negociación, ¿qué significa que se intente llevar esto a la opinión pública? Porque llevar el proceso a la opinión pública para llegar a un acuerdo no solo no es útil, sino que es una decisión muy peligrosa. No se ha llegado a un resultado en las reuniones celebradas hasta ahora, y si ha sido necesario tomar tal decisión, la situación es grave; no es solo hacer concesiones dando legitimidad al terrorista, sino que también es una declaración de derrota.”

'¿SEGUIMOS EN TURQUÍA?... ¿SOMOS NOSOTROS ESA NACIÓN?'

Este joven de 30 años, al señalar que el asunto no es una cuestión de identidad étnica, hizo diagnósticos más coherentes que muchos políticos e intelectuales... Aquí un resumen de lo que contó:

“Nuestros ciudadanos de origen kurdo, incluido el octavo presidente Turgut Özal, siempre han tenido representación política. Canales de prensa como TRT Kürdi, la apertura de departamentos como Kurdología, Lengua y Literatura Kurda en las universidades, y la participación activa de nuestros ciudadanos kurdos en el mundo empresarial son una respuesta evidente a discursos y acciones como la discriminación étnica. La interacción con el KCK/PKK no es una cuestión étnica, sino una cuestión de seguridad. La reunión con el terrorista es el intento de trasladar esta cuestión de seguridad a una cuestión de identidad. Las reuniones envían un mensaje terrible a nuestros ciudadanos de origen kurdo: se les dice ‘Miren, su representante es este, su representante es un terrorista’. Sin embargo, se debería dar el mensaje de que el KCK/PKK es una ‘fuerza delegada’ de las potencias ocupantes heredada del periodo de Sèvres. Es evidente que el KCK/PKK no representa de ninguna manera a los ciudadanos de origen kurdo y que visitar al terrorista sienta las bases para un separatismo de mayor escala. También somos conscientes de que la cuestión de las organizaciones terroristas no es solo una cuestión de política interior, sino también una cuestión seria de política exterior. Sus interlocutores no son solo las organizaciones y los actores de la región, sino actores a escala global. Sin embargo, que nuestro país le asigne un papel al terrorista y piense que romperá la influencia de otros actores presentándolo como un actor, lamentablemente no es realista.”

Buğrahan Namdar dibujó finalmente este panorama de Turquía:

“Hoy, los sectores nacionalistas que dicen ser representantes de los valores nacionales van a reuniones abiertas con terroristas; los sectores islámicos que dicen ser representantes de los valores religiosos permiten que el Papa celebre una misa en Estambul; debido a los desarrollos económicos, para proteger el acceso a los alimentos, se debilita el contenido de los alimentos y se reduce nuestra calidad nutricional; los mensajes que transmiten la música popular y el sector de las series, que realizan la representación cultural, tienden a corromper los valores sociales; las personas que masacran a ciudadanos inocentes sin motivo y de forma absurda son liberadas con penas leves; mientras se recibe inmigración de muchos países, los uigures, que son la nación turca, son enviados de vuelta; mientras la simpatía hacia Turquía disminuye en la TRNC, se hacen declaraciones que causarán el deterioro de nuestras relaciones; nuestro buque de perforación enviado al suroeste de la isla de Chipre es redirigido repentinamente a Somalia, rompiendo nuestra presencia soberana allí; mientras los Estados turcos forman un consenso con la parte grecochipriota, la Organización de Estados Turcos, cuyo presidente es un turco de Turquía, no puede intervenir en el proceso; un coronel retirado que hace un llamamiento a la acción, que es un derecho constitucional, es amenazado y se le abre un juicio; a las familias de los mártires que reaccionan a lo que está sucediendo se les dice: ‘Eres solo una familia de mártires, conoce tu lugar’.”

Y luego señaló lo siguiente:

“¿Es aceptable ir a reunirse a sus pies como un paso para legitimar al terrorista? Realmente pregunto: ¿seguimos en Turquía? ¿Somos nosotros la nación que todavía dice ‘Atatürk, Fatih Sultan Mehmet, Alparslan, Metehan, Kara Fatma son nuestros antepasados’? Les recuerdo a todos nuestros ciudadanos que aman a su país: no ignoren lo que está ante nuestros ojos con discursos como ‘plan secreto’, ‘gran juego’, ‘estrategia profunda’. Los turcos son una nación responsable de tomar la iniciativa ante la situación; ahora debemos dirigirnos a los líderes que siguen y ayudarles a pasar a la dirección correcta. La voluntad de la nación reside de nuevo en la nación. La responsabilidad de mostrar el camino correcto a nuestros administradores, que toman decisiones arriesgadas debido a las dificultades e imposibilidades en las que se encuentran, recae de nuevo en nosotros.”

¡Ojalá a Buğrahan tampoco le digan “Eres solo un hijo de un mártir, conoce tu lugar” y que a partir de ahora no se escuche a otros lugares, sino solo a los jóvenes turcos, empezando por Buğrahan, y a la nación turca!...

Müyesser YILDIZ

8 de diciembre de 2025