Rümeysa, las hijas de Erdoğan y el 28 de febrero...

Las masacres de Israel en Gaza continúan desde hace 6 meses.

¿Qué han hecho en estos 6 meses nuestros gobernantes, a quienes les "duele el alma" por los palestinos?

Dieron muchos discursos...

Según la versión de Erdoğan; "No dejaron que se olvidara la masacre en Gaza. Hicieron todo lo posible para que los perpetradores rindieran cuentas ante el derecho internacional. Enviaron 40 mil toneladas de ayuda. Recibieron al presidente del Estado de Palestina, Mahmud Abbas, en Ankara"...

Lanzaron maldiciones contra Netanyahu...

Por otro lado, las voces que se alzan desde todos los sectores: "Corten el comercio con Israel", "Cierren Incirlik y Kürecik" hicieron oídos sordos a sus llamamientos.

Como era de esperar, y usando las propias palabras de Erdoğan, “cuando las palabras no están respaldadas por acciones” la opresión en Palestina no solo no se detuvo, sino que aumentó.

Aquellos que señalaron esta gran contradicción sufrieron la ira de Erdoğan de la siguiente manera:

“Quien diga 'no están haciendo nada' está cometiendo una injusticia. Es un insulto a nuestra querida nación. Tayyip Erdoğan sigue firme hoy en el mismo lugar donde estaba hace 15 años cuando le dijo 'one minute' a los asesinos en su cara. Invito a quienes nos juzgan injustamente en un tema en el que mostramos la mayor sensibilidad y por el que hemos pagado un precio, a que se cuestionen a sí mismos”.

AL PARECER, EL AKP SE CUESTIONÓ A SÍ MISMO

Debido a los resultados de las elecciones del 31 de marzo y al impacto de las crecientes protestas en los últimos días, el AKP debe haberse cuestionado a sí mismo, ya que anteayer Tras la declaración del portavoz del AKP, Ömer Çelik, “Los ataques contra la postura de nuestro Presidente respecto a Palestina son infundados, injustos, carentes de sentido y carentes de base legal” y sin que se secara la tinta de su publicación, el Ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, organizó una rueda de prensa y declaró lo siguiente: “Hemos decidido adoptar una serie de nuevas medidas contra Israel. Estas medidas, aprobadas por nuestro Presidente, se implementarán paso a paso y sin demora. Dichas medidas serán compartidas con nuestra opinión pública por las instituciones pertinentes. Estas medidas continuarán hasta que Israel declare un alto el fuego y permita la llegada ininterrumpida de ayuda humanitaria a Gaza”.

Tras esta declaración de Fidan, y según las palabras de Yeni Şafak,

que apoya al gobierno, se produjo una reacción inmediata. “El esperado movimiento de Turquía hacia Israel” llegó ayer por la mañana y el Ministerio de Comercio anunció que se restringían las exportaciones a Israel de 54 productos, desde acero plano hasta mármol y cerámica.

¿Deberíamos lamentar que esta decisión desmienta por sí misma las afirmaciones hechas hasta hoy de que “Estamos haciendo todo lo posible... no se comercia con Israel” o deberíamos lamentar que, a pesar de que más de 33 mil personas han sido masacradas, el comercio aún no se haya detenido, sino que solo se haya restringido; ¡no lo sé!..

¿EL FIN DE LA EXPLOTACIÓN DEL 28 DE FEBRERO?

Se entiende que la adopción de esta medida por parte del gobierno se vio influenciada, en particular, por los acontecimientos ocurridos durante la protesta contra el comercio con Israel en la plaza Taksim de Estambul.

En otras palabras: el hecho de que a las mujeres que participaron en la manifestación se les quitara el velo, se les esposara con las manos a la espalda y que, entre las detenidas, se revelara que dos de las manifestantes eran hijas de Cengiz Akyüz, quien fue martirizado por Israel en el barco Mavi Marmara, y que, además, una de las manifestantes, Rümeysa Şanlı, declarara ser una "víctima del 28 de febrero" y relatara, en resumen, lo siguiente:

"Soy alguien que tuvo que dejar la universidad el 28 de febrero... Ni siquiera el 28 de febrero vivimos tal victimización. Ni siquiera en las protestas del 28 de febrero nos arrastraron por el suelo, nos patearon ni nos quitaron el velo. Después de que les quitaran el velo a mis amigas, las esposaron con las manos a la espalda y no les permitieron volver a cubrirse. Las policías atacaron deliberadamente sus velos... Nos hicieron revivir el trauma del 28 de febrero. Siento una gran decepción por haber vivido esto bajo este gobierno".

¿ACASO RÜMEYSA NO VIVIÓ EL 28 DE FEBRERO?

La protesta de Taksim y lo ocurrido allí suscitaron reacciones diversas de todos los sectores. Pero lo más interesante, fue la postura de Yeni Akit, el incansable defensor del gobierno.

En la noticia titulada “Rümeysa, ¿eres tú?” se destacaba que esa manifestante escupió en la cara de la policía y, basándose en una comparación con el 28 de febrero, se señaló que Rümeysa Şanlı nació en 1995 y que ni siquiera había comenzado la escuela primaria durante el proceso del 28 de febrero.

Luego, esta noticia fue retirada.

El motivo por el cual fue retirada lo supimos, una vez más, a través del columnista del periódico, Ali Karahasanoğlu. nos enteramos.

Karahasanoğlu también escribió ayer sobre Rümeysa Şanlı: “Quién sabe, quizás ante la realidad de que nuestra joven nacida en 1995, que dice ‘fui expulsada de la universidad el 28 de febrero’, ni siquiera había comenzado la escuela primaria en esas fechas... Quizás estemos ante la prueba flagrante de un lavado de cerebro... Nuestra joven, que pudo estudiar en la universidad con velo gracias al Partido AK, y que por su edad es imposible que sepa lo que ocurrió el 28 de febrero... Si se levanta y dice ‘ni siquiera vivimos el 28 de febrero’... significa que hay un ‘lavado de cerebro’.” escribió.

Luego, añadió en su página web a esa parte de su artículo una “Nota del autor” entre paréntesis, con el siguiente texto:

“Tras la publicación del artículo, y según la declaración de los vecinos que conocen a esta joven, corrijo esta afirmación en el sentido de que no nació en 1995 y que vivió el 28 de febrero cuando estaba en el último año de secundaria. Quiero recordar a quienes tomen mi artículo como referencia que no deben perpetuar este error, y que la persona nacida en 1995 que aparece en las redes sociales es otra persona distinta.”

En resumen: al enterarse de que Rümeysa Şanlı vivió el proceso del 28 de febrero, es decir, que no estaba mintiendo, corrigieron sus errores.

¿VIVIERON LAS HIJAS DE ERDOĞAN ESTA SITUACIÓN?

Lo hicieron, pero ¿dónde estaban antes?

Recordando que la causa de la prohibición del velo en las universidades no fue el 28 de febrero, sino la decisión de anulación tomada por el Tribunal Constitucional en 1989, ocho años antes del 28 de febrero, llegamos a lo siguiente:

A pesar de esta realidad, se identificó el 28 de febrero con la prohibición del velo. Todos los miembros del AKP, empezando por Erdoğan, enfatizaron en cada aniversario del 28 de febrero las victimizaciones sufridas por el velo y expresaron los grandes dolores padecidos:

Por ejemplo, Erdoğan dijo lo siguiente en un aniversario:

“Muchas de nuestras hijas no pudieron recibir educación universitaria por llevar la cabeza cubierta; conozco los días en que fueron golpeadas con porras policiales. Conozco los días en que les arrancaban el velo de la cabeza para dejarlas entrar a la escuela. Jefes de Estado y presidentes de otros países me preguntaban: '¿Por qué sus hijas y su hijo estudian en Estados Unidos?'. Yo les respondía que, lamentablemente, mis hijas no tenían derecho a estudiar en mi propio país de acuerdo con sus creencias... Que Dios no prive a nadie de la oportunidad de educarse en su propia patria”.

Y en otro aniversario, dijo lo siguiente:

“Es el aniversario de un día en el que a mis hijas con velo no se les permitió entrar a las universidades. Sufrimos estas dificultades con este CHP. Es su mentalidad. Es la mentalidad que convirtió nuestras mezquitas en establos”.

Lo que Sümeyye Erdoğan Bayraktar, una de las hijas de Erdoğan, contó en 2020 fue lo siguiente:

“Como no iba a poder estudiar en Turquía, ni siquiera había mirado el examen de ingreso a la universidad (ÖSS). Aun así, para que la equivalencia de la escuela a la que asistiría en Estados Unidos fuera aceptada aquí, tenía que haber tomado el ÖSS y haber superado la nota de corte. Así que hice el examen solo por formalidad, sin haber estudiado nada, y en aquel entonces había sido admitida en el departamento de relaciones internacionales de una universidad privada... La parte más difícil y fundamental de aquel periodo era la psicología de la época. Al final, tuvimos que irnos debido a las prohibiciones del 28 de febrero. Además, estás en tus años de juventud y te privan de tu derecho fundamental a la educación, sin ninguna razón. Te ves obligado a dejar tu hogar y a tu familia por tal necesidad. Por supuesto, eso es algo que pesa mucho. Mi ventaja allí fue que mi hermana, mis primos y mis amigos estaban conmigo. Nos fuimos juntos. La prohibición se aplicaba a todos nosotros”.

Llegamos al caso del 28 de febrero, abierto tras el fallecimiento de Erbakan, en el que fueron juzgados el difunto İsmail Hakkı Karadayı, exjefe del Estado Mayor de la época, y 103 militares.

En el caso, la fecha del delito se estableció el 18 de junio de 1997 y los acusados fueron imputados por intentar derrocar al gobierno de Refahyol. Sin embargo, de alguna manera, tanto antes como después de 1997, debido a sus "actividades reaccionarias", se aceptó la participación en el caso, en calidad de víctimas/demandantes, de numerosas personas que afirmaron ser víctimas del uso del velo, además de aquellos que fueron expulsados de las Fuerzas Armadas Turcas (TSK) por decisión del Consejo Militar Supremo (YAŞ).

Sí, lo ha adivinado; entre quienes fueron aceptados para participar en el caso se encontraban Sümeyye Erdoğan Bayraktar, quien tenía 12 años durante el periodo del 28 de febrero, y Esra Albayrak, quien tenía 14 años. En la petición presentada por sus abogados, se incluyeron quejas sobre que las hijas de Erdoğan, "no pudieron estudiar en Turquía por llevar velo durante el proceso del 28 de febrero", "se vieron obligadas a salir al extranjero" y "fueron víctimas durante el proceso del golpe posmoderno". tales quejas fueron incluidas.

Como resultado del juicio, 21 de los acusados fueron condenados a cadena perpetua, pero no se dictaron órdenes de detención.

Ante esto, las víctimas/demandantes tomaron medidas para que estas personas fueran detenidas. Entre ellos se encontraban nuevamente las hijas de Erdoğan. Pero sus solicitudes fueron rechazadas.

Finalmente, después de que el Tribunal de Casación confirmara parte de las sentencias impuestas, 14 de los comandantes fueron detenidos y encarcelados, mientras que las apelaciones de las víctimas/demandantes, entre las que se encontraban las hijas de Erdoğan, fueron rechazadas bajo el argumento de que "las decisiones tomadas sobre su participación en el caso, a pesar de no haber sido perjudicadas directamente por el delito, carecen de valor legal" según se indicó.

Lo que queremos decir es; Aquellos que plantearon la afirmación de que Rümeysa Şanlı no vivió el 28 de febrero basándose en su edad y luego corrigieron sus errores, ¡ignoraron de tal manera estos hechos en el caso del 28 de febrero!...

Es precisamente como resultado de esta y cientos de injusticias e ilegalidades similares que; Cinco exgenerales de entre 80 y 84 años —Çetin Doğan, Fevzi Türkeri, Yıldırım Türker, Erol Özkasnak y Cevat Temel Özkaynak— se encuentran en prisión enfrentando la muerte.

Y eso a pesar de que el Instituto de Medicina Forense emitió un informe de “estado de senilidad”.

Dado que los informes han estado esperando sobre el escritorio de Erdoğan durante un año, lamentablemente, pasarán estas fiestas también en prisión. Y no solo ellos, sino también miles de personas que no han tenido un juicio justo.

Con el deseo de que estas sean las últimas fiestas en las que las injusticias vividas en nuestro país y en el mundo nos causen dolor, les deseo unas felices fiestas.