¿Saben realmente qué es la 'incitación al odio y a la hostilidad'?

El consumo de drogas ha llegado a las escuelas primarias... El país se ha convertido en un paraíso para la mafia... La carencia y la pobreza han comenzado a destruir a las familias... Los feminicidios y el abuso infantil se han vuelto algo cotidiano... Se ha pasado a un sistema donde “el más fuerte se impone”... Debido a la falta de gestión y supervisión, el país despierta cada día con un nuevo dolor...

Pero en este panorama, el delito de “insulto al Presidente e incitación al odio y a la hostilidad” encabeza la lista.

La única preocupación de quienes gobiernan el país es el llamado que vendrá del líder terrorista en İmralı.

La última víctima de esas acusaciones fue el presidente del Partido de la Victoria (Zafer Partisi), el profesor Ümit Özdağ. Mientras Özdağ era enviado a la prisión de Silivri, Pervin Buldan y Sırrı Süreyya Önder estaban en camino a İmralı para traer un mensaje del “señor Öcalan”.

El resultado, una vez más, es la frustración... “Los trabajos del señor Öcalan sobre el proceso continúan. Una vez que se completen los preparativos al respecto, se harán las declaraciones necesarias a la opinión pública”.

Volvamos a Ümit Özdağ.

Además de algunas publicaciones de 2022 y 2023, se le acusa de haber “incitado al odio y a la hostilidad” en los incidentes ocurridos en Kayseri hace 7 meses.

Los medios oficialistas presentaron estas acusaciones con titulares como: “El historial de Özdağ es abultado... La firma de Özdağ en las provocaciones racistas”.

Quienes no se detuvieron ahí, sentenciaron: “La apertura de una investigación contra Ümit Özdağ por el delito de ‘incitación al odio y a la hostilidad’ es una decisión tardía pero acertada. No basta solo con Ümit Özdağ; se debe preparar un expediente exhaustivo contra el Partido de la Victoria por ‘incitación al odio y a la hostilidad’”.

Han pasado meses y años; ¡los funcionarios apenas se han dado cuenta de los “delitos” de Özdağ!...

En este caso, ¿no se está admitiendo implícitamente que se ha cometido un delito como el de “incumplimiento del deber”?

Quien sabe, sabe; y quien ve, ve que el problema real no es este. Özdağ llamó la atención recientemente porque fue uno de los que se opuso con las expresiones más duras a la nueva apertura de İmralı.

¿DEBEMOS DECIR “SEÑOR TERRORISTITA”?

Se preguntan por qué los del DEM, “amantes de la democracia”, no han dicho nada sobre el arresto de Ümit Özdağ; no se sabe si tiene relación o no, pero prestemos atención a algunas declaraciones previas a la operación contra Özdağ, al estilo de “te lo digo a ti, hija, para que lo entiendas tú, nuera”.

Primero, Murat Karayılan, uno de los líderes terroristas en Kandil, criticó el lenguaje utilizado por los medios turcos y dijo: “Las definiciones como ‘líder terrorista’ dirigidas al líder Apo muestran una falta de respeto hacia nuestro pueblo”.

Dos días después de Karayılan, Sırrı Süreyya Önder, miembro de la delegación de İmralı que visitó a la ex copresidenta del HDP, Figen Yüksekdağ, en la prisión de Kandıra, también abordó el tema del lenguaje e hizo la siguiente “petición”:

“Hay discusiones muy especulativas. Créanme, este es un lenguaje que daña tanto como un arma. Que el país se dividirá, doble bandera, doble idioma, etcétera... No existe tal cosa... Nuestra única petición es que se abandone este lenguaje tóxico... Nosotros no cambiaremos nuestro lenguaje. Este es el punto máximo al que podemos llegar incluso contra quienes usan un lenguaje tan agresivo... No se debe dar paso a los carniceros de palomas, a quienes miran con cuatro ojos a la muerte”.

Önder, en el discurso que pronunció tras finalizar la primera ronda de conversaciones, enfatizó lo siguiente:

“En este período en el que nos enfocamos en la paz, la democracia y la hermandad para Turquía y la región, el estilo divisivo y prejuicioso que encontramos de vez en cuando en la prensa escrita y visual, y el espacio de especulación que esto crea, dificultan nuestro trabajo... Producir y poner en circulación afirmaciones inventadas que ni siquiera pueden llamarse rumores, e intentar crear agendas que a veces fuerzan incluso los límites morales, solo puede conducir, en última instancia, a la incitación a la guerra”.

¡Al parecer, se espera que llamemos al líder terrorista “señor terroristita” o “don Abdullah Öcalan”!...

LA DEFINICIÓN DE “ESTADO ILEGÍTIMO”

Mientras que en las encuestas realizadas hace apenas unos días se reveló una vez más que la confianza en el poder judicial está por los suelos, Erdoğan, quien ayer anunció la enésima “Estrategia de Reforma Judicial”, explicó que “se ha pasado de una estructura tutelar donde domina la ley de los superiores a un sistema judicial justo que toma como referencia el estado de derecho”, y advirtió: “Nadie puede amenazar a los miembros del poder judicial que persiguen las ilegalidades con la autoridad que les otorga la ley, nadie puede presionar a los tribunales, nadie puede señalar con el dedo a nuestra comunidad judicial”.

Como es sabido, hace unos días se abrió una investigación contra el alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Ekrem İmamoğlu, por los delitos de “amenazar al fiscal jefe de Estambul, Akın Gürlek, y a su familia, y señalar como objetivo a personas que participan en la lucha contra el terrorismo”. Cuando se supo que İmamoğlu se enteró de este acontecimiento en el “Panel sobre el Derecho Moderno y la Politización del Poder Judicial”, recordé el “Simposio de Democracia” celebrado hace 27 años, el 13 de diciembre de 1997.

Quien pronunció el discurso de clausura del simposio fue el entonces alcalde del municipio metropolitano de Estambul, Erdoğan.

En el libro titulado “R. Tayyip Erdoğan: El nacimiento de un líder”, antes de narrar el discurso de Erdoğan allí, se describe el ambiente en el país de la siguiente manera:

“Si los tribunales de un país se han convertido en cuarteles y los jueces y fiscales han caído bajo ‘tutela’, el sentido de justicia de la sociedad queda irremediablemente herido y no puede recuperarse fácilmente. Este es el trauma que vivió Turquía después del 28 de febrero. La sociedad está en un estado de total sumisión y desesperanza”.

En cuanto al discurso de Erdoğan, destaca los siguientes puntos principales:

- “El Estado no debe tener un carácter ‘imperativo’ que no considere el estado de derecho, ni una ideología que ‘disuelva’ a todos en un mismo molde. Sin embargo, en la experiencia política de nuestro país, la situación es exactamente la contraria”.

- “El Estado posee una ideología y solo fortalece a quienes están a favor de su propia ideología. Intenta excluir e inutilizar a quienes no son partidarios de su ideología. Como resultado, se produce ‘inestabilidad política’, ‘alienación’ entre el Estado y la sociedad, y una profunda ‘desconexión’ entre los sectores sociales”.

- “Para nosotros, la ‘diferencia’ no es una debilidad ni una molestia que deba eliminarse. Solo los regímenes totalitarios que no respetan al ser humano y a la nación intentan destruir las diferencias”.

- “Cualquiera que sea el porcentaje de votos que obtenga el partido que llega al poder, no puede tocar los derechos y libertades fundamentales. Porque los derechos y libertades fundamentales no están sujetos a ninguna votación, están bajo la garantía de la ley”.

- “Utilizar ideales y mecanismos democráticos para alcanzar fines no democráticos es moralmente incorrecto y, además, imposible para una postura política que pretende ser auténtica. Nosotros seguimos una política que se basa en una base moral y que es auténtica”.

- “Donde no hay democracia no puede haber república; donde no hay estado de derecho no puede haber leyes; donde no hay derechos humanos no puede haber interés público. Esta situación no es la expresión de un Estado legítimo que sirve a la nación, sino, a lo sumo, de un Estado ilegítimo que oprime a la nación”.

LA MISMA ACUSACIÓN

Como saben, Erdoğan también se enfrentó a la acusación de “incitación al odio y a la hostilidad” cuando era alcalde. A diferencia de hoy, en aquel proceso no fue detenido ni encarcelado preventivamente.

Sin embargo, después de que se confirmara su sentencia de 10 meses de prisión, ingresó a la cárcel en una fecha que él mismo determinó y cumplió 4 meses.

Recordemos también la reacción de Erdoğan tras la confirmación de su sentencia. Dijo:

“La justicia será necesaria algún día también para quienes politizan el poder judicial... No pueden explicar esta decisión y otras decisiones erróneas dentro del ámbito de la libertad de pensamiento a sus propios hijos... ¿De qué me acusan? ¿Me acusan de incitar al odio y a la hostilidad? Bueno, ¿dónde está ese pueblo que supuestamente ha sido incitado al odio y a la hostilidad? ¿Por qué no sale ni un alma a preguntar?.. La causa de los problemas en nuestro país no es un poema leído, no son las demandas de libertad, no son las personas que piensan y hablan. La causa de esto son las mentalidades opresivas y totalitarias. La causa de esto son las estructuras mafiosas que han perdido la cabeza por el deseo de saquear los valores materiales y espirituales del país y que ya no reconocen ningún límite legal o humano. Este camino no es el camino correcto. Quieren arrastrar a nuestro país incluso por debajo de las repúblicas bananeras... Mientras tenga vida, no guardaré silencio ante la injusticia y seguiré defendiendo el derecho de la nación en el marco de las normas del derecho universal. Buscaré la justicia para todos nosotros, para toda Turquía. Por eso busco la libertad de pensamiento. Busco la libertad de decir la verdad. Busco una mentalidad de gestión de personas honorables, no de mentalidades convertidas en bandas”.

Como se puede ver, ¡lo único que ha cambiado son los roles!...

En resumen; para empezar, ¿saben realmente qué es la “incitación al odio y a la hostilidad”?

Dejando de lado que se tome como interlocutor al asesino de 40 mil personas; es que, mientras nuestra gente muere quemada viva, los responsables se enzarzan en una pelea política, y que ni una sola alma diga “mi suero está agrio” (asumiendo responsabilidad), o al menos que no puedan levantarse de sus asientos por la integridad de la investigación!...

Müyesser YILDIZ

24 de enero de 2025