La ley del PKK de 12 artículos, considerada un "primer paso" tanto por quienes firmaron y apoyaron la propuesta como por el líder terrorista en İmralı, Kandil y los miembros del DEM, fue aprobada anteayer en la Comisión de Justicia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM). A partir de hoy, será debatida en la Asamblea General.
Todos los juristas afirman que esto es contrario a la Constitución y a las leyes, y que está lleno de contradicciones. En este estado, surge la duda de si fue redactada por el líder terrorista en İmralı.
Dijimos que "se considera un primer paso"; porque el frente de la organización terrorista explica que, con esta ley, se reconoce por primera vez la "identidad kurda" en sentido jurídico, que el líder terrorista es aceptado como el "líder y jefe negociador" de los kurdos, y que a partir de octubre vendrán más medidas. Lo que vendrá después está claro: autonomía para las administraciones locales, educación en la lengua materna e igualdad de ciudadanía.
Con el proceso denominado "modelo turco", también se explica que se están sentando las bases de una "república democrática" y que se establecerá una nueva hermandad turco-kurda.
En cuanto a la ley que brinda a los terroristas del PKK la oportunidad de hacer política en "terreno llano"; para entender a su "arquitecto autor" y a qué nos enfrentamos, expongamos los siguientes detalles técnicos:
- El nombre de la ley, que el gobierno llama "marco" y el ala del PKK llama "raíz", es: "Propuesta de Ley sobre el Fortalecimiento de la Solidaridad Nacional y la Integración Social".
- Se crearán dos comités para confirmar y determinar que los terroristas han depuesto las armas. Uno es el "Comité de Evaluación y Coordinación", presidido por el Vicepresidente, y el otro es el "Comité de Seguimiento" de 17 miembros, que se establecerá por ley dentro de la TBMM, pero que no estará sujeto al Reglamento Interno del Parlamento.
- Aquellos que cumplan con las tareas asignadas en el marco de esta ley, especialmente los miembros de la "Comisión del PKK" establecida ilegalmente en la TBMM, gozarán de un escudo de inmunidad.
Esta propuesta de ley también tiene una sección de "justificación general" que bien podríamos decir que es "más importante que la ley misma". Porque contiene expresiones como:
- "Una visión que fortalecerá aún más el carácter de estado de derecho democrático del Estado"...
- "Conciencia de ciudadanía común"...
- "Eliminación de las estructuras armadas y fortalecimiento del espacio de la política democrática"...
- "Considerando la estructura dinámica del proceso, realizar modificaciones adicionales en la legislación pertinente o promulgar nuevas regulaciones legales para garantizar que el proceso avance de acuerdo con su objetivo, en línea con las necesidades que puedan surgir durante la implementación, las experiencias obtenidas y las condiciones y requisitos cambiantes"...
- "Restablecimiento de la paz y la hermandad no solo en nuestro país, sino en toda la geografía en la que se encuentra nuestro país"...
¿Hemos perdido la memoria?
Alguien debe pensar que hemos perdido la memoria por completo, ya que nos presentan esto como si fuera nuevo.
Entonces, nos corresponde recordar lo que quedó registrado bajo el nombre de "Notas de İmralı" durante el primer proceso de apertura.
Comencemos con lo que el líder terrorista dijo a la delegación que fue a İmralı el 3 de enero de 2013:
- "La existencia del pueblo kurdo aún no ha sido aceptada por el Estado. Es necesario que se acepte su existencia. Cuando el CHP se una a la comisión, lo evaluaremos. No solo su lengua, sino su cerebro, su cuerpo, es decir, su existencia debe ser aceptada. ¿Cómo van a hacer una constitución sin que la realidad kurda sea aceptada por el parlamento? En este sentido, pueden tomar como base la Constitución de 1921 y el Proyecto de Reforma Kurda de veinte artículos. Allí está la aceptación de la existencia de los kurdos. Queremos revivir el Proyecto de Reforma Kurda del 9 de febrero de 1922".
- "Iremos hacia la paz verdadera con la paz turco-kurda. Han dinamitado y envenenado las relaciones de estas dos sociedades... No soy nacionalista-estatista. Esta es la causa fundamental de las masacres. El Estado-nación significa esclavitud, no libertad".
- "Queremos convertir a los kurdos en una unidad democrática. Sin esto en la Constitución y las leyes de Turquía, no habrá paz... Ni siquiera discuto la educación en el idioma. Tendrá derecho legislativo y autonomía económica. Se eliminarán las reservas en la Carta Europea de Autonomía Local".
En marzo de 2013, al señalar que el trabajo debía comenzar primero con una decisión del parlamento y la creación de comisiones, siendo la primera de ellas una comisión compuesta por diputados, dijo: "Se establece una comisión especial por ley. Esta comisión supervisa todo el proceso de cese al fuego, incluida la retirada".
Al señalar que lo que hicieron a continuación era "ilegal" y que el Parlamento debía poner fin a esta ilegalidad mediante la promulgación de una ley, llamó la atención sobre la investigación abierta contra los funcionarios del MİT de la época que llevaban a cabo el proceso, mientras que sobre sí mismo pidió lo siguiente:
"El KCK ha escrito 'nuestro líder', el pueblo dice 'presidente', todos le asignan una misión. Yo también soy la persona que pondrá fin a esta rebelión. Por eso es importante cómo me definirá el parlamento. ¡Imagínense, un prisionero condenado a cadena perpetua presenta una propuesta que llegará a la agenda del parlamento! ¿Con qué título hago esto? ¿Es legal? No, es un delito. Esta ilegalidad deberá ser eliminada de alguna manera".
En abril de 2013, lanzó el desafío: "Si dije que terminamos el proceso de conflicto histórico, no digo que haya llegado la paz, hablo de la lealtad universal a la política legal y de la lucha. No he renunciado a nada. Solo digo que nada de esto sucederá sin una Turquía democrática... Primero debe haber una Turquía democrática".
El nombre de la ley del líder terrorista
En junio de 2013, mientras explicaba que estaba preparando una "ley marco de negociación" en respuesta al llamado del entonces Primer Ministro de "venir a la política democrática y a la lucha de ideas", ordenó: "Puede que no haya una amnistía general. El Parlamento tiene que encontrar una manera. Tiene que encontrar una manera sin distinguir entre ejecutivos y militantes. Los prisioneros enfermos deben ser liberados de inmediato".
A esa "ley marco de negociación" la llamó "Proyecto de Ley sobre el Cese del Terrorismo y el Fortalecimiento de la Integración Social".
¿Cuál es la diferencia con el nombre de la propuesta actual? En lugar de "cese del terrorismo", se puso "solidaridad nacional".
Habíamos dicho: "Dado que la ley se promulga de la A a la Z para la organización terrorista separatista, ¿no habría sido mejor llamarla 'Solidaridad con el PKK y fortalecimiento de la integración con el PKK'?", ¿acaso no teníamos razón?
Entonces, ¿qué había en ese borrador de ley que preparó el líder terrorista y que, según él, "abriría la puerta a la revolución de Oriente Medio"? Por ejemplo, artículos como estos:
- "El Estado determina los pasos que puede dar en los campos político, jurídico, diplomático, socioeconómico, psicológico, cultural, de derechos humanos, seguridad y desarme para el cese del terrorismo y el fortalecimiento de la integración social en el marco del proceso de solución... Toma las medidas necesarias para el regreso a casa, la participación en la vida social y la adaptación de los miembros de la organización que deponen las armas. Realiza los estudios legislativos necesarios sobre estos temas... Supervisa los resultados de la aplicación de las medidas adoptadas y garantiza la coordinación entre las personas, instituciones y organizaciones pertinentes".
- "La Subsecretaría de Orden Público y Seguridad lleva a cabo todos los asuntos relacionados con el proceso de solución".
- "Las personas y funcionarios que cumplan con las tareas asignadas a las instituciones pertinentes en el marco de la ley no tendrán responsabilidad legal ni penal, y no podrán ser castigados por ello".
¿Y después?
A principios de junio de 2014, preguntó a la delegación que fue a İmralı cuándo entraba en receso el Parlamento, diciendo: "No tenemos paciencia para esperar esto durante meses".
Ante la respuesta de Pervin Buldan, "A finales de este mes", dio la siguiente instrucción:
"Es decir, quedan 20-25 días. Ahora, tan pronto como salgan de aquí, irán a Ankara y se reunirán con el Sr. Beşir (Atalay), el Sr. Efkan (Ala) y sus otros interlocutores. Dirán: 'No se puede jugar con Apo, no estamos en condiciones de esperar esto durante meses'. Podemos aceptarlo incluso en este estado, pero esto debe salir antes de que el Parlamento cierre, si no, no sé... Debe salir antes de las elecciones presidenciales... Con esta ley se resolverán todos los problemas, la interlocución y todo eso se resolverá... El destino de Oriente Medio está cambiando. Con estas regulaciones, sentaremos las bases no solo de la nueva Turquía, sino también del nuevo Oriente Medio".
Cuando ese proyecto de ley fue presentado al Parlamento, Oktay Vural, del MHP, hizo la observación: "Apo lo pidió, ellos lo están haciendo".
El líder terrorista, en su reunión con la delegación de İmralı el 26 de junio, reaccionó a estas palabras de Vural diciendo: "¿Qué tiene que ver conmigo? El Estado lo hace por sí mismo".
Sırrı Süreyya Önder enumeró sus elogios: "Hasta hoy, usted ha logrado aquí lo que nadie más pudo. Hizo que el Estado promulgara una ley mediante la negociación. Creo que esta ley es histórica. También ha llegado al Parlamento. No tiene igual en estas tierras. Ni los musulmanes, ni los alevíes, ni las estructuras socialistas pudieron lograr esto. Usted lo logró... Después de que salga esta ley, aunque nos insulten páginas enteras, creo que no debemos darle importancia. Hay que mirar quién ha logrado que el Estado acepte qué mediante qué lucha hasta el día de hoy".
El líder terrorista respondió: "Para mí es una ley muy simple. Puede ser importante, pero en mi opinión, un Estado no debería rebajarse a este nivel, no debería poner la promulgación de una ley en un cuadro tan diferente".
Cuando Pervin Buldan señaló que esto debía ser "apoyado con un paquete de democratización", el líder terrorista dijo lo siguiente:
"Si la delegación de negociación, el Comité de Seguimiento y la delegación del Estado comienzan a trabajar como tres comités principales, discutiremos. Sin esto no se puede... Daremos autoridad al Comité de Seguimiento que se creará al respecto... El Comité de Seguimiento puede trabajar como un ombudsman".
Al final, la TBMM aprobó esa ley el 10 de julio de 2014.
Es evidente que estamos viviendo casi el mismo proceso 12 años después.
Como es sabido, la TBMM debía entrar en receso el 1 de julio; pero el período de trabajo se extendió para esta nueva ley. Hoy comenzará a ser debatida en la Asamblea General.
¿Cuál es la característica de hoy? El aniversario de Sèvres, que es el objetivo de la organización terrorista separatista.
Por supuesto, no es posible aprobar 12 artículos en un día, probablemente tomará 4-5 días.
¿Les gustaría que se completara el 15 de agosto? ¿Cuál es la característica de esta fecha? ¡Es el 42º aniversario de las incursiones de Eruh y Şemdinli, que fueron las primeras acciones armadas del PKK!
Müyesser YILDIZ
10 de agosto de 2026
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
¿Qué 'hombre' ha ganado de nuevo? ¿De qué es esta 'victoria'?
El precio más bajo en vehículos sin ÖTV es de 783 mil liras turcas: Aquí está la lista
Institucionalizarse o desaparecer: El secreto de la longevidad de las empresas
Quien recibe los golpes no es el diputado de Edirne, es el CHP
Buscar el poder fuera de la 'oposición razonable': El edificio se derrumba
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
Un detalle llamativo de Murat Ağırel sobre la operación de los Süleymancılar
Se revelan los nombres de los detenidos en la operación contra los Süleymancılar