'Se decía que no se heriría a los mártires y veteranos'... Entonces, ¡la misión de la 'Comisión del PKK' en el Parlamento ha terminado!...

Cuando el diputado del partido İYİ por Ankara, Yüksel Arslan, explicaba por qué no participaban en la "comisión del PKK" establecida en la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), diciendo "estas son las demandas del DEM a la comisión", se desató el caos al afirmar que se solicitaba: "la concesión de autonomía a los kurdos, la mención de los orígenes étnicos en la Constitución en lugar de 'Nación Turca', el nombramiento de gobernadores para el Este y el Sureste, la creación de un ejército kurdo, que el 'Kurdistán' tenga ministros de interior y exteriores, que el kurdo sea declarado lengua oficial y que se garantice el regreso colectivo de los miembros del PKK de Kandil, otros campamentos y Europa".

El DEM, que emitió una declaración inmediata, calificó las acusaciones como "los delirios de un mentiroso y provocador" y condenó este "lenguaje de odio"... Calificó la lista de "inventada", declaró que nunca habían puesto estos temas sobre la mesa en la comisión y que su verdadera agenda era "la hermandad de los pueblos y la paz duradera"... Y señaló que el objetivo era "dañar la legitimidad de la comisión ante la sociedad".

Una desmentida también provino del Centro de Lucha contra la Desinformación (DMM) de la Presidencia de la República. El DMM, al afirmar que las reuniones celebradas por la comisión hasta la fecha se han compartido con el público y que la única sesión secreta fue aquella en la que los Ministerios del Interior y de Defensa Nacional, junto con la Organización Nacional de Inteligencia (MİT), realizaron presentaciones, enfatizó que "en ninguna reunión, incluida esta, se plantearon definitivamente las demandas o propuestas alegadas".

Finalmente, el presidente de la TBMM y de la Comisión, Numan Kurtulmuş, dijo: "Sabemos que existen quienes quieren envenenar el proceso. Se han provocado temas que no se discutieron en la comisión. Es, por decir lo menos, una provocación abierta. Los 51 miembros de nuestra comisión tienen una determinación común contra estos círculos".

¿No son estas una "lista"?

La hoja de ruta trazada por el líder del MHP, Devlet Bahçeli, autor de la apertura, era que el líder terrorista en İmralı, como "líder fundador", hiciera que el PKK depusiera las armas y se disolviera a cambio de beneficiarse del "derecho a la esperanza", ¿no es así?

Eso era todo; pero esa comisión se estableció en la TBMM sin ninguna base legal. Según las listas presentadas por los partidos, se decidió escuchar a cientos de personas y organizaciones, y finalmente, por alguna razón, a los antiguos presidentes del Parlamento. Si esto sigue así, ¡no nos sorprendamos si el asunto termina pareciéndose a la función y el destino de la comisión de investigación del intento de golpe de Estado del 15 de julio!...

Volviendo a la "lista de demandas" desmentida; puede que aún no se haya planteado en la comisión, y quizás nunca lo haga, pero que estos temas se discuten en otros lugares es evidente por lo que han contado tanto el líder terrorista en İmralı, como los cabecillas del PKK y los propios miembros del DEM.

Recordemos por orden.

¿Acaso el líder terrorista no vinculó la "cuestión kurda" con las "interpretaciones uniformistas de la República" en su llamado del 27 de febrero?.. ¿No habló de "confederalismo regional y democrático" en la carta que envió al supuesto congreso del PKK?.. En las reuniones con los mensajeros de İmralı, ¿no dijo que utilizó la expresión "democracia local en lugar de autonomía porque Turquía teme mucho a la federación", añadiendo: "Pero esto también es autonomía en todas partes del mundo. No hay gobernador además del alcalde electo. La policía local y las estructuras locales dependen del municipio. Dibujaremos un marco democrático así también en Turquía... Existe el ejemplo de España. Llega al municipio de Londres por elección. La seguridad y todo lo demás depende de la alcaldía... Pongamos el ejemplo de Escocia. Tiene milicias locales, selección nacional y muchos mecanismos únicos"?..

¿Y el PKK?.. En su supuesto congreso de disolución; ¿no declaró a los turcos como "genocidas", criticó Lausana y la Constitución de 1924, y señaló la Constitución de 1921?.. Al afirmar que el llamado del líder terrorista a deponer las armas era "confederalismo democrático", ¿no declaró que Turquía debía realizar los cambios legales y jurídicos necesarios?.. ¿No condicionó esto a la creación de una comisión en el Parlamento?.. ¿No pidió que la "identidad kurda fuera puesta bajo garantía legal" mediante una enmienda constitucional?.. Después de que se estableció la comisión en el Parlamento, al declarar al líder terrorista en İmralı como "jefe negociador", ¿no declaró que "mientras existe un problema de 100 años", "sería insuficiente, incorrecto e incompleto que la comisión solo tratara las leyes de entrega de armas y el regreso de la guerrilla", y que "también se debía hablar con el líder"?.. Y además, ¿los cabecillas del PKK/KCK en Europa, a quienes se les pide que regresen a Turquía y hagan política, no hicieron un llamado a "desmembrar Lausana"?..

¿Y qué hay de los miembros del DEM que lanzaron fuego contra Yüksel Arslan del partido İYİ? ¿La vicepresidenta del grupo, Gülistan Koçyiğit, no defendió el ataque del PKK a Lausana y a la Constitución de 1924 con las palabras: "Necesitamos un enfrentamiento real. Lo que ocurrió en Lausana es una verdad, y el lugar al que la estructura monista de la Constitución del 24 ha llevado al país también es una verdad"?.. ¿El copresidente Tuncer Bakırhan no dijo que "ofrecían una alternativa que rompe con el modelo tradicional de estado-nación"?..

¿No participaron también los miembros del DEM en la supuesta "conferencia nacional kurda" celebrada en Qamishli, Siria?.. En la primera reunión de la comisión, ¿Meral Danış Beştaş no dijo que "mientras la Constitución de 1921 tenía un espíritu basado en la administración local, la descentralización y el multiculturalismo, la Constitución de 1924 abandonó esta comprensión pluralista y trajo una definición de ciudadanía basada en una comprensión monista", enfatizando que "el derecho a la lengua materna es una cuestión existencial y la base para que el pueblo kurdo viva como ciudadanos iguales"?.. ¿No informaron también los miembros del DEM que la comisión "asumió un papel histórico para la solución democrática y pacífica de la cuestión kurda"?..

Los familiares de los mártires y los veteranos dijeron sus últimas palabras

Dado que todos los defensores de la apertura, empezando por Erdoğan, prometieron que en el proceso no se heriría a los familiares de los mártires y a los veteranos y que se obtendría su consentimiento, el primero en ser escuchado en la comisión fue su representante. Resumamos qué dijeron y qué pidieron.

El presidente general de la Asociación de Veteranos Inválidos, Viudas y Huérfanos de Guerra de Turquía, Mustafa Işık, informó que hicieron una declaración de apoyo al proceso de "Turquía sin terrorismo" tras recibir la promesa de que "el líder terrorista Öcalan nunca se moverá de su lugar, los que participaron en actos terroristas no quedarán impunes y no podrán caminar por las calles libremente" en las reuniones previas a la comisión, y explicó lo siguiente:

"Tras el inicio del proceso, muchas familias de mártires quisieron realizar protestas dejando ataúdes y devolviendo sus medallas. Nosotros, por nuestra parte, intentamos suavizar el ambiente... La paciencia de los familiares de los mártires y los veteranos no debe ser puesta a prueba más. No se debe permitir que se celebren celebraciones con gritos de victoria. Se debe aprender de lo ocurrido en Habur durante el proceso de apertura anterior. Incluso si el Presidente envía una carta, las familias de los mártires y los veteranos no estarán tranquilos hasta que se explique de primera mano una Turquía sin terrorismo".

El presidente de la Fundación de Veteranos y Familias de Mártires de Turquía, Lokman Aylar, después de afirmar que no ven inconveniente en la rehabilitación de los jóvenes que no han tomado armas, que han sido engañados y secuestrados a las montañas, dijo: "Demandas como una amnistía general o la liberación del cabecilla de la organización terrorista nunca pueden ser aceptadas... Porque el cabecilla de la organización terrorista es, de hecho, responsable de todos los delitos terroristas. Nosotros también somos muy sensibles al respecto".

El presidente general de la Asociación de Veteranos de Combate de Turquía, Beyazıt Yumuk, expresó sus líneas rojas de la siguiente manera:

"Primero, queremos que el espíritu de nuestros mártires no sea herido y que el orgullo de nuestros veteranos y sus familiares no sea quebrantado. Las personas que han servido al terrorismo deben pasar por un proceso de reintegración a la sociedad cumpliendo sus penas según el Código Penal Turco. Ver pasos concretos en este sentido aliviará un poco el corazón de todos nosotros... Nuestra segunda línea roja importante es evitar que el cuadro de mando de la organización terrorista PKK participe en la vida social y que estas personas, que han masacrado a miles de personas inocentes, cumplan sus penas".

Si se va a tener en cuenta; dado que los familiares de los mártires y los veteranos han dicho sus últimas palabras, ¿no debería haberse dicho: "La misión de la comisión ha terminado. Podemos disolvernos"?

Pero el presidente de la TBMM y de la Comisión, Numan Kurtulmuş, en su presencia, mientras repetía que "en ninguna etapa del proceso ha habido ni habrá trueques ni negociaciones", se dirigió a los diputados miembros de la comisión diciendo: "Debemos aumentar el consenso social".

Aunque se intente ignorar, no escuchar, no entender y encubrir, mientras la lanza ya no cabe en el saco en las demandas del líder terrorista, la organización terrorista y los miembros del DEM, ¿por qué y a qué más se convencerá a la sociedad?; ¡que expliquen también esto!...

Müyesser YILDIZ

22 de agosto de 2025