Se vuelve a pedir condena en el 'juicio de venganza' del 28 de febrero

Tras la anulación por parte de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación de las sentencias dictadas en el caso de la trama del 28 de febrero para 16 acusados, el fiscal, que presentó su dictamen sobre el fondo del asunto en el juicio que se repite desde 2021, solicitó que 14 acusados, entre ellos el entonces presidente del YÖK, el Prof. Dr. Kemal Gürüz, sean condenados por complicidad en el golpe de Estado, y que se desestime el caso de los dos acusados que fallecieron durante el proceso judicial. Ali Fahir Kayacan, uno de los abogados de la defensa, afirmó que el caso del 28 de febrero es un "juicio de prestigio y venganza" para algunos, y añadió: "No es obligatorio cumplir con la decisión del Tribunal de Casación, pero lamentablemente, en el entorno actual de Turquía, no podemos esperar eso".

En el caso del 28 de febrero, que cuenta con 103 acusados y fue abierto inmediatamente después del fallecimiento del Primer Ministro del Gobierno de Refah-Yol, Necmettin Erbakan, y que fue abiertamente respaldado por el AKP, tras 6 años de juicio, 21 personas, incluidos el entonces Jefe del Estado Mayor İsmail Hakkı Karadayı, el Segundo Jefe Çevik Bir, Çetin Doğan y el ex presidente del YÖK, el Prof. Kemal Gürüz, fueron condenados a cadena perpetua, mientras que se decidió desestimar el caso de 12 acusados debido a la prescripción. El Tribunal Regional de Justicia de Ankara ratificó estas sentencias en su totalidad.

Sin embargo, en julio de 2021, la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación ratificó las penas de cadena perpetua para 14 acusados, pero anuló las sentencias impuestas al ex Comandante de las Fuerzas Navales Hayri Bülent Alpkaya, al entonces Asesor Jurídico del Estado Mayor Muhittin Erdal Şenel, al ex miembro del YÖK Erdoğan Öznal y al único acusado civil del caso, Kemal Gürüz, argumentando que sus acciones entraban en el ámbito de la "complicidad en el delito". El Tribunal de Casación solicitó que, además de estos 4 acusados, también fueran condenados por complicidad en el golpe de Estado Orhan Yöney, Şükrü Sarıışık, İzzettin İyigün, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Altaç Atılan, Ersin Yılmaz, Şevket Turan, Yücel Özsır, Metin Yaşar Yükselen, Refik Zeytinci e İbrahim Selman Yazıcı, cuyos casos habían sido desestimados o habían resultado en absolución debido a la prescripción de 10 años.

Durante el proceso del juicio, que comenzó de nuevo en el 5º Tribunal Penal Superior de Ankara para los 16 acusados, Şevket Turan e İzzettin İyigün fallecieron, mientras que los acusados y sus abogados solicitaron la ampliación de la investigación, explicando que los jueces y fiscales que llevaron a cabo la investigación y el juicio del caso del 28 de febrero, así como Tamer Tatar, quien presentó las supuestas pruebas, y los peritos, resultaron ser miembros de "FETÖ".

Aunque estas solicitudes fueron rechazadas, en la sesión del 20 de junio de 2022, el fiscal presentó su dictamen sobre el fondo del asunto y solicitó que se cumpliera con la resolución del Tribunal de Casación. La audiencia fue pospuesta hasta noviembre para las defensas contra el dictamen.

Sin embargo, en la sesión de noviembre, el Tribunal aceptó numerosas solicitudes de los abogados de la defensa, principalmente la realización de un peritaje sobre las supuestas pruebas, ampliando en cierto sentido la investigación.

'HACER COMO SI SE ESTUVIERA JUZGANDO'

En la sesión de hoy del caso, el fiscal presentó por segunda vez su dictamen sobre el fondo del asunto y solicitó que los acusados sean condenados por "complicidad en el golpe de Estado" y que se desestimen los casos de los fallecidos Şevket Turan e İzzettin İyigün.

Mientras los acusados, a quienes se les preguntó por sus declaraciones contra el dictamen del fiscal, solicitaban tiempo para preparar su defensa, el abogado Mehmet Sever explicó que el acta fotocopiada relativa a la reunión que supuestamente tuvo lugar en el Estado Mayor el 7 de abril de 1997 fue reportada como encontrada en la oficina de un oficial ejecutivo en 2013, y que ese oficial ejecutivo, Deniz Ay, y el oficial de seguridad del Estado Mayor, Gökhan Eski, fueron condenados por "FETÖ" y el 15 de julio, solicitando que se investigue si estos dos nombres tenían autorización para entrar en dicha oficina.

El abogado Aykanat Kaçmaz, señalando que el dictamen se presentó sin que se hubiera tomado una decisión de rechazo sobre las solicitudes de ampliación de la investigación, expresó que siente remordimiento de conciencia y tristeza en nombre de la justicia debido a este dictamen, a pesar de haber presentado todas las pruebas relativas a la trama, y dijo que se está llevando a cabo un juicio "como si" fuera real, solo para aparentar.

THEMIS LLORA

El abogado Ali Fahir Kayacan, juez militar retirado que trabajó en tribunales marciales en el pasado, afirmó que caen lágrimas de los ojos de Themis, símbolo de la justicia, y declaró:

"Uno de los ejemplos de esto es este caso. Se le da crédito a un documento fotocopiado que apareció 15 años después. Lo que sea que haya pasado, pasó en el Tribunal de Casación. Porque este caso es un juicio de prestigio y venganza para algunos. No es obligatorio que ustedes cumplan solo porque el Tribunal de Casación lo dijo. Pero lamentablemente, en el entorno actual de Turquía, no podemos esperar eso".

El abogado Çağrı Şenel también solicitó que se obtenga un nuevo dictamen que explique qué acusado cometió qué delito y en qué fecha.

Tras un breve receso, el Presidente del Tribunal anunció que las solicitudes de ampliación de la investigación fueron rechazadas y pospuso la audiencia hasta el 6 de octubre para que los acusados y sus abogados presenten sus defensas contra el dictamen sobre el fondo del asunto.

Müyesser YILDIZ

5 de mayo de 2025