¿Está seguro de que los familiares de los mártires y los veteranos no se sienten heridos?

En su mensaje por la Fiesta del Sacrificio, Erdoğan, quien también mencionó el objetivo de una “Turquía sin terrorismo”, subrayó especialmente lo siguiente: “Hasta el día de hoy, no hemos permitido ninguna iniciativa que atormente las almas de nuestros mártires o que hiera a nuestros familiares de mártires y veteranos; y de ahora en adelante, nunca lo permitiremos”.

¿Ha sido así, está siendo así? Hagamos una radiografía de lo que ha ocurrido hasta ahora.

Mientras que en el autodenominado congreso de la organización terrorista separatista PKK se tomaba la decisión de “disolución y entrega de armas”, el título de propiedad de la República de Turquía, junto con el Tratado de Lausana y la Constitución de 1924, fueron señalados como la fuente del supuesto “problema kurdo”.

Incluso Zekeriya Yapıcıoğlu, uno de los socios de la Alianza Popular, señaló: “En la declaración realizada no hay ninguna opinión sobre el arrepentimiento respecto a la lucha armada. Al contrario, se ha indicado que la lucha armada es justa y legítima”. Mientras tanto, el líder del MHP, Devlet Bahçeli, actor principal del proceso, no solo ignoró los mensajes que apuntaban contra Lausana y expresaban nostalgia por la Constitución de 1921, sino que también presentó sus agradecimientos y gratitud a las “delegaciones que llevan a cabo el tráfico de reuniones con el líder fundador del PKK, Abdullah Öcalan”.

EL CÁLCULO DE LAUSANA DE EE. UU. Y EL PKK

Por su parte, Tuncer Bakırhan, copresidente del DEM, al ser preguntado por las expresiones sobre Lausana y 1924, dio la siguiente respuesta:

“Si el proceso avanza, pueden hacer esta pregunta a sus interlocutores”.

Al parecer, si el proceso avanza, además del cabecilla terrorista en İmralı, también se tomará como “interlocutor” a los otros cabecillas terroristas que convocaron el supuesto congreso, Murat Karayılan y Duran Kalkan, ya que los señala como dirección a consultar.

A pesar de las palabras evasivas de Bakırhan, la vicepresidenta del grupo parlamentario del DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, declaró abiertamente lo siguiente:

“Necesitamos un enfrentamiento real. Lo que ocurrió en Lausana es una verdad, y el lugar al que llevó al país esa estructura unitaria de la Constitución del 24 también es una verdad”.

Abdülkadir Selvi, la pluma más famosa del oficialismo, también se defendió diciendo: “El énfasis en Lausana también me molesta. Porque no es correcto... Esta es una declaración de la organización terrorista PKK. Presentan ciertos argumentos para convencer a su propia base”.

Que no es así lo dejó claro el nuevo embajador de EE. UU. en Ankara y enviado especial de Trump para Siria, Tom Barrack, quien prácticamente nos lo restregó en la cara al vincular los “contratiempos relacionados con los kurdos” con Lausana. Pero nuestras autoridades, al igual que el PKK, permanecieron en silencio ante Barrack.

La supuesta decisión de disolución y entrega de armas del PKK fue recibida con entusiasmo; resumamos lo que explicaron los cabecillas terroristas allí:

Murat Karayılan, miembro del supuesto consejo ejecutivo del PKK/KCK, ordenó que, a cambio de la decisión que tomarán de poner fin a la lucha armada, el Estado debe tomar medidas legales... Primero, exigió que se garantice la “libertad física” del cabecilla terrorista y que cambie la mentalidad de negación y aniquilación... Afirmó que el llamado del cabecilla terrorista es el “confederalismo democrático”, que la guerrilla y el PKK han escrito una epopeya, que el Estado quiere obtener resultados mediante la guerra pero que no podrá vencerlos, y sentenció: “Esto no es un final, es un nuevo comienzo”.

El otro cabecilla terrorista, Duran Kalkan, también informó que las actividades de las otras estructuras dentro del KCK continuarán.

Como es sabido, en ese supuesto congreso, Ali Haydar Kaytan y Rıza Altun, asesinados en las operaciones realizadas por el MIT en 2018 y 2019, fueron declarados “mártires”. Tras esto, se organizaron ceremonias de conmemoración para esos dos terroristas en todas partes del país. Pero, aparte del gobernador de Tunceli, Bülent Tekbıyıkoğlu, nadie más mostró molestia por ello. Es más, tras la salida del gobernador de su cargo, ni siquiera se consideró necesario dar una explicación a la nación; se actuó como si tal evento no hubiera ocurrido.

EL LENGUAJE DEL DEM Y DEL GOBIERNO

Volvamos a las declaraciones y acciones de los miembros del DEM, a quienes Bahçeli presentó sus “agradecimientos y gratitud” y recibió diciendo “nos han honrado”.

Por ejemplo, el copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, lanzó la amenaza: “Nos enfrentamos a una elección histórica. O reconstruimos las relaciones entre kurdos y turcos sobre una base democrática o nos consumiremos dentro del escenario de catástrofe de Oriente Medio”, y habló de “crear un ejemplo para Oriente Medio”...

Sobre los guardias rurales (korucular), dijo: “Cuando terminen los conflictos, no dejaremos a los guardias rurales sin trabajo. Quítale el arma que tiene en la mano, dale un bastón, que cuide animales en el pueblo. Es una tarea más honorable”. Mientras se disculpaba supuestamente ante las reacciones, añadió la frase de que “los guardias rurales son un resultado de la actual falta de solución” y “un terreno que surgió porque el problema kurdo no se ha resuelto”.

Durante la festividad, además de los Barzani, llamó a Bafıl Talabani, sobre quien Turquía aplica un embargo. Se informó que en la reunión, Bakırhan dijo: “Al igual que en períodos anteriores, en la etapa actual y en el futuro, se necesita el papel y el apoyo del Sr. Barzani para que el proceso de paz avance”, y que Neçirvan Barzani respondió: “Continuaremos nuestro apoyo a este proceso. El proceso de paz es una oportunidad y esta oportunidad no debe desperdiciarse”.

La otra copresidenta, Tülay Hatimoğulları, pidió que Turquía visite al PKK/YPG en el norte de Siria y que las delegaciones que vienen de allí sean recibidas en Turquía... Respecto a la nueva Constitución, señaló que el énfasis del líder del MHP, Bahçeli, en una “nueva identidad” es importante y apuntó a un “nuevo contrato social” que incluya la “educación en lengua materna y una definición de ciudadanía inclusiva”... Y, afirmando que los asesinatos sin resolver deben ser esclarecidos, dijo: “Este enfrentamiento histórico, este enfrentamiento real debe realizarse”... Es decir, puso sobre la mesa el cuestionamiento de la lucha contra el terrorismo, tal como en el primer proceso de solución.

La vicepresidenta del grupo parlamentario del DEM, Gülistan Kılıç Koçyiğit, pidió “garantías legales” para la apertura.

Ahmet Türk ordenó lo siguiente:

“Esperamos que tanto los kurdos como el Estado se apropien de este proceso. Las partes kurdas y los políticos, sin importar en qué parte del Kurdistán se encuentren, deben hacer un buen trabajo por la paz. Todos deben apropiarse de este proceso iniciado por el Sr. Öcalan. Los políticos que se encuentran en el Norte, Sur, Este y Oeste deben apoyar este proceso”.

Öztürk Türkdoğan, uno de los portavoces del DEM, al afirmar que el proceso será dirigido bajo el liderazgo del cabecilla terrorista, dijo: “Las condiciones de trabajo del Sr. Öcalan deben mejorarse aún más. Se debe establecer comunicación con él con más frecuencia, y se debe asegurar su encuentro con las sociedades y pueblos de Turquía. Es muy importante que los representantes, periodistas, intelectuales, escritores y diputados se reúnan con Öcalan, le transmitan sus pensamientos y que Öcalan también se dirija a la sociedad”.

Veamos, en cambio, el lenguaje de nuestras autoridades.

Después de años de explicar al mundo que las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) son en realidad el PYD/YPG, y finalmente dar el visto bueno a la membresía de Suecia y Finlandia en la OTAN a cambio de que supuestamente fueran reconocidas como organizaciones terroristas, con la apertura, primero el Ministro de Defensa Nacional Yaşar Güler, luego Erdoğan y finalmente el portavoz del AKP, Ömer Çelik, comenzaron a llamar “FDS” en lugar de PYD/YPG.

¡Nuestras autoridades también hicieron oídos sordos a la demanda de su socio de proceso, el DEM, de eliminar las reservas puestas a la Carta Europea de Autonomía Local!

ACCOSTUMBRÁNDOSE AL “LÍDER FUNDADOR”

Abramos un apartado especial para el MHP.

Bahçeli, durante la festividad, volvió a llamar “líder fundador” al cabecilla terrorista ante la tumba de Alparslan Türkeş...

Mientras que hace solo 3.5 años reaccionaba ante la idea de mostrar al Parlamento y a la política como dirección para la solución del “problema kurdo” con las palabras: “Es el apetito y el deseo de manchar la voluntad de la nación con traidores separatistas... Ver como legítimos a los asesinos de bebés, apuntar a establecer las condiciones para reunirse, hablar y acordar con ellos es crueldad, es humillación, es hostilidad hacia Turquía”, ahora propuso la creación de una comisión de 100 miembros en el Parlamento con el objetivo de una “Turquía sin terrorismo”...

En el intercambio de saludos por la festividad entre el MHP y el DEM, Zülküf Uçar, del DEM, evaluó que la creación de la comisión propuesta por Bahçeli es “importante tanto para la socialización del proceso como para la dimensión legal del mismo”. La vicepresidenta del MHP, Zühal Topçu, también dijo que piensan que el tema “continuará de manera más rápida” una vez que pase al Parlamento...

Un funcionario del MHP advirtió a las familias de los mártires y a los veteranos que protestaban por el proceso diciendo: “Es una insolencia hacer que mi Estado (Devlet Bey) escuche palabras sobre los familiares de los mártires y rendirán cuentas por ello. Esperen con paciencia o como quieran, pero falta poco, sepan esto también así”.

En resumen; ¿están sinceramente seguros de que todo esto que está ocurriendo “no atormenta las almas de nuestros mártires, no hiere a nuestros familiares de mártires y veteranos”, y ni siquiera a toda la Nación Turca en su conjunto?... Si es así, ¿en qué universo viven?

Müyesser YILDIZ

9 de junio de 2025