'Si fuera golpista, habría enviado el mensaje firmado por Hulusi Akar'

El ex coronel de estado mayor Cemil Turhan, antiguo director de la Rama de Generales y Almirantes del Estado Mayor, acusado de redactar y enviar a las unidades el comunicado del golpe y la lista de nombramientos del 15 de julio, declaró: “Si hubiera visto estos mensajes, habría enviado primero el que llevaba el nombre de Hulusi Akar. Si yo hubiera sido la persona que preparaba este mensaje, para dar la impresión de que el golpe se estaba llevando a cabo dentro de la cadena de mando, habría escrito sin duda los nombres de Yaşar Güler y Hulusi Akar en el espacio de la firma, e incluso los nombres de todos los comandantes de las fuerzas”. Turhan, quien también sugirió que Akar y Güler terminarían siendo juzgados tarde o temprano tanto por el incidente de Uludere como por el 15 de julio, afirmó que el mayor perdedor de este proceso es Hulusi Akar.

Durante el juicio del Estado Mayor (Genelkurmay Çatı Davası), que se reanudó en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan por el 17º Tribunal Superior Penal de Ankara tras la decisión de anulación del Tribunal de Casación, Cemil Turhan, quien presentó su defensa durante aproximadamente tres días esta semana, comenzó proporcionando información casi nombre por nombre sobre los mártires y veteranos del 15 de julio, subrayando que la gran mayoría de ellos fueron alcanzados por disparos de la policía, escopetas o rifles de caza, pero que los soldados fueron considerados responsables de todos ellos.

Dejando para otro artículo las observaciones bastante llamativas de Turhan sobre este tema, transmitamos lo que dijo sobre el comunicado del golpe.

Turhan, quien señaló que la única justificación para las 137 cadenas perpetuas agravadas, además de las 108 cadenas perpetuas agravadas por los 108 mártires y miles de heridos, 3 cadenas perpetuas y miles de años de prisión que se impondrán, es la acusación de “redactar el comunicado de ley marcial, denominado como la orden de inicio del intento de golpe”, y que por ello es acusado de dirigir una organización terrorista, declaró lo siguiente:

“¿Es redactar un documento, es decir, actuar como escriba, suficiente por sí solo para ser considerado un líder de organización? Aquí, en toda la correspondencia y en las actas de audiencia del tribunal, aparece el nombre y la firma del secretario judicial. ¿Se puede decir que ‘el secretario es el director del tribunal’? No se puede. Incluso si aceptáramos por un momento que yo redacté la directiva de ley marcial, ¿me convierte eso en un líder de organización? En el supuesto Consejo de Paz en Casa, se incluyó a mi jefe de personal, İlhan Talu, con quien trabajaba en la misma unidad, a mi jefe de departamento, Partigöç, a mí mismo y al otro director de rama, Mustafa Barış Avıalan. El general İlhan fue retirado posteriormente. Si mi superior es un líder, ¿cómo puedo ser yo un líder al mismo tiempo? ¿No hay una anomalía aquí? Por otro lado, según la Directiva de Autoridades de Firma del Cuartel General, el nombre que debe aparecer en la sección de redacción del documento no es el del director de rama, sino el del oficial de proyecto. Mi nombre fue añadido aquí en el último momento. El tamaño de fuente de mi nombre es diferente al del resto del documento. Esta situación demuestra que mi nombre fue escrito aquí deliberadamente.”

“Falso, como escribió Fuat Uğur”

Turhan, al informar que se rechazaron sus solicitudes para que peritos examinaran si dichos mensajes estaban escritos en un formato militar, si podían ser planes o directivas, y si podían ser preparados por alguien que trabajara en la unidad de nombramientos, dijo lo siguiente:

“Si esto se hubiera hecho, se habría visto que los espacios de firma no consistirían solo en las secciones de redacción, autorización y presidente del Consejo de Paz en Casa, sino que además debería haber secciones de visto bueno y coordinación; según la Directiva, tal documento debería haber sido firmado por el Jefe del Estado Mayor, el general Hulusi Akar; en la sección de autorización debería aparecer el nombre del segundo jefe, Yaşar Güler; en la sección de redacción, no el nombre del director de rama, sino el del oficial de proyecto; se debería haber abierto una sección de coordinación para que el documento fuera coordinado por todos los jefes de J; que el número de archivo comenzara con ‘YSK: 1920’ no se ajusta a la directiva; y dado que no se utiliza firma electrónica en las Fuerzas Armadas Turcas (TSK), el documento debería haber tenido una firma manuscrita para ser legalmente válido. Estos documentos no tienen un carácter militar. Fueron preparados por personas sin experiencia en el cuartel general, con una lógica totalmente civil. Este documento no puede haber sido preparado por un soldado con experiencia en el cuartel general, y mucho menos por un oficial de estado mayor.”

Turhan continuó diciendo:

“Muchas personas han expresado que la mayor duda experimentada en las unidades con respecto a este mensaje se debió a que el mensaje se publicó con el nombre de un general de brigada. Si yo hubiera sido la persona que preparaba este mensaje, habría escrito sin duda los nombres de Yaşar Güler y Hulusi Akar en el espacio de la firma, e incluso los nombres de todos los comandantes de las fuerzas. Porque se evalúa que el propósito de este mensaje era dar la impresión al personal de las TSK de que el golpe se estaba llevando a cabo dentro de la cadena de mando y asegurar que el máximo número de personal apoyara el golpe. La inclusión de los nombres del Jefe del Estado Mayor y de los comandantes de las fuerzas en este mensaje habría eliminado toda duda sobre el mismo. Tengo la capacidad de conocer e interpretar esta realidad. Ah, y también hay un mensaje escrito por Hulusi Akar. Si hubiera visto estos mensajes, habría retirado primero este mensaje con el nombre de Hulusi Akar. Estos mensajes son documentos ficticios preparados para engañar y arrastrar al golpe al personal que trabajaba en sus propios cuarteles, ajeno a los acontecimientos, en un momento en el que era imposible para ellos entender si eran falsos o no. Tal como en el artículo que Fuat Uğur escribió 3 o 4 meses antes del golpe.”

Alegación de envío mediante acceso remoto a computadoras

Cemil Turhan, al enfatizar que el examen realizado sobre los mensajes del golpe reveló que no fueron preparados en ninguna de las 25 computadoras de su propia rama y que no se utiliza firma electrónica en el Estado Mayor, recordó que en el caso del Memorando de Internet, en el que fue juzgado Dursun Çiçek, la Gendarmería y la Criminalística de la Policía emitieron un informe diciendo: “Esta firma pertenece al director de rama”, pero que Çiçek fue puesto en libertad después de que su abogado demostrara que esta firma podía ser creada con un dispositivo electrónico, y dijo: “No tengo firma manuscrita ni hay rastro o indicio de ello en mi computadora. A pesar de esto, ¿cómo puede el tribunal afirmar que yo preparé estos documentos? ¿Por qué no se aplica la misma ley para mí?”

Turhan, sobre el envío de los mensajes a las unidades, hizo la siguiente alegación:

“No se ha revelado técnicamente cómo y por quién fueron enviados. Estos mensajes no pudieron ser detectados en el buzón de correo de la computadora MEDAS, desde la cual se alega que se enviaron los mensajes del golpe. Incluso si se aceptara por un momento que los mensajes fueron enviados desde esta computadora, esa computadora no tiene autorización para leer CD o memorias flash. Entonces, ¿cómo se cargaron estos mensajes en la computadora MEDAS? Este tema nunca se ha abordado, ni siquiera se ha hecho un comentario. Dado que no se puede cargar nada en la computadora MEDAS con un CD o memoria flash, los mensajes podrían haber llegado a esta computadora de dos maneras. Primero; podrían haber sido enviados como correo a través de una computadora conectada a la red de las TSK. Este asunto fue examinado y se vio que los mensajes no fueron enviados como correo. Entonces solo queda una posibilidad; que estos mensajes fueron colocados accediendo remotamente desde otra computadora conectada a la red de las TSK. Sin embargo, este asunto no ha sido investigado.”

¿Estaba también Erdoğan en el aviso de golpe de O.K.?

Cemil Turhan, después de afirmar que la alegación de que el intento de golpe era conocido de antemano por Erdoğan, Hakan Fidan, Hulusi Akar y Yaşar Güler, pero que no se intervino a sabiendas y voluntariamente para evitarlo, debe ser esclarecida sin falta, y que la primera persona que debería ser escuchada con este fin es O.K., quien dio el aviso del golpe, expresó la siguiente alegación interesante:

“Tengo dudas sobre Yaşar Güler en dos temas. Primero, ¿estaban al tanto el Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, y el Comandante General de la Gendarmería, Galip Mendi, de la presentación que le hizo la Inteligencia de la Gendarmería el 15 de julio? Creo que ni siquiera sabían que se había hecho tal presentación. Especialmente, hacer tal presentación fuera de la jerarquía, sin el conocimiento de Galip Mendi, es contrario a las tradiciones de las TSK. Mi segunda alegación es esta: Hakan Fidan, Hulusi Akar y Yaşar Güler conocen el contenido exacto del aviso que O.K. hizo al MIT en la tarde del 15 de julio. Creo que este aviso trataba tanto sobre el helicóptero que despegaría de Ankara Güvercinlik para recoger al Subsecretario del MIT, como sobre el helicóptero que despegaría de Esmirna para recoger al Presidente, y sobre un intento de golpe en el que participaban miembros de FETÖ. Es decir; el 15 de julio, el Jefe del Estado Mayor, mientras estaba con el Subsecretario del MIT, solicitó la Tarjeta de Información de Personal de dos personas. Una de ellas es el Mayor Deniz Aldemir, la otra es el Coronel Murat Dağlı. Deniz Aldemir es el piloto del helicóptero que despegaría de Güvercinlik para recoger al Subsecretario del MIT. Evalúo que la solicitud de la tarjeta de personal de esta persona estaba dentro del alcance del aviso recibido sobre el Subsecretario del MIT. La segunda persona, Murat Dağlı, es el Comandante del Regimiento de Aviación Terrestre en Esmirna. No tiene nada que ver con Ankara. Tampoco tiene nada que ver con recoger al Subsecretario del MIT. Es el Comandante de Regimiento que se unió al Regimiento en Esmirna hace una semana o diez días. También es el piloto del helicóptero que fue de Esmirna a Marmaris el 15 de julio para recoger al Presidente. Que el Jefe del Estado Mayor solicitara la tarjeta de personal de Murat Dağlı alrededor de las 20:00 horas de aquel 15 de julio demuestra que el contenido del aviso recibido también trataba sobre el helicóptero que despegaría de Esmirna para recoger al Presidente. Asimismo, que el Subsecretario del MIT llamara al jefe de seguridad del Presidente y preguntara: ‘¿Muhsin, tienes suficiente protección?’, demuestra que se había recibido un aviso relacionado con el Presidente. En condiciones normales, si llegara tal noticia al Jefe del Estado Mayor, el Cuartel General se volvería loco, todos correrían a hacer algo, todos llamarían a alguien, la vida se detendría. El Jefe del Estado Mayor, el Segundo Jefe, no podrían ni sentarse en su silla, mucho menos leer documentos. Esta situación es una muestra de que Akar, Fidan y Güler sabían del golpe de antemano, y por lo tanto, la noticia no era anormal y todo estaba bajo control. Akar afirma que, gracias a las medidas que tomó al cerrar el espacio aéreo y detener los vuelos, el golpe se adelantó y fracasó. No sé si su afirmación es cierta o no; pero su deber no es asegurar que el golpe se adelante a la hora planificada, sino evitar el golpe e identificar a los responsables. Aquellos que preguntan al sargento, al teniente, al capitán aquí: ‘¿Por qué no entendieron el golpe cuando vieron a las Fuerzas Especiales?’, lamentablemente no han podido preguntar al general Hulusi: ‘Subsecretario del MIT, el Presidente va a ser recogido; ¿cómo no entendió usted el golpe?’. Más precisamente, no han preguntado, porque saben muy bien que Akar sabía del golpe de antemano y que solo desempeñó el papel que tenía que desempeñar.”

“Todos llamaron a Akar FETÖísta, pero el número 1 fue Akın Öztürk”

Las últimas alegaciones de Cemil Turhan sobre Akar, Fidan y Güler fueron las siguientes:

“Uno de los señalados en la noticia titulada ‘40 pachás paralelos en el Cuartel General’, publicada en el periódico Akşam en 2014, era Hulusi Akar. Antes del 15 de julio, la persona sobre la que más rumores de FETÖ había era Akar. Quienes fueron juzgados en Balyoz y Ergenekon llamaron a Akar FETÖísta durante años. Ni siquiera Zeki Üçok dijo que Akın Öztürk fuera FETÖísta, pero ahora el número 1 del golpe fue el general Akın. El testigo secreto con código Abdullah dijo que se informó a Erdoğan sobre Akar. Entonces, ¿fue advertido Akar o se tomó alguna medida? Si usted tiene una agenda diferente a la del Jefe del Estado Mayor, si está preparando una trampa contra los oficiales y generales dentro de las TSK que son opositores a usted y que no le jurarán lealtad, no toma ninguna medida contra ese Jefe del Estado Mayor, incluso lo premia y lo hace Ministro de Defensa. Del mismo modo, como un Presidente que recibió la noticia del golpe de su cuñado, hace al Subsecretario del MIT, Jefe del MIT, y luego Ministro de Asuntos Exteriores. Hulusi Akar y Yaşar Güler, tarde o temprano, serán juzgados por dos temas: el caso de Uludere y el centro de tortura que establecieron después del 15 de julio. El mayor perdedor de este proceso es Hulusi Akar.”

Müyesser YILDIZ

10 de octubre de 2025