Terribles acusaciones de un general golpista y del ex edecán de Erdoğan

El ex general de brigada Gökhan Şahin Sönmezateş, el único nombre que dijo “Soy un golpista” por el intento de golpe de Estado del 15 de julio, quiso hablar una vez más. Sin embargo, cuando el presidente del tribunal le cortó la palabra indicando que no permitiría que hiciera un espectáculo, Sönmezateş preguntó al juez y al fiscal: “¿No quieren saber dónde y cómo se planeó el golpe, nombre por nombre?”. Ali Yazıcı, ex edecán de Erdoğan, también afirmó que el entonces jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, se refirió a Erdoğan como “hipócrita”.

La cuarta sesión del juicio contra los nombres señalados como miembros del autodenominado Consejo de Paz en el Territorio, por causar heridas a 3 mil personas el 15 de julio, se celebró ayer en el 17º Tribunal Penal Superior de Ankara. Al inicio del juicio, que tuvo lugar en la sala de audiencias dentro del complejo penitenciario de Sincan, el presidente del tribunal informó que se esperaría el resultado del Tribunal de Casación para el Caso Central del Estado Mayor y los juicios donde se juzga a los autores materiales de las lesiones, y que solo se recibirían las solicitudes de los acusados, si las hubiera.

Cuando los dos primeros acusados a los que se dio la palabra declararon que no tenían ninguna declaración, el presidente dijo: “Esperamos la misma frase de todos”.

A continuación, el ex comandante de la Fuerza Aérea, Akın Öztürk, señalado como el número 1 del golpe, habló así:

“El ex comandante de las Fuerzas Especiales, Zekai Aksakallı, dice en su declaración: 'Rescatamos a Akın Öztürk junto con Yaşar Güler y Abidin Ünal en Akıncı'. Este es el punto más crítico. La razón de mi ida a Akıncı esa noche es que el comandante de la Fuerza Aérea, Abidin Ünal, me llamó y me dijo: '¿Hermano, podrías ir?'. Antes de ir, llamamos a Akıncı. Hulusi Akar estaba allí. Me dijeron: 'Te está esperando', y fui. Estuve con Hulusi Akar hasta la mañana. Pero en la declaración que envió a la Comisión de Investigación del Golpe del 15 de julio de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, nunca me mencionó. Con la declaración de un almirante que se convirtió en testigo colaborador, me pegaron a esta acusación. Aunque ese almirante dijo más tarde: 'No dije Akın Öztürk, dije Adil Öksüz. No conozco a Akın Öztürk', permanecí en la acusación como presidente del consejo. Durante 8 años, ni un alma me preguntó nada. Por favor, se los ruego...”

¿A QUIÉNES ACUSÓ TRAS FELICITAR A ERDOĞAN POR SU CUMPLEAÑOS?

Al dar la palabra al ex edecán de Erdoğan, Ali Yazıcı, el presidente del tribunal recordó: “El resultado que vendrá del Tribunal de Casación afectará su situación legal. Puede que ni siquiera esté en este expediente. Su situación legal puede cambiar, puede irse sin hacer una defensa”. Después, se produjeron los siguientes diálogos:

Yazıcı: “¿Por qué estoy siendo juzgado? Recibí tres embargos”.

Presidente: “No tenemos nada que ver con eso. Diga sus solicitudes que nos conciernen”.

Yazıcı: “¿Cómo voy a saber qué les concierne a ustedes y qué no?”.

Presidente: “Los embargos, por ejemplo”.

Yazıcı: “Está bien, quiero hablar. Felicito al Sr. Presidente, con quien estuve a su lado durante 1 año, por su cumpleaños”.

Presidente: “Esta frase no tiene nada que ver con el caso, la cortaré”.

Yazıcı: “Hace 8 años le di un buen regalo en el coche y él lo aceptó. Ahora también quiero darle un regalo. ¿Me permite? Mi línea roja es el Estado y el jefe de Estado. No diré ni una sola palabra contra el Presidente”.

Presidente: “Está felicitando al Presidente por su cumpleaños”.

Yazıcı: “¿Está prohibido?”.

Presidente: “No, pero no tiene que ver con nuestro caso”.

Yazıcı: “Alguien que va y abraza a su hijo cada noche no puede entenderme. ¿Por qué, de quién tienen miedo?”.

Presidente: “No tengo miedo de nadie”.

Yazıcı: “Durante mi defensa en el Caso Central del Estado Mayor, el presidente de entonces dijo: 'Termina en 2 horas, te daré una sentencia'. Quien hace que las decisiones aquí sean digeribles es Metin Kıratlı. Amo al Presidente, no compartiré su vida privada”.

Presidente: “Recibamos la solicitud. Está haciendo una buena demagogia, está manejando bien la situación”.

Yazıcı: “Tiene el poder del Estado detrás de usted y está dando lecciones”.

Presidente: “Siéntese en su lugar”.

Yazıcı: “No diré nada que ponga al Estado en una situación difícil”.

Presidente: “Siéntese, Sr. Ali”.

Yazıcı: “Si algún día el 'Reis' (Jefe) me llama, ustedes elijan un lugar en el mapa”.

Presidente: “Normalmente no se da la palabra en una sesión intermedia”.

Yazıcı: “Contaré lo que dijo Hulusi Akar sobre el Presidente. Ahora apoya al hombre al que llamó 'hipócrita'. Nunca insulté al Presidente”.

¿QUÉ PASÓ CON LA "SUPUESTA INTENCIÓN DE ASESINATO AL PRIMER MINISTRO EN EL TÚNEL DE ILGAZ"?

El ex coronel de estado mayor Bilal Akyüz, uno de los acusados de quien se alegó que se encontró una nota en su vehículo sobre el asesinato del entonces primer ministro Binali Yıldırım, también hizo las siguientes afirmaciones sobre el tema:

“Cuando se entendió que quienes hicieron esto en el túnel de Ilgaz no eran los supuestos golpistas, Binali Yıldırım ni siquiera presentó una denuncia. Sí, no escucharon mal, ni siquiera presentó una denuncia. Primero fui acusado, luego esto fue eliminado de la justificación y la acusación cayó. Una acusación tan importante no fue investigada, no se realizó una instrucción y no se abrió un caso público. ¿Tras qué negociación renunció Binali Yıldırım a esta acusación y se hizo a un lado? Definitivamente no había tal nota mía. Insistí en que se tomara una muestra de mi escritura. Di muestras dos veces, pero no llegó ningún resultado. De hecho, el ex presidente del tribunal, Oğuz Dik, dijo sobre esta nota escrita a lápiz: 'Tú no escribes tan feo... La enviamos muchas veces, pero no llegó ningún resultado'. Significa que la escritura no era mía. Solo hay una explicación para que Binali Yıldırım no presente una denuncia; Binali Yıldırım fue silenciado indicándole que esto era un teatro y que no querían que fuera contra el Presidente. El hecho de que Binali Yıldırım tuviera un accidente solo en Azerbaiyán en 2022 trae a la mente a Ilgaz. Esto también puede evaluarse como un intento de silenciar a Binali Yıldırım. Solicito que se amplíe la investigación sobre Ilgaz y que se escriba a Azerbaiyán para que los documentos sobre el accidente se incorporen al expediente”.

“¿LLEGÓ UNA ORDEN PARA QUE NO ME DEJEN HABLAR?"

Después de Akyüz, tomó la palabra el ex general de brigada Gökhan Şahin Sönmezateş, quien confesó: “Sí, soy un golpista, pero no soy un FETÖísta”, y fue condenado a cientos de cadenas perpetuas agravadas por la acusación de asesinato contra Erdoğan.

Sönmezateş, quien llamó la atención en la audiencia del 10 de julio pasado sobre el caso relacionado con los mártires del 15 de julio, también en el 17º Tribunal Penal Superior, al hablar por primera vez después de 4 años y alegar que “antes de que comenzaran los juicios, se dio una orden de silencio a todos y una orden de no hablar sobre Hulusi Akar”, declaró en la audiencia de ayer que haría una larga declaración.

El presidente del tribunal advirtió: “Las solicitudes no duran tanto. Como la última vez, no permitiré que haga una declaración para que se escriba en la prensa, no para nosotros. Recibiré sus solicitudes, no se extienda. No comentarios, no explicaciones; solicitud”.

Sönmezateş respondió: “De todos modos lo daré por escrito. No me importa si me escriben o no. Tengo solicitudes de ampliación de la instrucción y otras. Hasta hoy, nunca hice ninguna de mis declaraciones para los medios. De hecho, no se escribió; solo una vez...”, y luego contó lo siguiente:

“Salió un informe de MASAK (Consejo de Investigación de Delitos Financieros) sobre nosotros. Si somos la generación de oro, los hijos de FETÖ, como dicen los seguidores de Gülen, los de Perinçek y los nacionalistas, este informe es importante. También están los héroes del 15 de julio impuestos por el sistema. Que se obtenga también el informe de MASAK de ellos. Que llegue el informe de MASAK de los militares aquí y de los que continuaron en el servicio y ascendieron, comparemos. Si llegan los informes de Hulusi Akar, Yaşar Güler, Metin Gürak, Abidin Ünal, Arif Çetin, Cihat Yaycı, Mehmet Okkan, Levent Bektaş, Halil İbrahim Fırtına, Can Çevik, İsmail Hakkı Pekin, Zeki Üçok, Levent Göktaş, Şirin Ünal, İsmail Metin Temel, Zekai Aksakallı, Yücel Karauz, Atilla Şirin, Ömer Şevki Gençtürk, İrfan Özsert y Mehmet Yüzbaşıoğlu y sus familiares de primer grado, veremos quién es un sobornador y un ladrón”.

Cuando el presidente del tribunal advirtió a Sönmezateş una vez más, se produjeron los siguientes diálogos:

Sönmezateş: “No estoy hablando a los medios, estoy hablando a ustedes. Si les llegó una orden de 'No lo dejes hablar', lo entenderé”.

Presidente: “Nadie puede darnos órdenes”.

Sönmezateş: “Hay un golpe de Estado, pero no hay nada. Ya que participamos en el golpe, que solo yo acepté, quiero explicarlo para los que no participaron y no son FETÖístas”.

Presidente: “No lo explique”.

Sönmezateş: “¿No quieren saber dónde y cómo se planeó el golpe, nombre por nombre? Fiscal, ¿usted tampoco quiere? Debo contarlo, porque pediré que sean arrestados”.

Presidente: “Dé los nombres”.

Sönmezateş: “No, déjeme explicar para que se entienda cómo Turquía pasó gradualmente de la democracia a la dictadura, cómo la policía y el poder judicial quedaron inoperantes y cómo todo quedó bajo el control de Erdoğan”.

Cuando el presidente del tribunal advirtió a Sönmezateş de nuevo, el diálogo continuó así:

Sönmezateş: “Dije que Erdoğan sería arrestado y juzgado por corrupción. Si es inocente, si el patrimonio que declaró es correcto, entonces yo soy el culpable”.

Presidente: “Nuestro tema son las lesiones. Cortaré. Estas conversaciones no tienen nada que ver con el expediente”.

Sönmezateş: “Está bien. Hay dos equipos en el Comando de Fuerzas Especiales (ÖKK). Uno es el equipo que disparó a Ömer Halisdemir, traidores a la patria, 'hashashin'. El otro es el equipo que, bajo las órdenes de Zekai Aksakallı esa noche, tomó el control del Cuartel General del Comando de Fuerzas Especiales y mató a los golpistas y FETÖístas. Me juzgan haciéndome responsable de estos, ¿verdad? Pero los dos equipos son el mismo; el equipo de Mihrali Atmaca. ¿Por cuál de estos equipos me van a juzgar ahora? Que venga Zekai Aksakallı y nos explique estos equipos”

PIDIÓ QUE SE ESCUCHE A İLKER BAŞBUĞ

Continuando con sus palabras: “El golpe tiene una lógica. Si todos quieren creer que decidimos el golpe sentados en una villa, pueden creerlo. Si dicen 'Los generales de ejército no están involucrados', no pueden cambiar las creencias. Nunca fui a esa villa. Los registros HTS están ahí, se ve dónde estuve”, Sönmezateş hizo las siguientes afirmaciones:

“Si supiera que me escucharían, empezaría desde el período de Necip Torumtay y contaría cómo se planeó el golpe; qué pasó en el período de Doğan Güreş, İsmail Hakkı Karadayı, el proceso del 28 de febrero y el período de Hilmi Özkök. En 2004-2005 era comandante de MAK en Esmirna y tenía una tarea en el golpe. Menos mal que no ocurrió. Yaşar Büyükanıt era el hombre de la tutela, el esperado jefe del Estado Mayor. En ese período las cosas se calentaron mucho. Balyoz, Ergenekon; todos son reales. Quienes los prepararon están ahora en la cárcel. Lo que me sorprende es que no hablen”.

Cuando Sönmezateş mencionó a İlker Başbuğ, el presidente del tribunal dijo: “¿Tiene alguna solicitud de nosotros? Estos son casos cuyos juicios han terminado”. Sönmezateş, tras responder: “No sé si es nacionalista o islamista político; no conozco su opinión”, dirigió las siguientes acusaciones a los nombres que fueron juzgados en gran parte en las tramas de Ergenekon y Balyoz:

“Todos los motivos del 15 de julio existían en el período de İlker Başbuğ de 2008-2010, el golpe se acercaba. Todo estaba planeado. Erdoğan se enteró de esto. Trabajando con el MIT y la Inteligencia Policial, reuniéndose todos los días con policías FETÖístas, comenzó preparativos en contra. İlker Başbuğ, Hasan Iğsız, İsmail Hakkı Pekin, Mustafa Bakıcı, Uğur Tarçın; el hombre de confianza de Başbuğ, el actual jefe del Estado Mayor Metin Gürak, eran quienes trabajaban para el golpe. Además, Dursun Çiçek, Sedat Özel, Hulusi Gülbahar, İlker Ziya Göktaş, Fuat Selvi, Kemal Eskintan, quien más tarde se convirtió en el hombre de confianza de Hakan Fidan - él también estaba en contra de Erdoğan. Debajo de estos nombres había decenas de oficiales y suboficiales. Si se abre un caso sobre estos nombres, no testificaré en ninguno. Porque hicieron lo que İlker Başbuğ les ordenó. Se establecieron sitios web. Teníamos radios. Dursun Çiçek y su equipo planearon las manifestaciones de la República. Tuncay Özkan trabajaba estrechamente con ellos. Mustafa Balbay y Ümit Özdağ eran nombres cercanos al régimen de tutela”.

Ante estas afirmaciones, cuando el presidente del tribunal dijo: “Cualquiera que siga la prensa sabe esto”, Sönmezateş respondió: “¿De verdad lo saben? Quiero que İlker Başbuğ sea escuchado como testigo”. Cuando el presidente le pidió a Sönmezateş que se sentara con las palabras: “Está bien, su problema no es una solicitud”, se produjeron las siguientes discusiones:

Ali Yazıcı: “Llevo 8 años encerrado. El 'Reis' le puso el nombre a mi hijo”.

Presidente: “No permitiré que el tribunal sea material de espectáculo. Si es sincero, escriba un libro y sáquelo al mercado”.

Sönmezateş: “Usted es un hombre de derecho”.

Presidente: “No lo permito porque soy un hombre de derecho”.

Sönmezateş: “Si dice espectáculo, usted está haciendo un espectáculo”.

Presidente: (Dirigiéndose al comandante de la gendarmería) “Llévenlo a su lugar”.

Sönmezateş: “Yo mismo iré. Se nota quién está haciendo el espectáculo”.

Muhsin Kutsi Barış: “¿Por qué nos silencian en lugar de llegar a los guionistas y planificadores del 15 de julio? ¿Por qué no vienen Hulusi Akar, Yaşar Güler, Zekai Aksakallı? No puedo entender por qué no quieren escuchar a los amigos”.

Murat Aygün: “No sabemos con mayor claridad el número de heridos. ¿Por qué estos heridos y sus abogados no están aquí?”.

Orhan Yıkılkan: “Sí, es su derecho dirigir el tribunal; pero yo también tengo derecho a aprender la verdad. Llevamos 8 años aquí. Si se van a revelar las personas detrás del asunto, hay que escuchar con paciencia. Dado que estas son las personas que saben, deben hablar. Es derecho de la prensa y de la opinión pública aprender esto”.

“QUE SE EXAMINEN LAS ARMAS DE BORA KAPLAN Y SU BANDA”

Otros acusados que hicieron declaraciones después de estas discusiones dijeron en resumen lo siguiente:

Osman Kılıç: “Se sabe que los miembros de la banda de Bora Kaplan fueron a la TRT con Süleyman Soylu el 15 de julio. Que se examinen de dónde sacaron las armas, dónde las usaron; su destino y los informes balísticos. Además, que los informes y el examen balístico de las armas de los policías que intervinieron en todos los cuarteles el 15 de julio sean examinados por expertos independientes”.

Osman Ünlü: “Fui condenado con una sola frase de que fui al 4º Cuerpo de Ejército esa noche. A la 01:00 hablé con el entonces Ministro de Defensa Nacional, İsmet Yılmaz, y me dijo: 'Actuemos juntos'. Soy el general que hizo la primera declaración contra el golpe en la TRT”.

Özcan Karacan: “La mayoría de los expedientes sobre los heridos están llenos de declaraciones falsas. Cavit Akçay, llamado veterano, estafaba a la gente haciendo de 'vaquero' en el Comando de Aviación del Ejército. Cuando detecté esto, lo asigné a un lugar donde no pudiera hablar por teléfono. Como no pudo realizar sus negocios, renunció unos meses después. Ahora dice que le dispararon en el trasero el 15 de julio. No hay ningún documento, ningún testigo”.

“¿CUÁNDO SE ESTABLECIÓ EL SISTEMA DE DEFENSA AÉREA DEL MIT?"

Ünsal Coşkun: “Se anunció que el MIT utilizó sistemas de defensa aérea el 15 de julio. ¿Tenía el MIT tal tarea? ¿Con qué organización se realizaron estas actividades? ¿Cuándo y cómo entraron los misiles y armas de defensa aérea al MIT? ¿Cuándo y dónde entrenó el personal con estas armas? Si el personal y las armas utilizados en estas actividades no eran sus propias armas y personal, ¿podrían estas actividades tener alguna relación con el ex presidente de la Coalición Nacional Siria, Muaz Hatip, quien cenó con el subsecretario Hakan Fidan en el MIT esa noche?”.

Murat Koçyiğit: “Se alega que estuve en la villa donde se planeó el golpe la primera semana de julio. Sin embargo, del 1 al 10 de julio, como el comandante de la Escuela de Gendarmería, el general de brigada Sadık Köroğlu, estaba de permiso, yo lo estaba sustituyendo. Que se solicite un documento sobre esto a la Gendarmería”.

INTERESANTES MENSAJES DE ALI YAZICI AL PALACIO

Finalmente, tomando la palabra una vez más, el ex edecán de Erdoğan, Ali Yazıcı, expresó las siguientes interesantes declaraciones como un mensaje al Palacio:

“Mi hija pequeña tiene 8 años. El 'Reis' le puso el nombre, Hatice Azra. La dejé cuando tenía 7 meses. También esposaron a su madre y la tuvieron tres días en detención en Tokat. Yo era responsable de Dağlıca, si se hubiera intentado un asesinato contra el 'Reis', no habría quedado nadie vivo en el Palacio. Me dejé la piel para que ni un pelo del 'Reis' sufriera daño. Si me hubiera propuesto matar al 'Reis', tenía dos armas de asesinato. Mi esposa es madre de 3 hijos, le quitaron sus derechos. El tribunal dijo: 'Denle sus derechos', no se los dieron. El 'Reis' me eligió y me llevó a su lado. La gente tiene miedo porque él me eligió. Viví a su lado las 24 horas. Lo que viví, lo que vi, es mi honor. No lo conté en ninguna parte, pero me están acosando. Quiero a İbrahim Kalın y a su institución. Pero aquí algunos dicen ser de la institución y vienen contra mí. El entonces segundo jefe del Estado Mayor, Yaşar Güler, era mi primer superior, Hulusi Akar era mi segundo superior. Hulusi Akar dijo: 'Eres soldado, vendrás y me darás el informe'. Iba cada una o dos semanas y daba el informe. No conté lo que dijo. Pero ahora, me avergoncé al ver las declaraciones de Akar en la reunión de Palestina celebrada en Galata el 1 de enero. Sé lo que dijo sobre el 'Reis'. Las madres son lo más sagrado. Insultan a mi madre que murió hace 15 años. Vi cosas increíbles con el 'Reis', las compartí. Aunque me maten no lo contaré, pero me están atormentando mucho. Ahmet Zeki Üçok y yo somos de Trabzon. Mis amigos dijeron de él: 'No es turco ni musulmán'. Él dice que yo robé las preguntas. Oye, yo siempre estuve al frente. El 'Reis' me eligió. Quien realmente tomó las preguntas y se fue a EE. UU. es él. Declaró que la hija de Hulusi Akar estudiaba enfermería en EE. UU. Yo también sé todo sobre Hulusi Akar, pero no lo contaré. 8 años... Escribo a los lugares necesarios, pero no se hace nada. Solo hay un lugar, el 'Reis'; pero tampoco puedo llegar a él”.

Tras la advertencia del presidente del tribunal de que “no hiciera un espectáculo”, Yazıcı concluyó sus palabras así:

“¿Qué espectáculo, Presidente? No dije que se iba a fiestas de cocaína, al Vaticano o al pueblo de Lot en helicópteros. Pero que no me presionen más. Ya no vengan contra mí. No conté sobre Hasan Doğan, el fondo discrecional de Fahri Kasırga, Zühtü Aslan que recordó los derechos humanos al final. ¿Qué quieren de mí? Iba a contar algunas cosas sin manchar al Sr. Presidente y al Estado, pero... Necdet Özel me declaró partidario del AKP y se convirtió en enemigo. No complací ni a Dios ni al diablo. Que no vengan contra mí, no me queda energía. Escribí una petición a los fiscales para que me maten. Que no se metan con mis hijos, que les den sus derechos. Dicen que también me están echando de casa. Que no me hagan vivir una opresión adicional”.

Después de que terminaron las declaraciones de los acusados y los abogados, el fiscal dio su dictamen en la dirección de que se ejecuten las órdenes de detención contra los acusados fugitivos del caso, Fetullah Gülen, Turgay Sökmen y Ali Kalyoncu, y que se esperen los resultados del Caso Central del Estado Mayor y los juicios donde se juzga a los autores materiales de las lesiones.

El tribunal, además de este dictamen, decidió rechazar las solicitudes de escuchar testigos en esta etapa, y además, que se pregunte al Comando General de la Gendarmería si el acusado Murat Koçyiğit fue comandante interino de la escuela entre el 1 y el 10 de julio, y pospuso la audiencia para el 23 de diciembre.

Ante esto, Ali Yazıcı recordó que el 23 de diciembre es el aniversario del incidente de Menemen, donde fue martirizado el subteniente Kubilay, y pidió que se cambiara. El presidente del tribunal respondió: “Tampoco podemos complacerlo con el día”.