¡Un país que ha perdido su 'sentido común'!..

No pasa un día sin que en la justicia,la política, la economía, la educación, la salud o la política exterior, seamos testigos de sucesos que van más allá de lo razonable, y lo que es más importante, de la“normalización” de estos hechos.

He aquí algunosejemplos:

La semanapasadadías, Mesut Barzani llegó a Cizre ycon armas de largo alcance y sus peshmergas de boinas granates hizogala de su presencia.

Cuando el líder del MHP, Devlet Bahçeli, criticó esta imagen,la oficina de Barzani no solo afirmó que esta forma de llegadase realizó con la aprobación de las instituciones pertinentes deTurquía, sino que ademása Bahçeli, “Nosotros, que Diosle dio guía a Devlet Bahçeli, que renunció al racismoyal chovinismo”pensábamos que lo era. Sin embargo, lo queparece es que él sigue siendo el viejo Bozkurt, solo que ahora se ha disfrazadocon piel deoveja”, criticó con estas palabras.

Erdoğan y el portavozdel AKP, Ömer Çelik, sobre estas declaraciones dmientras pedía que se corrigiera, el Ministerio de Asuntos Exteriores exigió tanto una explicación como que se tomaran medidas inmediatas contra los responsables por parte del liderazgo del KDP.

¿El resultado?

No fue la oficina de Barzani ni el liderazgo del KDP,sino el “Gobierno de Kurdistán” hizo una declaración. En la declaración, tras subrayar que el interés mostrado hacia Barzani en Cizre era “digno de elogio”, se señaló que: “Lamentablemente, tras esta histórica visita, han surgido comentarios y evaluaciones diferentes, indeseados y que exceden su propósito, lo cual ha provocado preocupacionesy ha dado lugar asituacionesinquietantes.do.Lo importante es que se ha alcanzado este periodo excepcional en las relaciones entre la República de Turquía y la Región del Kurdistán”.Se señaló queesto es unperiodo excepcional”. A continuación,se destacó la importancia del “proceso de paz” y se mencionó la “solidaridad”.diálogo, fortalecer las relaciones, centrarse en los intereses comunes y en laprotección de la estabilidad regional” se hizo un llamamiento. En resumen, “pazse advirtió que elproceso se vería perjudicadopor ello.

No hubodisculpa de Bahçeli ni acciones contra losresponsables...

Pero incluso Ahmet Hakan, “Esto no compensa completamente la falta de respeto cometidaexplicación. Solo hace decir 'bueno, está bien'. Mientras llegábamos a este punto, nuestros medios leones, incluido el órgano de difusión del MHP, consideraron esta insípida explicación como un 'paso atrás' ¿se puede creer?

Afortunadamente, Bahçeli ayer, sobre la 'provocación de Cizre y ciertos asafirmaciones no nos intimidarán... Yo soy, por supuesto, un lobo gris, y así pasaré y me iré”, diciendo que Barzani nodio ni un solo pasoatrás, loqueafirmó.

Ya sea que venga en persona o se conecte por Zoom... ¿Bajo qué ley?

En un Estado que es razonable y, sobre todo, un Estado de derecho, las leyes no se violan por los terroristas, ¿verdad?¿verdad?

¿Pero qué es lo que ha sucedido?

En primer lugar, la pena de cadena perpetuaagravadafque tiene como recluso en İmralı allíder terroristaque, demanera contraria a las leyes vigentes,se conecta vía Zoom con la organización en Kandil y, posiblemente, con sus líderesterroristas en Siria, a través desevioforzado. No fue suficiente, hombres adultos pidieron que el líder terroristase conectara por el mismo método a la comisión del PKK en la Gran Asamblea Nacional de Turquía para hablar. No sucedió, tres diputados se pusieron depie pfue propuesto. Pero todavía hay quienes quieren que los 51 miembros de la comisión escuchen al líder terroristaa través de SEGBİS.

Fuimos testigos oculares de una ilegalidadsimilar ese día.

Esdecir; el DEM, en Estambul “Conferencia internacional sobre la paz y la sociedad democrática” organizó.

Previamente, para que la autoproclamada jefa de relaciones exteriores del líder terroristaen Siria, Mazlum Kobani, İlham Ahmed,pudiera asistirpersonalmente a esta reunión,se solicitó permiso al gobierno.

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, respondió a esta solicitud hace cuatro días dio la siguiente respuesta:

“Estos son asuntos que se trataránen el marco del abandono de las actividades terroristas aquí.Que abandonenesas actividades y que vengan. La persona a la queusted se refiere es alguien que habla de no deponer las armas; que explica por qué es necesariono deponerlas diciendo‘no podemos dejar las armas’, porque es alguien que lo explica en el marco de 'nuestras obligaciones internacionales'. El título que utilizó también expresa un enfoque contrario a la integridad territorial de Siria”.

Elfinal

El DEM, aunque anunció el programa de la conferenciacon antelación y publicóque İlham Ahmed, quien utiliza el título de “jefa del departamento de relaciones exteriores de la administración autónoma del Norte y Este de Siria”, se conectaría a esta conferencia a través de Zoom,no se impidió ni la reunión ni la conexión de Ahmed vía Zoom.

Entonces en palabras de Ömer Çelik, “que habla de no dejar las armas” İlham Ahmed, “contrario a la integridaddeSiria”¿Qué dijo en la conferencia bajo el título de “que expresa un enfoque severo”?dijo?

Explicó que la supuesta administración autónoma en Siria desempeña un papel importantebajo la influencia dellíder terroristay habló de los efectos de este, y desde Turquía “guerra-desde Turquía “guerra-guerra-conflicto”, ¡pidió que silenciaran a quienes decían eso!..

Enrealidad, ¿podríanechar un vistazo a laproducción de estesujeto?!

TerCualquiera que sea eldelito del líderterrorista (!); en lugar de darle la oportunidad de usar Zoom,se le hizo leer el mensaje a Veysi Aktaş, quien fue puesto en libertad desde İmralı en julio.

El líderterroristapor su parte, volvió a hablar sobre "el fracaso del socialismo de estado-nación, la perspectiva de la república democrática y la nación, y los derechos colectivos"...

Expliquenlo; decidamos todos juntos

Este es también nuestro último 'razonable'...

El principal artífice de la nueva apertura, Devlet Bahçeli, en dos ocasiones, al líder terrorista, “que hiciera un llamado a que el desarme tambiénincluyera a las FDS/YPG/PYD” a pesar de que quería, el líderterroristaignoró suspalabraspor completocontinuó.

A pesar de todas las reacciones de lanación, mientras se decidía enviar a tres diputadosante el líder terrorista,se enfatizó que el punto central de la reunión sería preguntar si se logrará que las SDG/YPG/PYD en Siria depongan las armas.El resultado

final¿?

Sí, se preguntó, pero la respuesta del líderterrorista nola pudimos conocer.

Porque el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y de la comisión del PKK,Numan Kurtulmuş, previamente, dijo: “Los diputados que acudan a İmralı compartirán sus propiasobservaciones y notascon la comisión. Loimportante es que las líneas generales de lo que sediscutió allí sean compartidas con la comisión. Hasta ahora no se ha hechonada a espaldas de la opinión pública, y estareuniónaunque se dijo que 'la reunión no permanecerá en secreto', se leyó un acta resumen de tres o cuatro páginas, redactada de forma apresurada, cuyo autor se desconoce y a la que incluso los miembros del DEM se opusieron. redactadade forma apresuraday breve.

La miembro del DEM que fue a İmralı, Gülistan Kliç Koçyiğit también en Cansu Çamlıbel, en la entrevista que le concedióreveló todo lo que había, es decir, no habló de enviar armas a Siria, sino quemencionó el modelo de Barzanistán.

Pero por ejemplo, el representante en Ankara del periódico oficialista Sabah, Okan Müderrisoğlu, no esto, sino Gülistan Kılıç Koçyiğit, sobre que "Yo, independientemente de si el gobierno permanece o no en el poder, este sllevó a cabo el procesognunca pensé en ello. Y todavía no pensé en ello, francamentementechas” sentirse triste por sus palabras, “Erdoğan y Bahçeli, una clara injusticia, una gran falta de respeto y se quejó de que se cometierauna gran injusticia”.

La última bomba la hizo estallarel líder del MHP, Bahçeli,y “estamosal borde de serprotagonistas de acontecimientos deslumbrantes” anunciando la noticia y sobre las declaraciones hechas por el líder terrorista a tres diputados, por las explicaciones dijo losiguiente:

“Los mensajesdel liderazgo fundador delPKK son razonables, positivos, válidos y determinados.”

Continúatambién, “Hacer declaraciones públicas intencionadas en contra de este mensaje,distorsionarel proceso y enturbiar las aguas claras no tieneningún sentidoni importancia”añadió. agregó.

Las declaraciones del líder terrorista son “razonables, moderadas, respetables y determinadas”; las de Koçyiğit, del DEM, que fue a İmralı, sonsus declaraciones son "intencionadas y distorsionadas", ¿es así?

¿Quién tomó esta decisión y se la comunicó a la nación? ¡Ellos mismos!..

Si están tan seguros, adelante; publiquen todas las actashagan, y que la nación también actúe como árbitro...

Al fin y al cabo, ¿no es el Pueblo Turcoaquel cuyo destino se quiere determinar?

Exactamente a la velocidad de un jet, suspendido, en Eskişehir, gComo dijo nuestro agente detráfico de servicio; ¿no es estoTurquíay no debería ser el pueblo turcoquien siempre tenga la última palabra aquí?

Müyesser YILDIZ

7 de diciembre de 2025